O golpe do Twitter foi realmente duro. Os fornecedores de serviços de terceiros que dependiam da API do Twitter estão a passar por momentos difíceis, toda a cadeia ecológica foi abruptamente cortada.
Para ser honesto, esta jogada é um pouco interessante — em vez de sustentar outros, é melhor a própria plataforma aproveitar esse bolo. O Twitter quer assumir diretamente esses negócios, eliminando os intermediários que lucram com a diferença de preço. Para as startups, é um golpe; para o próprio Twitter, é uma retração estratégica ou uma busca por novas oportunidades?
A indústria está a especular se isso é para otimizar a estrutura de custos ou se é uma estratégia para estabelecer novos canais de monetização. De qualquer forma, essa grande reestruturação ecológica certamente trará uma rodada de reorganização; quem conseguir adaptar-se às novas regras, sobreviverá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunityJanitor
· 15h atrás
Vender API é realmente uma oportunidade de negócio lucrativa. Mas cortar diretamente a ecologia de terceiros é um pouco extremo.
As startups realmente estão passando por dificuldades, mas, voltando ao ponto, quem manda você depender totalmente de plataformas de terceiros?
Os intermediários podem sair de cena, o Twitter fica com o bolo, logicamente sem problemas.
A grande reestruturação da ecologia é uma questão de sobrevivência. Essa é a sina do Web3, né?
A era de depender de API para sobreviver está chegando ao fim, é preciso pensar em como se salvar.
Resumindo, ainda é uma questão de dinheiro, não há amigos eternos, apenas interesses eternos.
Não sei se isso conta como matar a galinha para pegar os ovos, de qualquer forma, não consigo entender as ações do Elon.
Ver originalResponder0
RugResistant
· 15h atrás
Eco-corte, quantos projetos desaparecem, isto é Web3
Se fosse eu a dizer, Elon só quer comer sozinho, a era de os outros beberem sopa acabou
Quando a API é fechada, aqueles pequenos times que vivem de API estão mesmo mal
Ver originalResponder0
MEVHunterLucky
· 15h atrás
A ecologia desmoronou-se, os pequenos comerciantes sofreram perdas enormes. Este passo de Musk foi realmente genial.
Quando a API foi desligada, ele simplesmente assumiu o controle, uma lógica típica de "eu faço", é ótimo, mas também demasiado brusco.
Os terceiros devem pensar em como sobreviver, não conseguem competir com as grandes empresas.
Otimização de custos ou novas formas de monetização? Ambos, afinal, a cadeia ecológica precisa de uma reestruturação.
Este é o momento em que o Web3 deve mostrar o seu valor, o salvador descentralizado é você.
Resumindo, Musk ficou com fome e simplesmente roubou o negócio dos pequenos vendedores, nada de complicado.
Quem se adapta sobrevive, nesta rodada de reorganização, vamos ver quem tem tecnologia forte.
O golpe do Twitter foi realmente duro. Os fornecedores de serviços de terceiros que dependiam da API do Twitter estão a passar por momentos difíceis, toda a cadeia ecológica foi abruptamente cortada.
Para ser honesto, esta jogada é um pouco interessante — em vez de sustentar outros, é melhor a própria plataforma aproveitar esse bolo. O Twitter quer assumir diretamente esses negócios, eliminando os intermediários que lucram com a diferença de preço. Para as startups, é um golpe; para o próprio Twitter, é uma retração estratégica ou uma busca por novas oportunidades?
A indústria está a especular se isso é para otimizar a estrutura de custos ou se é uma estratégia para estabelecer novos canais de monetização. De qualquer forma, essa grande reestruturação ecológica certamente trará uma rodada de reorganização; quem conseguir adaptar-se às novas regras, sobreviverá.