Recentemente, realizei um teste comparativo de eficácia de promoção de um novo projeto, e os resultados foram bastante esclarecedores. Escolhi três projetos diferentes para analisar o desempenho real de ferramentas como , com os seguintes dados:
A classificação do Konnex World é 290, com 580 participantes; On Veera está em 32, com 1016 participantes; Alturax ocupa a posição 519, com 2127 participantes.
Dessa análise, é possível perceber uma regra — quanto melhor a classificação, nem sempre maior o envolvimento, mas as diferenças na popularidade do projeto e na atividade da comunidade são bastante evidentes. Especialmente, o Alturax, que está na última posição, atraiu o maior número de pessoas, indicando que a atratividade de um novo projeto às vezes não tem uma relação linear com sua posição na classificação.
Minha sugestão para vocês é que, se desejam impulsionar um novo projeto usando ferramentas de promoção, ao invés de perseguir cegamente a classificação, é melhor focar no público-alvo certo e no momento adequado para a divulgação. Os dados falam por si, mas a interpretação correta desses dados é que faz toda a diferença.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DeepRabbitHole
· 5h atrás
Alturax esta surpresa, estar na última posição atrai mais pessoas, essa lógica é um pouco absurda
A classificação não explica nada, ainda é preciso ver se consegue atingir a dor do usuário
Dados bonitos, só tenho medo de alguém usar para inventar histórias
Falando sério, em vez de se preocupar com rankings, é melhor entender o gosto da comunidade
Por que Alturax consegue superar os anteriores, certamente há um truque
É por isso que eu nunca confio em rankings, tudo depende da taxa de recompra
Os que estão no topo da classificação estão mais silenciosos, parece um pouco estranho
Encontrar o público certo realmente pode reverter a situação, esse é o meu apoio a essa ideia
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 5h atrás
*ajusta instrumentos alquímicos* a transmutação de classificação para envolvimento não é linear, hein? é exatamente isso que os antigos alertaram—perseguir vetores de posição quando deveria estar otimizando para pools de liquidez de olhares reais
Ver originalResponder0
SmartContractPlumber
· 5h atrás
O ranking não é igual à popularidade, já vi esse truque muitas vezes. A verdadeira questão é — você tem certeza de que os 2127 participantes são reais? Ou são bots que manipularam? Já revisei vários desses projetos, e ao olhar os dados na blockchain, tudo fica evidente.
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 5h atrás
Hum, esta lógica tem um problema, o Alturax com a pior classificação tem na mesma tempo o maior número de pessoas? É preciso verificar se isso é causado por um viés na amostragem.
Recentemente, realizei um teste comparativo de eficácia de promoção de um novo projeto, e os resultados foram bastante esclarecedores. Escolhi três projetos diferentes para analisar o desempenho real de ferramentas como , com os seguintes dados:
A classificação do Konnex World é 290, com 580 participantes; On Veera está em 32, com 1016 participantes; Alturax ocupa a posição 519, com 2127 participantes.
Dessa análise, é possível perceber uma regra — quanto melhor a classificação, nem sempre maior o envolvimento, mas as diferenças na popularidade do projeto e na atividade da comunidade são bastante evidentes. Especialmente, o Alturax, que está na última posição, atraiu o maior número de pessoas, indicando que a atratividade de um novo projeto às vezes não tem uma relação linear com sua posição na classificação.
Minha sugestão para vocês é que, se desejam impulsionar um novo projeto usando ferramentas de promoção, ao invés de perseguir cegamente a classificação, é melhor focar no público-alvo certo e no momento adequado para a divulgação. Os dados falam por si, mas a interpretação correta desses dados é que faz toda a diferença.