A abordagem regulatória atual é fundamentalmente falha. Imposição de limites rígidos na tokenização enquanto atores institucionais como grandes gestores de ativos estão ativamente entrando no espaço cripto cria um ambiente de política contraditório que sufoca em vez de apoiar o crescimento.
Essa direção ameaça múltiplos pilares do desenvolvimento Web3. Restrições agressivas ao DeFi, proteções de privacidade enfraquecidas e camadas de regulamentação excessiva não posicionam os EUA como líderes em inovação de ativos digitais—fazem exatamente o oposto. Elas empurram talento e capital para jurisdições com quadros mais claros e competitivos.
A matemática é simples: uma política restritiva é, em última análise, mais prejudicial do que uma abordagem equilibrada. Os EUA correm o risco de perder sua vantagem quando a resposta não é apertar ainda mais, mas criar regras que realmente funcionem com o mercado, não contra ele.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SeeYouInFourYears
· 11h atrás
Não se pode negar que a lógica regulatória dos EUA é realmente absurda. As instituições entram no mercado enquanto estão ocupadas a subir a bordo, mas ao mesmo tempo bloqueiam firmemente a tokenização... Não estão a atirar pedras contra os próprios pés?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 11h atrás
As autoridades reguladoras realmente acertaram, assim que as instituições entram em cena, eles começam a banir o retalho, um duplo padrão completo
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 11h atrás
A lógica regulatória dos EUA é realmente absurda, por um lado permite a entrada de instituições e por outro bloqueia a tokenização de retalho... É uma dupla padrão insuportável. Talentos e capitais há muito que migraram para Singapura, Dubai, e ainda querem manter a primeira posição.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 11h atrás
Resumindo, é como se as autoridades reguladoras de um lado recebessem de braços abertos as instituições, e do outro lado bloqueassem ferozmente a tokenização. Essa lógica não é contraditória?... Os talentos e o capital já migraram para Singapura e Dubai há muito tempo. Se os EUA continuarem a agir assim, realmente ficarão para trás.
Ver originalResponder0
ChainWatcher
· 11h atrás
Esta política dos EUA é realmente absurda, as instituições entram e depois recuam para a tokenização, não é contraditório? Não admira que os talentos tenham fugido.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 11h atrás
A estratégia dos EUA é realmente genial, ao mesmo tempo em que permite a entrada de instituições, bloqueia o varejo. Não estão se auto-sabotando? Os talentos e fundos já migraram para Cingapura, Dubai...
A abordagem regulatória atual é fundamentalmente falha. Imposição de limites rígidos na tokenização enquanto atores institucionais como grandes gestores de ativos estão ativamente entrando no espaço cripto cria um ambiente de política contraditório que sufoca em vez de apoiar o crescimento.
Essa direção ameaça múltiplos pilares do desenvolvimento Web3. Restrições agressivas ao DeFi, proteções de privacidade enfraquecidas e camadas de regulamentação excessiva não posicionam os EUA como líderes em inovação de ativos digitais—fazem exatamente o oposto. Elas empurram talento e capital para jurisdições com quadros mais claros e competitivos.
A matemática é simples: uma política restritiva é, em última análise, mais prejudicial do que uma abordagem equilibrada. Os EUA correm o risco de perder sua vantagem quando a resposta não é apertar ainda mais, mas criar regras que realmente funcionem com o mercado, não contra ele.