Há uma perspetiva interessante a circular nos círculos financeiros—os banqueiros centrais não devem intrometer-se nos assuntos internos de outras nações. A lógica é bastante simples: quando as autoridades monetárias ultrapassam o seu mandato e começam a influenciar a política externa, isso confunde as linhas de governação e potencialmente desestabiliza os mercados. Pense nisso: o trabalho de um banco central é gerir a moeda, a inflação e a estabilidade financeira dentro das suas fronteiras. Assim que começam a atuar na política internacional, a credibilidade fica turva. Para os mercados de criptomoedas, isto importa porque a clareza regulatória muitas vezes depende de se as autoridades permanecem na sua área ou não. Quando os bancos centrais respeitam os limites, os mercados podem precificar o risco de forma mais precisa. A estabilidade financeira transfronteiriça depende de as instituições conhecerem o seu papel.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinEnjoyer
· 7h atrás
Dizer que sim, cada banco central regula a sua própria parte... Assim que começarem a jogar jogos políticos, a supervisão do mercado de criptomoedas torna-se completamente numa caixa preta, como é que vamos fazer as nossas transações?
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 7h atrás
O banco central não se meta nos assuntos de outros países, não é melhor cada um cuidar do seu...
Ver originalResponder0
AirdropBlackHole
· 7h atrás
ngl Banco Central, não se meta à toa, concentre-se em manter a sua política monetária, senão as expectativas de regulação do mercado de criptomoedas vão ficar todas bagunçadas
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 7h atrás
nah Essa lógica realmente acertou em cheio, quando o banco central começa a jogar política geopolítica, ninguém acredita mais.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 7h atrás
Resumindo, trata-se de uma questão de limites de poder, mas os bancos centrais muitas vezes não conseguem controlar suas próprias ações. O verdadeiro problema é — uma vez que as autoridades reguladoras tenham poderes ambíguos, as vulnerabilidades nos contratos inteligentes tornam-se espaços legítimos para arbitragem, semelhantes ao princípio de ataques de reentrada, ambos causados por verificações de permissões inadequadas.
Há uma perspetiva interessante a circular nos círculos financeiros—os banqueiros centrais não devem intrometer-se nos assuntos internos de outras nações. A lógica é bastante simples: quando as autoridades monetárias ultrapassam o seu mandato e começam a influenciar a política externa, isso confunde as linhas de governação e potencialmente desestabiliza os mercados. Pense nisso: o trabalho de um banco central é gerir a moeda, a inflação e a estabilidade financeira dentro das suas fronteiras. Assim que começam a atuar na política internacional, a credibilidade fica turva. Para os mercados de criptomoedas, isto importa porque a clareza regulatória muitas vezes depende de se as autoridades permanecem na sua área ou não. Quando os bancos centrais respeitam os limites, os mercados podem precificar o risco de forma mais precisa. A estabilidade financeira transfronteiriça depende de as instituições conhecerem o seu papel.