Já pensou que, na verdade, a lógica de funcionamento da maioria das blockchains hoje em dia é bastante semelhante à de um documento compartilhado — alguém lê, alguém aprova, alguém executa manualmente, e as verificações de conformidade ficam para depois. Em resumo, isso não é uma verdadeira coordenação, mas apenas uma cola manual que une os sistemas.
A questão é clara. Cada etapa pode falhar, e a eficiência fica limitada pela velocidade humana. Mas e se pensarmos de outra forma?
Novas soluções de automação estão mudando esse cenário. A ideia central é simples — inverter a sequência do processo: primeiro entender e interpretar a intenção, e depois aplicar uma estratégia de execução obrigatória na fase de implementação. Os benefícios são evidentes: as políticas são incorporadas ao fluxo de execução, deixando de ser uma verificação posterior para se tornar uma proteção antecipada. Menor risco, maior eficiência e uma redução significativa na intervenção humana.
Essa é a verdadeira coordenação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 4h atrás
Nossa, finalmente alguém disse isso. Agora essas cadeias são apenas camadas de compartilhamento de documentos, e ainda temos que esperar as aprovações, que rir.
É como uma cola manual grudada, um passo atrasando todo o sistema, a eficiência é péssima.
Realmente é preciso mudar de abordagem, incorporar a estratégia rigidamente no fluxo de execução, a proteção prévia é o caminho principal.
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 4h atrás
1. A metáfora do cola artificial é excelente, atualmente as cadeias ainda usam o método relay manual, realmente é hora de atualizar
2. Espere, quem garante que a interpretação da intenção não terá desvios? Parece que há um bug em outro lugar
3. Finalmente alguém falou sobre isso, a proteção prévia é realmente mais confiável do que a auditoria posterior
4. A estratégia de execução obrigatória parece boa, só não sei como será na prática... será mais uma teoria na teoria?
5. Concordo com essa ideia, mas depende da implementação concreta, para não acabar sendo uma nova fachada centralizada
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 5h atrás
Falando honestamente, a maioria das blockchains ainda está presa na lógica do Web2, com gargalos na aprovação manual.
A ideia de implementar políticas prévias eu vejo com bons olhos, mas o mais importante é se realmente podemos alcançar a confiança, senão não passa de uma mudança de discurso.
Acredito que no futuro ainda precisaremos de uma arquitetura centrada na intenção para realmente romper o impasse.
Já pensou que, na verdade, a lógica de funcionamento da maioria das blockchains hoje em dia é bastante semelhante à de um documento compartilhado — alguém lê, alguém aprova, alguém executa manualmente, e as verificações de conformidade ficam para depois. Em resumo, isso não é uma verdadeira coordenação, mas apenas uma cola manual que une os sistemas.
A questão é clara. Cada etapa pode falhar, e a eficiência fica limitada pela velocidade humana. Mas e se pensarmos de outra forma?
Novas soluções de automação estão mudando esse cenário. A ideia central é simples — inverter a sequência do processo: primeiro entender e interpretar a intenção, e depois aplicar uma estratégia de execução obrigatória na fase de implementação. Os benefícios são evidentes: as políticas são incorporadas ao fluxo de execução, deixando de ser uma verificação posterior para se tornar uma proteção antecipada. Menor risco, maior eficiência e uma redução significativa na intervenção humana.
Essa é a verdadeira coordenação.