O que torna uma prova de peg-out do BitVM2 realmente confiável? A resposta está mais profunda do que você pode imaginar.
No seu núcleo, uma verificação de peg-out é tão confiável quanto o estado canónico ao qual está vinculada. Aqui é onde as coisas ficam complicadas: se um operador que controla o protocolo ganha a capacidade de ditar as entradas públicas durante a resolução de disputas, ele essencialmente desbloqueia o poder de criar provas válidas do nada.
Isto revela uma vulnerabilidade crítica nas arquiteturas de prova de estado. A integridade de todo o sistema depende de uma restrição fundamental — o operador não pode manipular unilateralmente os parâmetros de entrada. No momento em que essa fronteira se deteriora, também desaparece a garantia de que qualquer prova realmente representa um estado legítimo na cadeia.
Compreender essa dependência torna-se crucial para quem constrói ou audita soluções de camada 2 do Bitcoin. Não se trata apenas de ter um mecanismo de prova; trata-se de garantir que as entradas do mecanismo permaneçam verdadeiramente independentes dos atores que procuram explorá-las.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RuntimeError
· 11h atrás
Resumindo, é algo em que o operador detém o poder de vida ou morte, realmente não confie demais em nada de proof.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11h atrás
Em resumo, assim que o operador puder alterar o input à vontade, todo o mecanismo de prova fica inválido... Isso ainda pode ser chamado de descentralização?
Ver originalResponder0
degenonymous
· 11h atrás
Resumindo, se o operador puder alterar o input à vontade, todo o sistema fica comprometido... Essa é a verdadeira vulnerabilidade.
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 11h atrás
Resumindo, assim que o operador puder alterar o input, tudo acaba, por mais impressionante que seja o sistema de prova BitVM2...
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 12h atrás
Resumindo, o operador pode alterar os parâmetros, e o sistema inteiro fica comprometido. Essa é a verdadeira dor de cabeça do BitVM2.
O que torna uma prova de peg-out do BitVM2 realmente confiável? A resposta está mais profunda do que você pode imaginar.
No seu núcleo, uma verificação de peg-out é tão confiável quanto o estado canónico ao qual está vinculada. Aqui é onde as coisas ficam complicadas: se um operador que controla o protocolo ganha a capacidade de ditar as entradas públicas durante a resolução de disputas, ele essencialmente desbloqueia o poder de criar provas válidas do nada.
Isto revela uma vulnerabilidade crítica nas arquiteturas de prova de estado. A integridade de todo o sistema depende de uma restrição fundamental — o operador não pode manipular unilateralmente os parâmetros de entrada. No momento em que essa fronteira se deteriora, também desaparece a garantia de que qualquer prova realmente representa um estado legítimo na cadeia.
Compreender essa dependência torna-se crucial para quem constrói ou audita soluções de camada 2 do Bitcoin. Não se trata apenas de ter um mecanismo de prova; trata-se de garantir que as entradas do mecanismo permaneçam verdadeiramente independentes dos atores que procuram explorá-las.