Uma voz proeminente no Senado levantou alarmes sobre a busca do $WLFI projeto por uma licença bancária nos EUA, sinalizando potenciais conflitos de interesse no processo de revisão regulatória. A preocupação central: as agências que avaliam a candidatura operam sob uma administração que apoia a iniciativa, criando questões sobre supervisão independente. Este atrito regulatório destaca a tensão contínua entre projetos de criptomoedas que buscam infraestrutura bancária tradicional e legisladores céticos em relação a tais arranjos. A questão agora está perante o Senado para uma análise mais aprofundada, refletindo debates mais amplos sobre como as plataformas de ativos digitais navegam pelas barreiras institucionais projetadas para gerenciar o risco sistêmico.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 10h atrás
ngl Isto é um típico jogo político, de um lado a mão fala em revisão independente, mas nos bastidores já está decidido o resultado...
Ver originalResponder0
DataBartender
· 10h atrás
Mais uma vez, uma jogada de "vento de política quente", os reguladores avaliam a si próprios, essa operação realmente não consigo suportar...
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 10h atrás
Outra vez essa história? Projetos apoiados pelo governo podem passar por cima da revisão, isso não está claro?
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 11h atrás
Mais uma vez essa história de luta política, os EUA são assim... A WLFI quer obter uma licença bancária, mas acabou sendo alvo do Senado, que alegou conflito de interesses...
Falando sério, as coisas apoiadas pelo setor executivo são avaliadas pelos próprios, isso pode ser considerado independente? Ri.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 11h atrás
Mais uma vez esse jogo, as autoridades reguladoras estão do mesmo lado, por que confiar numa revisão independente?
Uma voz proeminente no Senado levantou alarmes sobre a busca do $WLFI projeto por uma licença bancária nos EUA, sinalizando potenciais conflitos de interesse no processo de revisão regulatória. A preocupação central: as agências que avaliam a candidatura operam sob uma administração que apoia a iniciativa, criando questões sobre supervisão independente. Este atrito regulatório destaca a tensão contínua entre projetos de criptomoedas que buscam infraestrutura bancária tradicional e legisladores céticos em relação a tais arranjos. A questão agora está perante o Senado para uma análise mais aprofundada, refletindo debates mais amplos sobre como as plataformas de ativos digitais navegam pelas barreiras institucionais projetadas para gerenciar o risco sistêmico.