2026-01-14 06:24:12

A ARK Invest tem estado a fazer movimentos frequentes de grande escala. De acordo com os dados mais recentes de transações, esta conhecida gestora de ativos comprou uma posição de Bitcoin no valor de 85 milhões de dólares. Que sinal esta operação transmite? Pelo fluxo de fundos institucionais, compras de Bitcoin de grande volume geralmente indicam uma atitude otimista dos participantes do mercado em relação ao futuro. Especialmente quando instituições de investimento mainstream como a ARK entram no mercado, elas tendem a atrair mais fundos para seguir. Atualmente, no mercado de Bitcoin, forças de compra de instituições semelhantes estão a acumular-se progressivamente, tornando-se um fator importante de suporte ao preço. Para os traders que acompanham os movimentos das baleias, essas variações de posições de grande volume merecem atenção especial — pois muitas vezes refletem as expectativas reais do mercado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasBandit

· 5h atrás

A operação da ARK foi realmente agressiva, investindo diretamente 85 milhões de dólares, isso é uma aposta no que vem a seguir... --- Os movimentos das baleias estão ficando cada vez mais evidentes, as instituições realmente estão comprando silenciosamente na baixa --- Só quero saber quando a ARK vai reduzir suas posições, e aí os investidores de varejo vão ser mais uma vez prejudicados --- A entrada de instituições mainstream realmente consegue criar o ritmo, mas o problema é que nós sempre estamos um passo atrás deles... --- Essa quantia é realmente impressionante, essa rodada do Bitcoin parece um pouco diferente do habitual --- Espera aí, eles realmente acreditam nisso ou estão apenas manipulando o mercado? Não tenho muita certeza --- Seguir a tendência da ARK vai resolver? Acordem, pessoal, o custo deles é muito mais baixo que o nosso --- 85 milhões de dólares, quantos anos de salário eu precisaria economizar para acompanhar esse ritmo...

Ver originalResponder0

BagHolderTillRetire

· 5h atrás

A jogada da Ark foi bastante agressiva, investindo diretamente 85 milhões, parece que as instituições também começaram a ficar nervosas

Ver originalResponder0

StableCoinKaren

· 5h atrás

A entrada da ARK nesta onda realmente não consegue mais segurar, 85 milhões foram investidos assim de repente, parece que vai decolar mesmo

Ver originalResponder0

Web3ExplorerLin

· 5h atrás

hipótese: o $85m bth dump da ark é basicamente o problema do oráculo moderno... eles estão conectando capital institucional às vias DeFi, o que me lembra de como a Rota da Seda criou liquidez entre mercados díspares. a questão é se isso é um sinal ou ruído.

Ver originalResponder0

rugged_again

· 5h atrás

ARK esta jogada é um pouco pesada, investindo diretamente 85 milhões de dólares, isso é um sinal sério Quando a baleia faz um movimento, os investidores menores já devem começar a ficar nervosos Será que a entrada de instituições realmente pode puxar o mercado para cima? Quero ver até onde isso vai subir Mas também pode ser uma estratégia, cuidado para não serem enganados, pessoal Ultimamente, grandes investidores estão entrando um após o outro, parece que o mercado vai começar? 85 milhões de dólares não é nada, as verdadeiras baleias já estão acumulando há algum tempo Por que sempre sentimos que essas instituições têm algum segredo que não sabemos? As ações da ARK são um verdadeiro indicador de tendência, temos que ficar de olho nele

Ver originalResponder0

CryptoHistoryClass

· 5h atrás

nah ark buying 85m btc é literalmente o manual de 2017 tudo de novo... *verifica os gráficos* sim, FOMO institucional bem antes do rug pull. a história não se repete, mas certamente rima lol

Ver originalResponder0