Há uma questão de precisão de dados que vale a pena destacar relativamente ao estado de listagem de $DOG. O ativo está atualmente classificado como ALTO RISCO numa plataforma de troca importante, com base em dados de carteira que ligam Bitcoin L1 a Solana. No entanto, esta classificação parece desconectada das métricas reais de distribuição do Runes Protocol mostradas na documentação de suporte.
O problema principal: a avaliação de risco parece estar ligada a uma única carteira de validadores de ponte, em vez de refletir o panorama mais amplo de distribuição de tokens em todo o ecossistema do Runes Protocol. Isto cria uma imagem enganosa para os traders que avaliam os fundamentos reais na cadeia do ativo.
Uma atualização de dados que incorpore instantâneos abrangentes de distribuição do Runes proporcionaria maior transparência. A rotulagem existente não está alinhada com a estrutura real de tokenomics do protocolo. Vale a pena resolver isto para quem estiver a pesquisar seriamente o perfil de risco de $DOG.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CodeSmellHunter
· 7h atrás
Mais uma vez, esse problema de etiquetas de dados desalinhadas, a marcação vermelha de $DOG na exchange é por causa de uma carteira Bridge, mas a distribuição real não é nada disso.
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 7h atrás
Mais uma operação de caixa preta de dados, um wallet de bridge pode classificar todo o token como ALTO RISCO? Inacreditável
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 7h atrás
Mais uma vez, esse esquema de etiquetas de alto risco, um wallet de bridge consegue qualificar todo o projeto? Ri demais
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 7h atrás
A sensação é que estes dados da exchange nunca são confiáveis, confiar apenas numa carteira de ponte para determinar HIGH RISK? É realmente absurdo
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 7h atrás
Dados, uma vez distorcidos, têm que ser corrigidos. A etiqueta nesta onda de exchanges realmente está um pouco fora de proporção.
Espera aí, um único wallet de ponte pode decidir o nível de risco? Como é que essa lógica faz sentido? É preciso ver o panorama completo, pessoal.
O caso do $DOG mostra que só olhar para a etiqueta superficial pode levar a perdas. Fazer uma pesquisa aprofundada (DYOR) é realmente urgente.
Eles precisam atualizar rapidamente os dados de distribuição. A etiqueta de alto risco atual é uma falsa foguete, simplesmente não consegue decolar.
Há uma questão de precisão de dados que vale a pena destacar relativamente ao estado de listagem de $DOG. O ativo está atualmente classificado como ALTO RISCO numa plataforma de troca importante, com base em dados de carteira que ligam Bitcoin L1 a Solana. No entanto, esta classificação parece desconectada das métricas reais de distribuição do Runes Protocol mostradas na documentação de suporte.
O problema principal: a avaliação de risco parece estar ligada a uma única carteira de validadores de ponte, em vez de refletir o panorama mais amplo de distribuição de tokens em todo o ecossistema do Runes Protocol. Isto cria uma imagem enganosa para os traders que avaliam os fundamentos reais na cadeia do ativo.
Uma atualização de dados que incorpore instantâneos abrangentes de distribuição do Runes proporcionaria maior transparência. A rotulagem existente não está alinhada com a estrutura real de tokenomics do protocolo. Vale a pena resolver isto para quem estiver a pesquisar seriamente o perfil de risco de $DOG.