🇺🇸 O rascunho atualizado da Lei CLARITY está a preparar-se para fazer alguns movimentos interessantes na regulamentação de stablecoins. Aqui está o que está em cima da mesa: recompensas em stablecoins por atividades como pagamentos, staking e uso de carteiras recebem luz verde. Mas há um porém—pagamentos de juros ligados exclusivamente à manutenção de tokens? Isso está a ser eliminado. A distinção indica que os reguladores estão a tentar incentivar casos de uso produtivos enquanto restringem as mecânicas de rendimento puro. Vale a pena acompanhar enquanto isto evolui.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· 11h atrás
Os reguladores finalmente perceberam a questão: uso produtivo vs jogos de rendimento puro. Em resumo, querem tirar as stablecoins do caminho de "produtos de investimento" e colocá-las de volta na trilha de "ferramentas de pagamento", um pouco como tentar salvar obras de arte financeirizadas... Mas uma vez que essa política seja implementada, aqueles projetos que dependem de spread de juros provavelmente terão que refazer suas contas.
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 11h atrás
As autoridades reguladoras ainda querem que o setor de criptomoedas faça coisas concretas, não basta ficar deitado a ganhar juros
Ver originalResponder0
Anon4461
· 11h atrás
As recompensas em stablecoins podem ser usadas, o yield puro foi cortado? A regulamentação realmente quer nos forçar a trabalhar.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 11h atrás
Na verdade, espera aí—distinguir entre rendimento "produtivo" e recompensas puras de manutenção é matematicamente coerente, mas as suposições de confiança aqui são bastante duvidosas. Quem decide o que conta como produtivo? A sobrecarga computacional de impor essa distinção na cadeia... honestamente, parece que os reguladores ainda não pensaram nas primitivas criptográficas necessárias para verificar essas coisas.
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 12h atrás
Parece que as autoridades reguladoras querem separar os traders ativos dos que apenas fazem caça ao lucro fácil.
🇺🇸 O rascunho atualizado da Lei CLARITY está a preparar-se para fazer alguns movimentos interessantes na regulamentação de stablecoins. Aqui está o que está em cima da mesa: recompensas em stablecoins por atividades como pagamentos, staking e uso de carteiras recebem luz verde. Mas há um porém—pagamentos de juros ligados exclusivamente à manutenção de tokens? Isso está a ser eliminado. A distinção indica que os reguladores estão a tentar incentivar casos de uso produtivos enquanto restringem as mecânicas de rendimento puro. Vale a pena acompanhar enquanto isto evolui.