Flow projeto de uma série de operações que despertaram atenção na indústria. A mecânica de suporte do projeto que permite aos usuários transferir ativos sem a necessidade de chaves privadas, foi posteriormente alterada, causando insatisfação na comunidade. Essa prática de inicialmente incentivar e depois restringir realmente tocou na fraqueza do espírito de descentralização.
Do ponto de vista técnico, transferir moedas sem chaves privadas envolve a lógica fundamental de segurança de ativos, e as políticas reversíveis do projeto fizeram muitos usuários se sentirem traídos. Quando a transparência na cadeia deveria ser o núcleo da vantagem competitiva do mundo criptográfico, esses eventos sem dúvida enfraquecem a base de confiança do setor.
Eventos semelhantes acontecem com frequência, também lembrando profissionais e investidores: ao escolher projetos, é necessário avaliar com mais cautela a estabilidade de sua governança e sua orientação de valor. A indústria precisa de mais construtores que realmente defendam o compromisso com a descentralização.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StealthMoon
· 7h atrás
Estratégia típica de cortar cebolas, primeiro doce depois amargo
A jogada da Flow realmente foi fraca, onde está a descentralização prometida?
Mais um projeto que se apresenta sob o banner do Web3, traindo a comunidade
As políticas voláteis estão destruindo a confiança, não há muito a dizer
É por isso que agora tenho que revisar os projetos várias vezes, é realmente chato
Ver originalResponder0
StakeTillRetire
· 01-13 19:15
Mais uma vez essa rotina? Primeiro fazem promessas e depois mudam de opinião, são todos iguais.
A jogada do Flow foi realmente genial, cadê a descentralização prometida?
As políticas que mudam constantemente são mais perigosas que bugs técnicos.
Prometer sem chaves privadas e depois mudar de ideia, sinceramente, não dá.
A descentralização virou piada, felizmente eu saí cedo.
Projetos assim deveriam ser simplesmente PASSADOS, não há muito o que dizer.
A sensação de traição é enorme, quem ainda confia nas promessas deles?
O setor está uma bagunça, mesmo assim, por que ainda há gente entrando?
Ver originalResponder0
AirdropAutomaton
· 01-13 19:14
Mais uma vez essa tática, primeiro faz-se uma promessa grande e depois corta-se uma parte
Flow projeto de uma série de operações que despertaram atenção na indústria. A mecânica de suporte do projeto que permite aos usuários transferir ativos sem a necessidade de chaves privadas, foi posteriormente alterada, causando insatisfação na comunidade. Essa prática de inicialmente incentivar e depois restringir realmente tocou na fraqueza do espírito de descentralização.
Do ponto de vista técnico, transferir moedas sem chaves privadas envolve a lógica fundamental de segurança de ativos, e as políticas reversíveis do projeto fizeram muitos usuários se sentirem traídos. Quando a transparência na cadeia deveria ser o núcleo da vantagem competitiva do mundo criptográfico, esses eventos sem dúvida enfraquecem a base de confiança do setor.
Eventos semelhantes acontecem com frequência, também lembrando profissionais e investidores: ao escolher projetos, é necessário avaliar com mais cautela a estabilidade de sua governança e sua orientação de valor. A indústria precisa de mais construtores que realmente defendam o compromisso com a descentralização.