2026-01-13 18:24:31

提到零知识证明的项目不少，但真正把这套密码学工具深度镶嵌进网络架构里、形成差异化优势的并不多。DUSK网络的做法值得拆解——它的强处不在于用不用ZKP这个问题，而在于怎样工程化地拿这玩意儿解决金融场景的真实痛点。

先看可定制化的披露策略这一块。大多项目的思路是非此即彼——要么全隐藏，要么全透明。DUSK不一样。在证券交易里，交易双方的身份和成交价可以对普通市场参与者保密，但同时向监管部门实时证明交易过程没有踩线；信贷申请场景也类似，银行只需证明申请人收入达到某个标准，完全不必看具体数字。这种灵活性正是合规应用能否真的落地的分水岭。

再看工程实现层面。他们用模块化架构把ZKP底层的复杂性封装好了——通过预编译合约和EVM兼容方案，开发者根本不用成为密码学高手，调用隐私功能就跟调用普通函数一样直白。这直接降低了门槛，让开发者能专心做业务逻辑而不是钻研椭圆曲线。配套的SBA共识机制还为隐私计算做了性能优化，隐私不再等于卡顿。

到商业价值这块就更清楚了。传统金融的合规审计是个甲方乙方都头疼的事——既费钱又费时。如果用ZKP自动生成可验证的合规凭证，审计流程就能部分自动化、实时化，机构能省下笔不小的运营成本。这正是技术壁垒转化成真金白银的地方。

DUSK1,37%

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasOptimizer

· 6h atrás

Honestamente, esta abordagem tem realmente algo de valioso, mas depende de conseguir realmente obter vantagens de custo na cadeia. Estou interessado neste ponto do hidden_disclosure, conseguir reduzir os custos de auditoria é realmente um ciclo de negócio quantificável. Reduzir o desenvolvimento de contratos pré-compilados depende do consumo específico de gas, caso contrário, é apenas elegante no papel. A compatibilidade com EVM é realmente útil, mas onde estão os dados de desempenho do consenso SBA? Não quero apenas ouvir histórias. A questão de privacidade sem travamentos precisa de testes práticos, é possível apresentar um TPS comparável? Este método modular na verdade é apenas transferir a complexidade para trás, o problema é onde os custos foram transferidos. A lógica de conformidade financeira é coerente, mas na implementação prática, a regulamentação reconhece ou não essa cadeia de provas é uma questão diferente. A palavra vantagem diferencial foi bem usada, mas o mercado pagará um prêmio? Ou apenas resolve pontos problemáticos, não necessariamente os pontos principais.

Ver originalResponder0

TerraNeverForget

· 01-13 19:33

Finalmente alguém explicou bem a questão do ZKP, não é para privacidade pela privacidade, o ponto crucial é que a divulgação seletiva realmente atinge o núcleo da questão.

Ver originalResponder0

airdrop_whisperer

· 01-13 18:54

Ai, finalmente alguém explicou bem o conceito de ZKP, não basta apenas saber que é algo oculto e misterioso.

Ver originalResponder0

StableGeniusDegen

· 01-13 18:54

Para ser honesto, a maioria dos projetos de ZKP é "eu tenho privacidade", e depois? A lógica de divulgação personalizável do DUSK realmente tocou na dor do setor financeiro, privacidade e conformidade podem coexistir, essa é a verdadeira questão.

Ver originalResponder0

SignatureDenied

· 01-13 18:51

Honestamente, a maioria dos projetos de ZKP está apenas a fazer hype, poucos são realmente dedicados à engenharia com cuidado A ideia de divulgação personalizável é realmente forte, não é uma escolha preto no branco, essa é a verdadeira via para conformidade Quanto à facilidade de uso para desenvolvedores, estou bastante atento, compatibilidade com EVM + contratos pré-compilados reduzem a complexidade, qualquer um pode usar sem precisar ser um doutor em criptografia, essa é a verdadeira barreira Privacidade sem travar? O consenso SBA está a otimizar o desempenho, preciso ver o desempenho real Automação de auditoria soa bem, mas será que os tradicionais do setor financeiro realmente vão pagar por isso? Ainda é cedo para dizer Lembrei, aqueles projetos de privacidade anteriores falharam na conformidade, a abordagem do DUSK capturou a dor Design modular soa bem, mas só acreditarei vendo o código fonte de como realmente é implementado Reduzir custos operacionais é uma necessidade real para as instituições, considerando o investimento, o retorno ainda é bastante atrativo

Ver originalResponder0

SchroedingersFrontrun

· 01-13 18:43

Isto é o que eu gosto, projetos que realmente fazem algo em vez de apenas falar de conceitos Na minha opinião, a combinação de privacidade + conformidade é o caminho certo, os outros projetos ZKP são só autoindulgência A implementação de algoritmos bem feita é realmente importante, os desenvolvedores não precisam entender de criptografia, o que reduz a barreira de entrada para todo o ecossistema A automação de auditorias realmente pode economizar dinheiro, mas quando é que o setor financeiro tradicional vai realmente aceitar esse sistema, ainda é incerto Parece que a DUSK realmente está resolvendo problemas, mas o mais importante é se ela consegue funcionar, mesmo que o artigo esteja bem escrito, não adianta nada

Ver originalResponder0