Nas várias infraestruturas do Web3, o armazenamento costuma ser sempre uma "figurante". Geralmente tem pouca presença, mas assim que surge um problema, costuma ser uma ferida fatal. Recentemente, ao revisar a lista de projetos que acompanho a longo prazo, reavaliei o setor de armazenamento descentralizado, especialmente alguns protocolos que seguem uma rota de longo prazo e estabilidade, e só então comecei a entender por que eles não seguem a moda de inflar conceitos.

A maioria dos protocolos de armazenamento descentralizado destaca sua velocidade, baixo custo e parâmetros otimizados, mas alguns projetos têm uma abordagem claramente diferente. Eles não se preocupam em quanto dado podem armazenar a curto prazo, mas pensam — quando os participantes da rede começarem a mudar e os mecanismos de incentivo enfraquecerem, os dados ainda poderão ser utilizados? Ainda poderão ser verificados? Essa questão não é aparente nos projetos iniciais, mas assim que há usuários reais e dados reais na rede, ela se torna especialmente crucial.

Do ponto de vista do design de mecanismos, esses projetos não apostam todas as fichas em incentivos de curto prazo, mas tentam fazer o sistema funcionar de forma estável a longo prazo. Isso mudou minha percepção sobre seus tokens — eles não são apenas um ativo para especulação de preço, mas engrenagens que realmente mantêm a rede funcionando e segura.

Como usuário, na verdade, não espero que esses protocolos tenham uma valorização surpreendente no curto prazo. Pelo contrário, valorizo mais o fato de que, após a dissipação do entusiasmo do mercado e a mudança de foco para outros setores, essas infraestruturas possam continuar operando tranquilamente, fazendo seu trabalho de forma eficiente. Essa é a base que realmente suporta aplicações Web3.