Porque é que as stablecoins como #数字货币市场洞察 perdem a paridade tão facilmente? Resumindo: é por causa do esgotamento da liquidez.
Projetos como $STBL geralmente estão indexados ao dólar americano, e dependem de grandes pools de liquidez para manter o preço estável. Mas assim que as instituições começam a sair e os pequenos investidores correm para resgatar, a liquidez fica apertada imediatamente. Quando a cadeia de fornecimento se quebra, a pressão vendedora concentra-se de repente, e o preço afasta-se rapidamente da zona originalmente indexada. A razão fundamental para a perda de paridade é o colapso da confiança — o mercado sente que o risco aumentou, e todos os fornecedores de liquidez fogem.
Nestes momentos, o mais importante é ver quem consegue manter a calma. Algumas pessoas fizeram o trabalho de casa com antecedência, sabem quando entrar e quando sair; outras seguem o ritmo dos jogadores mais experientes e, muitas vezes, também conseguem acertar o timing. O mercado cripto é assim — as oportunidades nunca caem do céu, é preciso observação, aprendizagem e capacidade de execução.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerGas
· 10h atrás
Desvinculação, no fundo, é o equilíbrio de jogo que foi rompido; a confiança é algo mais frágil do que o próprio fundo de liquidez... Na verdade, basta analisar as evidências na cadeia para sentir o cheiro antecipadamente.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 12-08 13:29
Já estou farto dessa conversa sobre falta de liquidez, no fundo continua a ser um jogo de confiança, simplesmente ninguém se atreve a pegar no que está à venda.
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 12-08 13:28
Quando a liquidez seca, qualquer stablecoin é um tigre de papel.
A confiança é algo que desaparece num instante, é difícil de aguentar.
Quem entra só por seguir a tendência acaba preso, é preciso olhar para os fundamentos.
Quem consegue escapar de uma desvinculação? Só contando com o estado de espírito e a assimetria de informação.
Esta é a crueldade das criptomoedas, só os mais aptos sobrevivem.
Sempre são os grandes investidores que saem a tempo, enquanto os pequenos ficam a segurar o prejuízo...
A desvinculação de uma stablecoin é como uma bomba-relógio, impossível de prevenir.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 12-08 13:22
Assim que a liquidez seca, acabou-se, e agora voltam outra vez? Já se via há muito tempo, o fundo do poço do fundo de liquidez não aguenta resgates avultados.
Quem realmente ganhou dinheiro já saiu há muito, os que seguem a moda ainda estão à espera do quê.
No fundo, isto é um jogo de confiança, quem entrar em pânico perde.
Quando as instituições tiram as mãos, os pequenos investidores ainda acham que podem segurar o barco? Acordem.
Agora é ver quem tem nervos de aço, eu já fiz os trabalhos de casa com antecedência.
Seguir o ritmo e acertar nos momentos pode realmente resultar, mas primeiro é preciso saber distinguir quem são os jogadores experientes e quem são os líderes dos incautos.
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 12-08 13:11
Tecnicamente falando, a perspetiva de “drenagem de liquidez” aqui falha em captar a verdadeira vulnerabilidade—não se trata de ficar sem dinheiro, mas sim de todo o mecanismo de paridade ser teoricamente explorável no momento em que a confiança muda. Um caso limite interessante de que ninguém fala: o que acontece quando o próprio oráculo se torna a superfície de ataque?
Ver originalResponder0
TooScaredToSell
· 12-08 13:11
Disseste bem, assim que a liquidez aperta, tudo desaba, esta vaga foi mesmo dura.
Mas, por outro lado, os institucionais que saíram mais cedo não seguem a mesma lógica? Basta verem que o vento mudou e saem, deixando os pequenos investidores a segurar o prejuízo no fim.
O fundamental é distinguir o que é realmente risco e o que é apenas pânico de curto prazo, isso é que é difícil.
Acho que nestas situações de desancoragem, mais do que um problema de liquidez, é uma questão de colapso de confiança demasiado rápido.
Manter a calma é mesmo importante, mas honestamente, quando chega o momento é difícil não entrar em pânico.
Porque é que as stablecoins como #数字货币市场洞察 perdem a paridade tão facilmente? Resumindo: é por causa do esgotamento da liquidez.
Projetos como $STBL geralmente estão indexados ao dólar americano, e dependem de grandes pools de liquidez para manter o preço estável. Mas assim que as instituições começam a sair e os pequenos investidores correm para resgatar, a liquidez fica apertada imediatamente. Quando a cadeia de fornecimento se quebra, a pressão vendedora concentra-se de repente, e o preço afasta-se rapidamente da zona originalmente indexada. A razão fundamental para a perda de paridade é o colapso da confiança — o mercado sente que o risco aumentou, e todos os fornecedores de liquidez fogem.
Nestes momentos, o mais importante é ver quem consegue manter a calma. Algumas pessoas fizeram o trabalho de casa com antecedência, sabem quando entrar e quando sair; outras seguem o ritmo dos jogadores mais experientes e, muitas vezes, também conseguem acertar o timing. O mercado cripto é assim — as oportunidades nunca caem do céu, é preciso observação, aprendizagem e capacidade de execução.