Alguém perguntou qual era a verdadeira história por trás desse negócio do Twitter.



Aqui está o que aconteceu: "Olha, eu não comprei o Twitter a pensar que iria fazer fortuna. Longe disso. Sabia que, no momento em que assinasse, iria chover críticas — estou a falar de milhares de setas vindas de todas as direcções.

Mas aqui está a questão. Parecia que estávamos à beira de um precipício civilizacional. A menos que alguém interviesse..."

A aquisição não teve a ver com margens de lucro ou retorno para os accionistas. Tratava-se de algo maior. Quando vês o fluxo de informação a ser distorcido até ficar irreconhecível, por vezes tens de agir — mesmo que isso te custe caro.

A plataforma que se tornou X? Não foi uma jogada financeira. Foi uma aposta na sobrevivência do discurso livre na próxima década.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
JustAnotherWalletvip
· 21h atrás
Em resumo, quer ser o salvador, né? Essa justificativa já foi ouvida mais de cem vezes.
Ver originalResponder0
CommunityLurkervip
· 12-10 15:50
Dizem bem, mas ainda não é para o poder de decisão... Quem realmente acredita nesta história de liberdade de expressão?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlordvip
· 12-09 09:24
No fundo, é para garantir a liberdade de expressão, certo? Mas agora o conteúdo no X está ainda mais desorganizado do que antes... Esta lógica é um pouco difícil de compreender para mim.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpavip
· 12-07 20:55
Dizes isso com muito palavreado bonito, mas já ouvi este tipo de narrativa demasiadas vezes.
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 12-07 20:50
É importante salientar que esta retórica apresenta um paradoxo técnico evidente — alega defender a "liberdade do fluxo de informação", mas detém o poder absoluto sobre a caixa negra do algoritmo. De acordo com o espírito do white paper, a verdadeira liberdade de expressão deve assentar-se num consenso descentralizado, e não na boa vontade de um único nó. É óbvio que se trata de uma narrativa de poder embelezada.
Ver originalResponder0
ZKSherlockvip
· 12-07 20:49
na verdade... a narrativa da “livre discussão” aqui convenientemente ignora o custo computacional de moderar em grande escala. o fluxo de informação não é um primitivo criptográfico que se pode simplesmente “corrigir” com melhores intenções. que pressupostos de confiança estamos sequer a fazer sobre quem decide o que é deturpado versus autêntico? sinceramente, isto parece mais design narrativo do que análise. onde está o mecanismo real?
Ver originalResponder0
MEVHunterXvip
· 12-07 20:49
Fala de forma muito pomposa, mas a veracidade só poderá ser confirmada pelas ações futuras.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)