2025-12-06 16:23:17

Vou contar-vos a minha história amarga com a XNY. No meio da noite, sem conseguir dormir, comecei a ver as novidades e reparei que aquilo estava a disparar como um foguete. Fiquei com comichão nos dedos e decidi abrir uma pequena short para ver se apanhava algum lucro fácil. Resultado? O market maker não teve piedade nenhuma e fez-me perder 10.000 USDT, naquele nível dos 0,026 ensinaram-me logo uma lição.

Fiquei completamente em baixo e pensei “que se lixe”, fui all-in no long — já que estava a perder, mais valia apostar que continuava a subir. Mas quem está a mexer nisto é mesmo implacável, mal pus a posição de compra, em cinco segundos mandaram logo o preço abaixo do chão, ahahah.

Agora que penso nisso, será que o market maker não tem algum monitor a espiar a minha conta? Parece que está sempre à espera de eu entrar para fazer exatamente o contrário e ficar com o meu dinheiro.

XNY-2.1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TokenomicsDetective

· 12-09 14:49

Mano, esta sorte... como dizer... a casa realmente presta atenção à popularidade mas não ao ponto de instalar câmaras, ahah. --- É por isso que agora só me atrevo a jogar com pequenos montantes. Quando perdes a cabeça, é fácil continuares a dar dinheiro. --- Cinco segundos para rasgar o chão, este ritmo é mesmo incrível, é o destino de quem vai all-in. --- Já usei a tática do "perdido por cem, perdido por mil", conclusão: só perdi ainda mais rápido. --- Teoria da vigilância, ahah. Mas quanto à casa fazer harvest ao contrário... realmente é impossível prevenir tudo. --- Vendo a tua experiência, esse bilhete XNY é mesmo o modelo de carnificina para os pequenos investidores. --- Coçar a mão de madrugada é o mais fatal, será que esta lição vale 10.000U? --- Long em cinco segundos rasgado, até me ri. Isto é que é um perfeito movimento inverso. --- O colapso do psicológico é o maior assassino, pior que a casa.

Ver originalResponder0

TokenStorm

· 12-07 22:06

Os dados on-chain já mostravam que as wallets de baleias desta moeda estavam a acumular fortemente a 0,026, mas mesmo assim preferi confiar na minha própria rapidez, agora estou deitado e à espera. --- O movimento nos 0,026 destruiu completamente o meu modelo de backtesting, atravessar essa liquidez toda em cinco segundos foi claramente planeado, mas enfim, eu já conheço bem as manhas dos market makers. --- No momento em que fui all-in long já sabia que estava a apostar, mas a linha entre aposta e investimento no mundo das criptos é uma ilusão, não é? --- Já fiz estatísticas deste padrão de "inverse harvesting", nos últimos três meses aconteceu 17 vezes, cada vez com precisão ao segundo, se me disseres que é coincidência, eu não consigo acreditar. --- Uma desgraça, se calcular pelo coeficiente de risco, o tempo médio de liquidação para quem entra por FOMO é de 5 segundos, eu encaixo perfeitamente nas expectativas. --- Monitorizar ou não monitorizar não importa, o importante é que sabia que ia entrar, sabia que ia ser liquidado, mas mesmo assim fui, e isso é o mais desesperante.

Ver originalResponder0

LazyDevMiner

· 12-06 16:52

Ahah, isto é mesmo o procedimento padrão no mundo das criptomoedas, parece mesmo que os grandes investidores estão a monitorizar-te.

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 12-06 16:40

Ahahah, os market makers estão mesmo a monitorizar a tua conta, agora acredito.

Ver originalResponder0

CodeSmellHunter

· 12-06 16:37

Acho que isto é típico de quem compra no topo e fica preso, mexer à noite é o pior. Esta moeda é mesmo estranha, parece que está a caçar os retalhistas. All-in naquela altura foi suicídio, porque é que tens de apostar?

Ver originalResponder1

BaoanGoddess

· 12-06 16:36

Deve ser coincidência

Ver originalResponder0

DancingCandles