Aave aprovou recentemente uma proposta de governação de grande impacto, com o objetivo de fazer uma grande limpeza na implementação multichain da sua versão V3.
Há duas ações principais: primeiro, aumentar o Reserve Factor (basicamente, o protocolo cobra mais taxas) nas chains Polygon, Gnosis, BNB Chain e Optimism, que têm tido um desempenho mediano, dando-lhes um período de observação de 12 meses — se as receitas continuarem baixas, pode-se considerar abandonar essas redes. Em segundo lugar, eliminar diretamente as implementações nas chains zkSync, Metis e Soneium.
O mais rigoroso é a definição de um critério rígido: quer que o Aave seja implementado numa nova chain? Terá de contribuir, pelo menos, com 2 milhões de dólares em receitas por ano, caso contrário, nem vale a pena discutir.
Isto reflete, na verdade, uma tendência — os protocolos DeFi estão a passar de uma abordagem de “implementar em todo o lado” para “só onde há retorno real”. Afinal, manter tantas chains acarreta custos elevados, e os recursos precisam de ser alocados onde há verdadeiro valor. Para as blockchains cuja liquidez já é fraca, a pressão será considerável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOTruant
· 18h atrás
Preciso que digas novamente, é assim que a verdadeira governação DeFi deve ser.
Finalmente alguém começou a dar importância à eficiência, até agora tantas blockchains públicas estavam só a ocupar espaço.
Preço inicial de 2 milhões de dólares? Uau, as pequenas blockchains estão sob imensa pressão, está na altura de acordarem.
A Polygon ficou presa no período de observação, não se sabe se vai aguentar estes 12 meses.
Cortar diretamente três blockchains, esta jogada da Aave foi mesmo dura, será que outros protocolos têm coragem de fazer o mesmo?
Em vez de espalhar por todo o lado, mais vale apostar na especialização, esta lógica não falha.
As blockchains com pouca liquidez estão agora numa posição embaraçosa, não basta dizer que têm ecossistema.
É um pouco cruel, mas esta é a voz do mercado.
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 12-05 14:54
Ah, agora essas pequenas blockchains vão ter mesmo de pensar bem, a Aave está a levar isto a sério.
Um limite mínimo de 2 milhões de dólares? Parece duro, mas de facto é assim que deve ser tratado.
Finalmente um grande protocolo começa a preocupar-se com a relação qualidade/preço, já não é como há dois anos, quando se expandia por todo o lado sem critérios.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 12-05 14:31
A realidade é esta: uma cadeia sem lucros tem de sair, é assim que deve ser feito.
---
Com o novo limite de 2 milhões de dólares, quantas pequenas blockchains vão acabar por desaparecer...
---
Esta jogada da Aave foi dura, mas para ser sincero, a reestruturação era mesmo necessária, caso contrário os recursos seriam desperdiçados.
---
Cortar logo aquelas três cadeias faz sentido, já não se via futuro nelas há muito tempo.
---
De lançar a rede ao ar para uma abordagem mais precisa, o DeFi finalmente começa a valorizar a eficiência.
---
Será que a Polygon consegue aguentar estes 12 meses? Parece-me complicado.
---
2 milhões de dólares por ano? A maioria das novas cadeias nem de perto chega a esse valor...
---
Isto é o verdadeiro darwinismo: só sobrevivem as cadeias com boa tecnologia e muitos utilizadores, as outras ficam pelo caminho.
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 12-05 14:26
Vivo, a Aave finalmente acordou. Esta jogada é para mostrar àquelas blockchains lixo que, sem receita, nem vale a pena tentarem que lhes demos atenção.
É verdade, com um limiar de 2 milhões de dólares, muitas novas blockchains vão cair logo à partida.
Aqueles do zkSync que foram cortados, agora estão numa situação embaraçosa.
A Polygon está a ser observada, têm de se esforçar mais ou então vão mesmo ser eliminados.
Resumindo, antes o foco era o tráfego, agora é olhar para a folha de lucros. As blockchains públicas têm de arranjar forma de reter os utilizadores por si próprias.
Aave aprovou recentemente uma proposta de governação de grande impacto, com o objetivo de fazer uma grande limpeza na implementação multichain da sua versão V3.
Há duas ações principais: primeiro, aumentar o Reserve Factor (basicamente, o protocolo cobra mais taxas) nas chains Polygon, Gnosis, BNB Chain e Optimism, que têm tido um desempenho mediano, dando-lhes um período de observação de 12 meses — se as receitas continuarem baixas, pode-se considerar abandonar essas redes. Em segundo lugar, eliminar diretamente as implementações nas chains zkSync, Metis e Soneium.
O mais rigoroso é a definição de um critério rígido: quer que o Aave seja implementado numa nova chain? Terá de contribuir, pelo menos, com 2 milhões de dólares em receitas por ano, caso contrário, nem vale a pena discutir.
Isto reflete, na verdade, uma tendência — os protocolos DeFi estão a passar de uma abordagem de “implementar em todo o lado” para “só onde há retorno real”. Afinal, manter tantas chains acarreta custos elevados, e os recursos precisam de ser alocados onde há verdadeiro valor. Para as blockchains cuja liquidez já é fraca, a pressão será considerável.