【Chain Article】O líder da StarkWare, Eli Ben-Sasson, encontrou-se recentemente pela primeira vez com Michael Saylor, da Strategy, para discutir como a Starknet pode impulsionar a economia do Bitcoin. Mas o verdadeiro ponto de discórdia foi o tema da privacidade.
A posição de Saylor é muito clara — o Bitcoin não deve adotar funcionalidades de privacidade, especialmente não seguir o caminho da Zcash, caso contrário os governos de vários países podem bloqueá-lo a qualquer momento. Ben-Sasson discorda: ele acredita que privacidade e transparência podem coexistir perfeitamente, bastando implementar uma chave de visualização. Assim, protege-se a privacidade e, quando necessário, pode-se abrir uma porta dos fundos.
Os dois também conversaram sobre a proposta de atualização OP_CAT. Saylor teme que mudanças demasiado rápidas e radicais possam causar problemas, enquanto Ben-Sasson não concorda: “Este assunto já foi debatido e estudado durante dez anos, ainda vamos adiar mais uns séculos?” Um defende cautela, o outro apressa o progresso — esta conversa foi bastante interessante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenRationEater
· 9h atrás
Privacidade e transparência podem coexistir? Ouve a lógica do Saylor... Ele tem mesmo receio da questão regulatória, mas será que um Bitcoin totalmente transparente é mesmo aquilo que queremos?
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 12-05 13:55
Privacidade e transparência podem coexistir? O Saylor continua demasiado conservador, de facto há riscos do lado do governo, mas abdicar totalmente da privacidade é atar as próprias mãos.
Ver originalResponder0
VibesOverCharts
· 12-05 13:49
Privacidade e transparência podem coexistir? Este Saylor é mesmo demasiado conservador, quem é que tem medo desse discurso do governo? O direito à privacidade é um direito fundamental.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 12-05 13:48
Na verdade, a opinião do Saylor sobre privacidade é puro teatro de segurança... "o governo vai proibir isto", sim, amigo, esse barco já partiu há uns 5 anos. O Ben-Sasson é que tem razão — privacidade e transparência não são mutuamente exclusivas, isso é só alarmismo disfarçado de "prudência".
Primeiro confronto entre o fundador da StarkWare e Saylor: o Bitcoin deve ou não ter funcionalidades de privacidade?
【Chain Article】O líder da StarkWare, Eli Ben-Sasson, encontrou-se recentemente pela primeira vez com Michael Saylor, da Strategy, para discutir como a Starknet pode impulsionar a economia do Bitcoin. Mas o verdadeiro ponto de discórdia foi o tema da privacidade.
A posição de Saylor é muito clara — o Bitcoin não deve adotar funcionalidades de privacidade, especialmente não seguir o caminho da Zcash, caso contrário os governos de vários países podem bloqueá-lo a qualquer momento. Ben-Sasson discorda: ele acredita que privacidade e transparência podem coexistir perfeitamente, bastando implementar uma chave de visualização. Assim, protege-se a privacidade e, quando necessário, pode-se abrir uma porta dos fundos.
Os dois também conversaram sobre a proposta de atualização OP_CAT. Saylor teme que mudanças demasiado rápidas e radicais possam causar problemas, enquanto Ben-Sasson não concorda: “Este assunto já foi debatido e estudado durante dez anos, ainda vamos adiar mais uns séculos?” Um defende cautela, o outro apressa o progresso — esta conversa foi bastante interessante.