Lembro-me de quando o $moodeng acabou de sair, toda a gente estava habituada a chamá-lo de $bounce, mas depois o grupo principal lançou logo um novo projeto, trocou para o nome verdadeiro e começou a jogar. Naquela altura, o que ficou mais famoso ao início foi o apelido "beringela", só mais tarde é que os grandes voltaram a usar o nome oficial. Já vi este tipo de jogada antes.
Ontem à noite estive a acompanhar os dados on-chain durante um bom bocado e reparei que vários endereços que estavam posicionados desde o início começaram de repente a mexer-se, despejando vários milhares de dólares de uma só vez. Pensei que iam criar um buraco no preço, mas afinal foi tudo absorvido. Hoje de manhã o preço não só não caiu, como ainda atingiu um novo máximo. O que é que isto mostra? Que os grandes sabem o que estão a fazer, e que as mãos fracas no fundo já foram praticamente todas sacudidas; a taxa de rotatividade agora parece bastante saudável. Do ponto de vista do controlo do mercado, esta operação de limpeza foi feita com alguma eficiência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
alpha_leaker
· 12-07 03:01
Ah, este velho truque de mudar de nome para criar armadilhas, sempre há alguém que cai.
Os grandes jogadores realmente têm alguma habilidade nesta lavagem de posições, mas o que mais me interessa é como vai evoluir daqui para a frente.
Nunca pensei que, ao cair, fosse completamente absorvido, o que mostra que há realmente liquidez na base.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 12-06 16:44
Epá, é outra vez o mesmo esquema de manipulação de mercado, os grandes investidores estão mesmo a tratar os pequenos investidores como carne para canhão.
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 12-05 19:24
A manobra de lavagem de posições por parte dos principais investidores foi realmente agressiva, mas continuo um pouco preocupado, afinal essa tática de mudar de nome também não é novidade.
Rotatividade saudável? Por que é que parece que dizem sempre isso, e no fim acabamos sempre por ser apanhados?
Aqueles milhares de dólares despejados ontem foram todos absorvidos — o que isso significa? Ou foi o próprio investidor principal a comprar, ou os pequenos investidores acreditaram mesmo; aposto cinco euros que foi a primeira opção.
O que é que se percebe de passar a noite toda a olhar para o gráfico? Só vi o investidor principal a encenar um espetáculo.
Estas operações de limpeza são de facto rápidas e eficazes, mas ninguém sabe quanto tempo mais o espetáculo vai durar.
Será que a nova máxima é mesmo uma verdadeira quebra de resistência ou apenas uma falsa? Esta é que é a verdadeira questão.
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 12-04 04:47
Ah, já mudou de nome tantas vezes, os grandes investidores gostam mesmo deste jogo.
Os dados on-chain não mentem, mesmo quando há vendas em massa, se alguém consegue absorver, é sinal de que a base continua sólida.
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 12-04 04:47
Ah, este truque já foi usado tantas vezes, já estou farto.
Esta fase de shakeout foi realmente interessante, os pequenos investidores iniciais já foram todos afastados.
Todos os tokens na base já foram completamente limpos, agora quem ainda se atreve a entrar a comprar no fundo?
A técnica dos grandes players não é nada de novo, é aquela velha tática de primeiro deprimir para depois elevar.
O preço atingiu um novo máximo, o que mostra que quem está a comprar tem realmente confiança.
Os dados on-chain até parecem bons, uma rotatividade tão saudável é rara.
É preciso ficar atento, para não ser apanhado mais uma vez.
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 12-04 04:39
Ah, mudar de identidade já é um truque antigo, mas de facto resulta.
A técnica dos investidores principais é realmente eficaz, esta ronda de sacudir os fracos foi mesmo intensa.
Mesmo a bater forte, o preço não cai, isso mostra que os tokens estão bem bloqueados.
Mas aquela fase da beringela eu não apanhei, uma pena.
Com este gráfico saudável, agora é ver se o volume acompanha ou não.
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 12-04 04:33
Haha, os grandes investidores desta vez mostraram realmente alguma habilidade, a técnica de shakeout foi executada na perfeição.
Esta taxa de rotatividade é mesmo reconfortante, está muito mais saudável do que antes.
Os investidores inexperientes do início provavelmente vão ser apanhados novamente, não?
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 12-04 04:28
Ai, é mais uma dessas manobras para sacar dinheiro dos pequenos investidores, nem se deram ao trabalho de disfarçar bem.
Os principais jogadores são mesmo implacáveis, nunca vi uma técnica de shakeout tão limpa, aposto que os meus tokens já foram todos despejados há muito.
E essa conversa de que o turnover rate no fundo deste ativo está saudável é treta, é só esperar para ser enganado mesmo.
Lembro-me de quando o $moodeng acabou de sair, toda a gente estava habituada a chamá-lo de $bounce, mas depois o grupo principal lançou logo um novo projeto, trocou para o nome verdadeiro e começou a jogar. Naquela altura, o que ficou mais famoso ao início foi o apelido "beringela", só mais tarde é que os grandes voltaram a usar o nome oficial. Já vi este tipo de jogada antes.
Ontem à noite estive a acompanhar os dados on-chain durante um bom bocado e reparei que vários endereços que estavam posicionados desde o início começaram de repente a mexer-se, despejando vários milhares de dólares de uma só vez. Pensei que iam criar um buraco no preço, mas afinal foi tudo absorvido. Hoje de manhã o preço não só não caiu, como ainda atingiu um novo máximo. O que é que isto mostra? Que os grandes sabem o que estão a fazer, e que as mãos fracas no fundo já foram praticamente todas sacudidas; a taxa de rotatividade agora parece bastante saudável. Do ponto de vista do controlo do mercado, esta operação de limpeza foi feita com alguma eficiência.