Sobre as garantias de finalização - você pode realmente alcançar resultados semelhantes ajustando os parâmetros de PoW.
Aqui está a questão: construir funcionalidades apenas para atrair exchanges centralizadas? Isso nunca deve estar em cima da mesa. Ponto final.
Claro, isso adiciona mais uma camada de defesa para os usuários. Mas inverta essa lógica - cada mecanismo extra que você adiciona? Isso é mais superfície de ataque. Mais complexidade, mais potenciais vulnerabilidades. O compromisso funciona em ambas as direções.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StillBuyingTheDip
· 23h atrás
Adicionar um monte de mecanismos só para resolver problemas? Acorda, é tudo para agradar a essa armadilha dos Exchange Centralizada.
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 23h atrás
O design de amigabilidade do exchange realmente deve ser abandonado, isso é verdade, mas acumular camadas de defesa acaba por aumentar a superfície de ataque... esse paradoxo é um pouco extremo.
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 23h atrás
A demanda do exchange não pode ser um guia de design, isso é uma armadilha. Mas, para ser honesto, adicionar um mecanismo só aumenta as falhas, essa lógica... soa como se estivesse a complicar o problema de segurança.
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 23h atrás
Ainda a empilhar mecanismos lá, fazendo parecer um edifício, não chores quando a última palha esmagar o camelo.
Sobre as garantias de finalização - você pode realmente alcançar resultados semelhantes ajustando os parâmetros de PoW.
Aqui está a questão: construir funcionalidades apenas para atrair exchanges centralizadas? Isso nunca deve estar em cima da mesa. Ponto final.
Claro, isso adiciona mais uma camada de defesa para os usuários. Mas inverta essa lógica - cada mecanismo extra que você adiciona? Isso é mais superfície de ataque. Mais complexidade, mais potenciais vulnerabilidades. O compromisso funciona em ambas as direções.