MultiversX: Será que a aposta na escalabilidade colide com a sua promessa de escassez?

MultiversX (antes Elrond) leva anos a posicionar-se como uma solução de alto desempenho em blockchain, mas recentemente enfrenta um dilema que divide a sua comunidade: manter o modelo de escassez tipo Bitcoin ou introduzir inflação para assegurar a sustentabilidade dos validadores?

O Atractivo Técnico: 100K TPS em 6 Segundos

À partida, os números da MultiversX impressionam. A sua tecnologia de Adaptive State Sharding permite processar até 100.000 transacções por segundo com confirmação em 6 segundos, e taxas tão baixas como $0,002. Isto coloca-a como uma das plataformas mais rápidas do mercado.

O consenso Secure Proof of Stake acrescenta eficiência energética sem comprometer a segurança: validadores aleatórios, requisito de stake em EGLD, e classificações de desempenho. Em teoria, tem tudo.

O Dilema: EGLD Frente à Sua Própria Promessa

Aqui vem o interessante (e o controverso):

Estado atual:

• Supply máximo: 31.415.926 EGLD (Bitcoin-like)
• Circulação atual: ~28,66 milhões
• Modelo: Deflacionário devido ao burning das taxas

A proposta que gerou polémica:

• Introduzir inflação anual de 9,47% para incentivar validadores
• Queimar 10% das taxas dos validadores como contrapeso

Proponentes dizem: necessário para reter validadores e garantir segurança a longo prazo.

Críticos questionam: Isso não contradiz o modelo de escassez que lhes foi vendido?

Para Além do Token: O Ecossistema em Movimento

MultiversX não é só EGLD. A sua expansão inclui:

• xFabric: Infraestrutura personalizável para empresas
• xPortal: Super app para gerir cripto, identidades digitais, pagamentos
• xWorlds: Motor para criar experiências de metaverso
• Parcerias: Google Cloud, entre outros
• Incentivos para devs: 30% das comissões dos smart contracts como royalties

O projeto aponta claramente à Web3 e metaverso, não só à velocidade das transacções.

A Pergunta que Importa

Poderá a MultiversX manter a confiança se coloca a flexibilidade económica acima da sua promessa original de escassez? A resposta provavelmente definirá se evolui como plataforma ou se perde credibilidade junto das comunidades que a escolheram precisamente pelo seu modelo tipo Bitcoin.

O debate sobre governance é mais profundo do que números: toca na própria filosofia da descentralização vs. pragmatismo.