Enquanto tokens de privacidade como Zcash captam manchetes durante as turbulências do mercado, existe uma conversa paralela mais silenciosa mas igualmente importante: a privacidade ao nível do sistema.
Alex Gluchowski, CEO da Matter Labs (ZKsync), assinalou uma distinção crucial que muitos ignoram:
“Existe a privacidade cypherpunk (privacidade ao nível de conta) e a privacidade institucional (privacidade ao nível do sistema). As instituições precisam de visibilidade total sobre os seus próprios fluxos enquanto mantêm esses dados privados do resto.”
Porque é que isto importa?
Bancos e instituições financeiras exploram ativamente sistemas de conhecimento zero (ZK) para permitir transações privadas em blockchain. Mas aqui está o problema: não podem avançar sem privacidade ao nível do sistema.
A transparência da blockchain é uma vantagem, mas para instituições que gerem milhares de milhões em liquidações diárias, a exposição total de dados é um impedimento regulamentar.
A leitura nas entrelinhas
Enquanto o retalho celebra o Zcash, as instituições estão a construir silenciosamente infraestruturas ZK mais sofisticadas. Isto sugere que a próxima vaga de adoção da blockchain poderá não vir de altcoins mediáticas, mas sim de tecnologia de privacidade ao nível do protocolo concebida especificamente para o cumprimento institucional.
A pergunta que se deve colocar: estará o mercado a precificar corretamente esta necessidade?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Privacidade Institucional vs. Privacidade do Consumidor: A Lacuna que as Instituições Não Podem Ignorar
Enquanto tokens de privacidade como Zcash captam manchetes durante as turbulências do mercado, existe uma conversa paralela mais silenciosa mas igualmente importante: a privacidade ao nível do sistema.
Alex Gluchowski, CEO da Matter Labs (ZKsync), assinalou uma distinção crucial que muitos ignoram:
“Existe a privacidade cypherpunk (privacidade ao nível de conta) e a privacidade institucional (privacidade ao nível do sistema). As instituições precisam de visibilidade total sobre os seus próprios fluxos enquanto mantêm esses dados privados do resto.”
Porque é que isto importa?
Bancos e instituições financeiras exploram ativamente sistemas de conhecimento zero (ZK) para permitir transações privadas em blockchain. Mas aqui está o problema: não podem avançar sem privacidade ao nível do sistema.
A transparência da blockchain é uma vantagem, mas para instituições que gerem milhares de milhões em liquidações diárias, a exposição total de dados é um impedimento regulamentar.
A leitura nas entrelinhas
Enquanto o retalho celebra o Zcash, as instituições estão a construir silenciosamente infraestruturas ZK mais sofisticadas. Isto sugere que a próxima vaga de adoção da blockchain poderá não vir de altcoins mediáticas, mas sim de tecnologia de privacidade ao nível do protocolo concebida especificamente para o cumprimento institucional.
A pergunta que se deve colocar: estará o mercado a precificar corretamente esta necessidade?