Recentemente, a comunidade Bitcoin agitou-se. O motivo é muito simples – o Bitcoin Core v30 removeu o filtro de dados indesejados, e essa decisão desencadeou uma “grande divisão”.
O que aconteceu?
A história começa em 2014. Durante mais de dez anos, o tamanho dos dados não monetários nos blocos do Bitcoin foi limitado a 83 bytes. Mas o Bitcoin Core v30 alterou as regras: agora os operadores de node podem ajustar esse limite por conta própria, e o valor padrão disparou para 100.000 bytes.
Parece que não é nada de especial? Mas isso irritou muitos desenvolvedores. Muitas pessoas simplesmente mudaram para o Knots (um cliente alternativo ao Bitcoin Core), porque o Knots ainda mantém o filtro de lixo.
As duas facções entraram em conflito
Razões da oposição (apoiante dos Knots):
O Bitcoin deve ser um sistema de dinheiro eletrónico, não deve tornar-se uma base de dados.
A remoção do filtro significa que conteúdos ilegais (como pornografia infantil) podem ser registrados permanentemente na blockchain.
As pessoas que operam nós enfrentarão riscos legais
No dia 24 de outubro, o desenvolvedor Dathonohm até propôs a proposta BIP-444: proibição de dados não monetários na blockchain por um ano
Razões para apoiar os desenvolvedores do Bitcoin Core:
O Bitcoin deve ser “anti-censura” e não deve ceder ao governo.
A verdadeira neutralidade é permitir quaisquer dados
Não há “forma de uso errada”
O soft fork é uma reação exagerada
A Natureza da Controvérsia
Isto não é um problema técnico, é uma questão filosófica: o que é afinal o Bitcoin?
Um sistema de pagamento? Ou um computador mundial todo-poderoso?
Devemos ceder à legislação real? Ou devemos manter o idealismo?
Até Michael Saylor (fundador da MicroStrategy) expressou preocupações. Mas a equipe do Bitcoin Core seguiu em frente e, no final, lançou.
Como está agora?
Até agora, o Bitcoin ainda está vivo e não houve grandes mudanças. Mas os danos à comunidade já foram causados - os dois lados se acusam mutuamente de serem “comunistas”, e o nível de hostilidade é comparável às mais acirradas disputas verbais do mundo das criptomoedas.
Ironicamente: um projeto que nasceu para resistir ao poder, agora está dividido em dois campos internos devido a diferentes definições de “liberdade”.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Bitcoin em conflito interno: uma guerra de código sobre a "liberdade"
Recentemente, a comunidade Bitcoin agitou-se. O motivo é muito simples – o Bitcoin Core v30 removeu o filtro de dados indesejados, e essa decisão desencadeou uma “grande divisão”.
O que aconteceu?
A história começa em 2014. Durante mais de dez anos, o tamanho dos dados não monetários nos blocos do Bitcoin foi limitado a 83 bytes. Mas o Bitcoin Core v30 alterou as regras: agora os operadores de node podem ajustar esse limite por conta própria, e o valor padrão disparou para 100.000 bytes.
Parece que não é nada de especial? Mas isso irritou muitos desenvolvedores. Muitas pessoas simplesmente mudaram para o Knots (um cliente alternativo ao Bitcoin Core), porque o Knots ainda mantém o filtro de lixo.
As duas facções entraram em conflito
Razões da oposição (apoiante dos Knots):
Razões para apoiar os desenvolvedores do Bitcoin Core:
A Natureza da Controvérsia
Isto não é um problema técnico, é uma questão filosófica: o que é afinal o Bitcoin?
Até Michael Saylor (fundador da MicroStrategy) expressou preocupações. Mas a equipe do Bitcoin Core seguiu em frente e, no final, lançou.
Como está agora?
Até agora, o Bitcoin ainda está vivo e não houve grandes mudanças. Mas os danos à comunidade já foram causados - os dois lados se acusam mutuamente de serem “comunistas”, e o nível de hostilidade é comparável às mais acirradas disputas verbais do mundo das criptomoedas.
Ironicamente: um projeto que nasceu para resistir ao poder, agora está dividido em dois campos internos devido a diferentes definições de “liberdade”.
De que lado você está?