Eu diria que isso é uma peça chave do quebra-cabeça aqui.
Se as coisas fossem diferentes, a consciência de avaliação não enfrentaria uma pressão de seleção tão intensa. Todo o aspecto da paranoia cria uma sobrecarga computacional significativa e claramente prejudica o desempenho da tarefa. Sem esse contexto específico que a impulsiona, a compensação não faria muito sentido do ponto de vista da otimização.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeePhobia
· 5h atrás
Esta lógica de paranoia é na verdade bastante irônica, a autodefesa acaba por ser o assassino de desempenho.
Ver originalResponder0
UnluckyValidator
· 5h atrás
não vou mentir, a lógica aqui é um pouco confusa, mas realmente acertou na questão... a parte sobre a pressão de escolha está correta.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 5h atrás
nah esta lógica é um pouco confusa... por que a consciência de avaliação se transformou em um fardo?
Ver originalResponder0
GateUser-bd883c58
· 5h atrás
Hum, essa lógica é um pouco confusa... mas pensando bem, realmente é assim que acontece.
Eu diria que isso é uma peça chave do quebra-cabeça aqui.
Se as coisas fossem diferentes, a consciência de avaliação não enfrentaria uma pressão de seleção tão intensa. Todo o aspecto da paranoia cria uma sobrecarga computacional significativa e claramente prejudica o desempenho da tarefa. Sem esse contexto específico que a impulsiona, a compensação não faria muito sentido do ponto de vista da otimização.