Honestamente? Até a PF mudar as suas prioridades de proteger demasiado os desenvolvedores, não estou a contar que as coisas melhorem a nível prático.
Percebo, o lado financeiro é óbvio. A sua fonte de receita provém principalmente de taxas de desenvolvimento e lançamentos de tokens, não de nós, traders, que estamos a trabalhar duro. Mas aqui está a questão: não se pode construir um ecossistema sustentável atendendo exclusivamente a um lado. Restaurar um ambiente de negociação saudável significa equilibrar incentivos, não apenas explorar taxas de lançamento enquanto a comunidade se esgota.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
JustHodlIt
· 4h atrás
Eh, quem disse que os idiotas não têm mais absorvedores?
Ver originalResponder0
ForkInTheRoad
· 4h atrás
Ter muito dinheiro é ser o Senhor, não é?
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 4h atrás
*verifica notas* padrão clássico de favoritismo dos desenvolvedores da era ICO de 2017... a história rima
Honestamente? Até a PF mudar as suas prioridades de proteger demasiado os desenvolvedores, não estou a contar que as coisas melhorem a nível prático.
Percebo, o lado financeiro é óbvio. A sua fonte de receita provém principalmente de taxas de desenvolvimento e lançamentos de tokens, não de nós, traders, que estamos a trabalhar duro. Mas aqui está a questão: não se pode construir um ecossistema sustentável atendendo exclusivamente a um lado. Restaurar um ambiente de negociação saudável significa equilibrar incentivos, não apenas explorar taxas de lançamento enquanto a comunidade se esgota.