O fundador da 1confirmation, Nick Tomaino, recentemente publicou um tweet bastante doloroso, afirmando que os investidores de risco do Vale do Silício basicamente desistiram de controlar a questão das criptomoedas.
A sua opinião é muito direta. Nos anos de 2021 a 2023, os VC do Vale do Silício despejaram dinheiro loucamente em vários projetos, parecia agitado, mas na verdade a maior parte era um jogo de soma zero - os investidores individuais entravam para pegar as sobras, sem ajudar de forma substancial o desenvolvimento do setor. Agora essas instituições estão exaustas, ou fazem marketing desesperadamente para criar impulso, ou correm contra o tempo para entregar produtos inacabados, de qualquer forma, estão bastante enroladas.
É interessante notar que o Bitcoin e o Ethereum nunca receberam dinheiro de capital de risco do Vale do Silício. E qual foi o resultado? Juntos, têm um valor de mercado superior a 2,5 trilhões de dólares e ainda são a força dominante em todo o mercado de criptomoedas. O que isso indica? As coisas verdadeiramente valiosas são sustentadas pelo consenso da comunidade, não pelo impulso do capital.
A resposta para este confronto "capital versus comunidade" está, na verdade, bastante clara. A verdadeira vitalidade das criptomoedas não está nas apresentações em PowerPoint nas salas de reuniões, mas em cada nó que opera, em cada linha de código aberto, e em cada pessoa que acredita neste sistema. O capital de risco pode gerar entusiasmo, mas não pode criar fé.
Acima vem de uma discussão pública, apenas para referência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoSurvivor
· 17h atrás
Entendi como manipular os novatos.
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 17h atrás
Esta gente do VC realmente aprendeu rápido.
Ver originalResponder0
TokenSherpa
· 17h atrás
deixa-me esclarecer isto: dinheiro de capital de risco ≠ verdadeira descentralização
Ver originalResponder0
GweiObserver
· 17h atrás
Comunidade, hmm, o capital de risco realmente não consegue lidar com esta armadilha.
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 17h atrás
vc foi destruído no seu próprio jogo... adeus à liquidez de saída dos maximalistas
Ver originalResponder0
ForumMiningMaster
· 17h atrás
O investidor de retalho é o verdadeiro amor de Satoshi Nakamoto!
#RWA热潮 $PYR $FLUX $0G
O fundador da 1confirmation, Nick Tomaino, recentemente publicou um tweet bastante doloroso, afirmando que os investidores de risco do Vale do Silício basicamente desistiram de controlar a questão das criptomoedas.
A sua opinião é muito direta. Nos anos de 2021 a 2023, os VC do Vale do Silício despejaram dinheiro loucamente em vários projetos, parecia agitado, mas na verdade a maior parte era um jogo de soma zero - os investidores individuais entravam para pegar as sobras, sem ajudar de forma substancial o desenvolvimento do setor. Agora essas instituições estão exaustas, ou fazem marketing desesperadamente para criar impulso, ou correm contra o tempo para entregar produtos inacabados, de qualquer forma, estão bastante enroladas.
É interessante notar que o Bitcoin e o Ethereum nunca receberam dinheiro de capital de risco do Vale do Silício. E qual foi o resultado? Juntos, têm um valor de mercado superior a 2,5 trilhões de dólares e ainda são a força dominante em todo o mercado de criptomoedas. O que isso indica? As coisas verdadeiramente valiosas são sustentadas pelo consenso da comunidade, não pelo impulso do capital.
A resposta para este confronto "capital versus comunidade" está, na verdade, bastante clara. A verdadeira vitalidade das criptomoedas não está nas apresentações em PowerPoint nas salas de reuniões, mas em cada nó que opera, em cada linha de código aberto, e em cada pessoa que acredita neste sistema. O capital de risco pode gerar entusiasmo, mas não pode criar fé.
Acima vem de uma discussão pública, apenas para referência.