Juiz Federal Concede Novo Julgamento para Cripto Trader Eisenberg em Reversão Legal Histórica

Um juiz federal aprovou um novo julgamento para Avraham Eisenberg, o comerciante de criptomoedas condenado no início deste ano em conexão com o incidente de $110 milhões do Mango Markets. O juiz Arun Subramanian concedeu o pedido de Eisenberg de absolvição e aprovou seu pedido para um novo julgamento, de acordo com documentos do tribunal.

Desafio de Localização no Centro da Reversão Legal

A petição legal de 77 páginas apresentada pela equipe de defesa de Eisenberg contestou com sucesso a jurisdição do local dos procedimentos originais. Os advogados de defesa argumentaram que o Distrito Sul de Nova Iorque era um local inadequado para o julgamento, alegando uma conexão jurisdicional insuficiente entre os supostos atos criminosos e o distrito.

A defesa enfatizou que Eisenberg estava fisicamente localizado em Porto Rico durante o período relevante — um fato que eles mantêm ser legalmente significativo para a jurisdição adequada do caso. Este desafio processual provou ser decisivo na obtenção da nova decisão de julgamento.

Contexto sobre o Caso Mango Markets

Eisenberg foi preso em Porto Rico após alegações de que manipulou contratos futuros de criptomoedas na plataforma de negociação descentralizada Mango Markets. Os promotores alegaram que ele executou uma estratégia de negociação sofisticada que inflacionou artificialmente os preços de swap, permitindo-lhe extrair aproximadamente $110 milhões do protocolo.

O caso da acusação levou à condenação de Eisenberg em três acusações federais: fraude em commodities, fraude eletrónica e manipulação de commodities. Durante os procedimentos do julgamento, os promotores argumentaram que "quanto mais ele bombava, mais ele poderia roubar", caracterizando suas ações como manipulação deliberada do mercado.

Narrativas Legais em Conflito

O caso apresenta interpretações legais contrastantes das atividades de finanças descentralizadas. A equipe jurídica de Eisenberg manteve ao longo do processo que seu cliente empregou uma estratégia de negociação legítima que era tecnicamente permissível dentro da estrutura operacional da Mango Markets. Eles argumentaram que suas ações, embora lucrativas, não violaram a lei federal.

Os promotores rebateram esta narrativa apresentando provas que alegadamente demonstravam o conhecimento e a intenção de Eisenberg de manipular os mercados para ganho pessoal, resultando em perdas substanciais para o protocolo e seus usuários.

Esta reversão legal representa uma vitória processual significativa para Eisenberg, uma vez que o caso continua a levantar questões importantes sobre os limites jurisdicionais em processos criminais relacionados com criptomoedas e a definição legal de manipulação de mercado em ambientes de finanças descentralizadas.