- ICP e TON dominam as classificações de velocidade de blockchain de abril, mostrando TPS excepcionais apoiados por tempos de bloco rápidos e um forte envolvimento dos usuários.

- Os desempenhos de médio porte Solana, Near e Avalanche ficam significativamente atrás dos dois primeiros em velocidade de processamento de transações.

- Ethereum e Bitcoin ficam atrás nas métricas de TPS, sublinhando os desafios de escalabilidade em comparação com redes de blockchain mais recentes.

Uma análise recente do desempenho da blockchain de uma proeminente empresa de pesquisa revela que o Internet Computer (ICP) e o Toncoin (TON) conquistaram os primeiros lugares em termos de transações médias por segundo (TPS) em abril de 2025, superando todas as outras redes. Esses dados oferecem uma visão abrangente de como as blockchains líderes estão se adaptando para atender à crescente demanda dos usuários e aos requisitos das aplicações, revelando contrastes marcantes nas capacidades de throughput.

O relatório indica que o ICP liderou o grupo com uma impressionante média de TPS de 4.800, seguido de perto pelo TON com 4.300 TPS. Esses números posicionam ambas as blockchains muito à frente de seus rivais em termos de capacidade de processamento de transações. Especialistas atribuem essa eficiência em parte aos seus tempos de bloco notavelmente rápidos: o ICP possui uma média de 480 milissegundos por bloco, enquanto o TON alcança um ainda mais rápido 390 milissegundos.

Notavelmente, o TON demonstrou um envolvimento excepcional dos usuários, com 13,7 milhões de endereços ativos em abril - o mais alto entre todas as blockchains monitoradas. Em comparação, a Solana relatou 3 milhões de endereços ativos, o que está alinhado com sua posição mais baixa na tabela de líderes de TPS.

A velocidade excepcional e os níveis de atividade exibidos pelo TON e ICP sugerem que estas redes estão a lidar de forma eficaz com operações em grande escala de maneira consistente, provavelmente facilitadas por mecanismos de consenso de ponta e uma infraestrutura robusta.

**A Diferença de Desempenho de Médio Nível Aumenta**

Os dados de TPS revelam um fosso de desempenho significativo entre as blockchains de melhor desempenho e o resto do campo. Em termos de TPS médio, a Solana ocupou a terceira posição com 95,8 TPS, seguida pelo Near Protocol com 81,7 TPS, e pela Avalanche com 70,4 TPS. Enquanto essas redes têm competido pela proeminência no desenvolvimento de aplicações descentralizadas e plataformas de contratos inteligentes, suas métricas de throughput destacam uma disparidade substancial nas capacidades de processamento de transações.

A Sui reivindicou o próximo lugar com um TPS de 66,6, seguida pela Polygon com 50,4 TPS e Arbitrum com 46,6 TPS. Apesar de apoiar diversos ecossistemas de finanças descentralizadas (DeFi) e Web3, estas plataformas ficam consideravelmente aquém das velocidades de processamento de transações do ICP e do TON.

Curiosamente, o Ethereum, a segunda maior blockchain por capitalização de mercado, reportou um TPS modesto de 3,5. Isso o coloca significativamente atrás de concorrentes mais novos em termos de velocidade, sublinhando a luta contínua do Ethereum com limitações de throughput à medida que avança em direção a soluções de escalabilidade como os rollups.

O Bitcoin, também, encontrou-se entre as redes com menor classificação, com um TPS reportado de 4,7. Embora seja amplamente reconhecido como uma reserva de valor, o seu throughput básico de transações fica consideravelmente atrás das cadeias otimizadas para velocidade.

Tron, BNB Chain e Cardano exibiram valores moderados de TPS, sugerindo uma abordagem mais equilibrada em relação à velocidade, segurança e descentralização. Embora essas cadeias não tenham garantido posições entre os dez primeiros em métricas de desempenho, continuam a se concentrar em outros aspectos do desenvolvimento da rede.

O conjunto de dados abrangente também incluiu parâmetros além do TPS, como o tempo médio de bloco e endereços ativos, fornecendo insights mais profundos sobre a atividade de cada rede. Esses indicadores sugerem que, embora o TPS seja uma métrica de desempenho crucial, ele não existe isoladamente. As experiências do TON e do Solana demonstram como os tempos de bloco rápidos e o alto engajamento dos usuários podem influenciar significativamente a velocidade e a eficiência geral dos sistemas de blockchain.