Craig Wright, frequentemente referido como o "Satoshi australiano", venceu o seu recurso na batalha legal contra a herança do falecido David Kleiman sobre a propriedade do Bitcoin, de acordo com relatos da CoinDesk destacados pela Foresight News.
O caso centrou-se numa disputa significativa sobre a propriedade das primeiras participações em Bitcoin. Representantes da herança de David Kleiman afirmaram que metade do Bitcoin inicialmente minerado por Wright deveria pertencer a Kleiman, afirmando que os dois colaboraram no desenvolvimento e nas operações de mineração do criptomoeda nos seus primórdios.
No entanto, o júri chegou a uma conclusão diferente, determinando que Wright e Kleiman não estabeleceram uma parceria para atividades de mineração de Bitcoin. Este veredicto, na prática, valida a reivindicação de Wright sobre os ativos de Bitcoin em disputa.
A disputa legal representa um capítulo na história controversa de Wright ao afirmar ser Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin. Embora este veredicto em particular favoreça Wright na disputa de propriedade com a herança de Kleiman, deve-se notar que Wright enfrentou numerosos desafios à sua reivindicação de ser o criador do Bitcoin em outros processos legais.
Esta decisão marca um desenvolvimento significativo em uma das disputas de propriedade mais conhecidas da indústria de criptomoedas, embora não resolva definitivamente a controvérsia mais ampla em torno das reivindicações de identidade de Wright no ecossistema Bitcoin.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Craig Wright prevalece no recurso de propriedade do Bitcoin contra a herança de David Kleiman
Craig Wright, frequentemente referido como o "Satoshi australiano", venceu o seu recurso na batalha legal contra a herança do falecido David Kleiman sobre a propriedade do Bitcoin, de acordo com relatos da CoinDesk destacados pela Foresight News.
O caso centrou-se numa disputa significativa sobre a propriedade das primeiras participações em Bitcoin. Representantes da herança de David Kleiman afirmaram que metade do Bitcoin inicialmente minerado por Wright deveria pertencer a Kleiman, afirmando que os dois colaboraram no desenvolvimento e nas operações de mineração do criptomoeda nos seus primórdios.
No entanto, o júri chegou a uma conclusão diferente, determinando que Wright e Kleiman não estabeleceram uma parceria para atividades de mineração de Bitcoin. Este veredicto, na prática, valida a reivindicação de Wright sobre os ativos de Bitcoin em disputa.
A disputa legal representa um capítulo na história controversa de Wright ao afirmar ser Satoshi Nakamoto, o criador pseudônimo do Bitcoin. Embora este veredicto em particular favoreça Wright na disputa de propriedade com a herança de Kleiman, deve-se notar que Wright enfrentou numerosos desafios à sua reivindicação de ser o criador do Bitcoin em outros processos legais.
Esta decisão marca um desenvolvimento significativo em uma das disputas de propriedade mais conhecidas da indústria de criptomoedas, embora não resolva definitivamente a controvérsia mais ampla em torno das reivindicações de identidade de Wright no ecossistema Bitcoin.