A Lei DUNA de Wyoming: A Minha Perspetiva Revolucionária Pessoal sobre a Legalização do DAO

Tenho acompanhado as manobras legais de Wyoming no espaço cripto há anos, e deixe-me dizer - este último movimento é nada menos que revolucionário, embora não esteja isento de potenciais armadilhas.

Em 7 de março, o Governador de Wyoming assinou a Lei das Associações Não Lucrativas Descentralizadas e Não Incorporadas (DUNA), e estou genuinamente entusiasmado com o que isso significa para as DAOs. Como alguém profundamente envolvido no espaço, testemunhei em primeira mão como a incerteza regulatória estrangulou a inovação.

A DUNA oferece essencialmente reconhecimento legal para DAOs sem forçar a centralização goela abaixo. Pense nisso como o Wyoming lançando um colete salva-vidas para DAOs que têm estado afogadas em ambiguidade legal - mas será realmente salvação ou apenas outra armadilha regulatória?

A comparação com o governo da cidade é apropriada, mas quase demasiado sanitizada. O que a DUNA realmente representa é uma rebelião contra o domínio corporativo sobre a nossa infraestrutura digital. Durante demasiado tempo, enormes corporações monopolizaram e monetizaram todos os aspectos das nossas vidas online. As DAOs oferecem uma alternativa genuína, e a DUNA dá-lhes um reconhecimento legal para desafiar esse domínio.

Mas sou cético em relação a certos aspectos. A designação de "sem fins lucrativos" soa nobre, mas sejamos honestos - ainda há dinheiro a ser feito aqui. A lei permite de forma inteligente uma "compensação razoável" para os membros, o que pode potencialmente se tornar uma brecha para a extração de valor se não for cuidadosamente monitorizada.

As implicações da lei de valores mobiliários são particularmente fascinantes. A estrutura DUNA essencialmente diz à SEC para recuar ao desmantelar um pilar chave do teste Howey. Sem a gestão a controlar os lucros, como podem os membros ter "expectativa de lucros com base nos esforços de outros"? É uma manobra legal brilhante que pode finalmente dar algum espaço de manobra aos projetos de criptomoeda.

As implicações fiscais continuam obscuras. Claro, a DUNA oferece clareza ao permitir a tributação corporativa, mas eu me preocupo que isso possa eventualmente levar a requisitos de divulgação de identidade que comprometam a natureza pseudônima de muitas DAOs.

O que mais me incomoda no discurso atual é quantos críticos compreendem fundamentalmente mal tanto a tecnologia quanto o panorama legal. As alegações de que a DUNA enfraquece a descentralização ou a permissão refletem uma fantasia ingênua sobre como a lei realmente funciona. As entidades legais não criam centralização - a má governança sim.

O apoio incondicional da A16z também levanta algumas sobrancelhas. Embora eu aprecie o seu compromisso, não posso deixar de me perguntar como as suas empresas do portfólio podem moldar a implementação do DUNA de maneiras que beneficiem principalmente os jogadores estabelecidos em vez de projetos verdadeiramente impulsionados pela comunidade.

Apesar das minhas reservas, a DUNA representa a nossa melhor oportunidade de uma governança descentralizada legítima e legalmente reconhecida. A alternativa é um ataque regulatório contínuo que trata cada DAO como uma parceria ilegal - e esse é um futuro que nenhum de nós deseja.