No mercado de ativos de criptografia, a capitalização de mercado é frequentemente vista como um indicador importante para medir a escala e a influência de um projeto. No entanto, ao investigar mais a fundo o modelo de negócios por trás dos projetos e a situação de receita real, pode-se descobrir que projetos com capitalização de mercado semelhante podem ter diferenças enormes. Tomando HYPE (Hyperliquid) e SUI como exemplo, ambos têm capitalização de mercado próxima, e a proporção MC/FDV também é bastante semelhante, mas em termos de desempenho de receita, há uma diferença impressionante; este fenômeno não apenas destaca a vantagem de fluxo de caixa das Finanças Descentralizadas em negociações perpétuas, mas também revela o impacto profundo de diferentes modelos de negócios no desenvolvimento dos projetos.
capitalização de mercado e avaliação: números aparentemente semelhantes Do ponto de vista da capitalização de mercado e dos dados de avaliação, SUI e HYPE parecem estar no mesmo nível de concorrência. A capitalização de mercado da SUI é de cerca de 12 bilhões de dólares, e sua avaliação totalmente diluída (FDV) é de cerca de 33,7 bilhões de dólares, levando a uma razão MC/FDV de cerca de 0,36. Esta razão indica que o mercado tem uma expectativa relativamente alta em relação à avaliação futura da SUI, mas atualmente ainda existe uma certa diferença entre sua capitalização de mercado e a avaliação diluída. E a performance do HYPE também é notável, com uma capitalização de mercado de cerca de 12,7 bilhões de dólares, uma Avaliação totalmente diluída de cerca de 48,6 bilhões de dólares, e uma relação MC/FDV de aproximadamente 0,27 a 0,33. Embora o FDV do HYPE seja superior ao do SUI, as capitalizações de mercado de ambos são muito próximas, e a relação MC/FDV também está em uma faixa semelhante. Com esses dados superficiais, é difícil para os investidores avaliar diretamente a operação comercial e a capacidade de lucro dos dois projetos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
No mercado de ativos de criptografia, a capitalização de mercado é frequentemente vista como um indicador importante para medir a escala e a influência de um projeto. No entanto, ao investigar mais a fundo o modelo de negócios por trás dos projetos e a situação de receita real, pode-se descobrir que projetos com capitalização de mercado semelhante podem ter diferenças enormes. Tomando HYPE (Hyperliquid) e SUI como exemplo, ambos têm capitalização de mercado próxima, e a proporção MC/FDV também é bastante semelhante, mas em termos de desempenho de receita, há uma diferença impressionante; este fenômeno não apenas destaca a vantagem de fluxo de caixa das Finanças Descentralizadas em negociações perpétuas, mas também revela o impacto profundo de diferentes modelos de negócios no desenvolvimento dos projetos.
capitalização de mercado e avaliação: números aparentemente semelhantes
Do ponto de vista da capitalização de mercado e dos dados de avaliação, SUI e HYPE parecem estar no mesmo nível de concorrência. A capitalização de mercado da SUI é de cerca de 12 bilhões de dólares, e sua avaliação totalmente diluída (FDV) é de cerca de 33,7 bilhões de dólares, levando a uma razão MC/FDV de cerca de 0,36. Esta razão indica que o mercado tem uma expectativa relativamente alta em relação à avaliação futura da SUI, mas atualmente ainda existe uma certa diferença entre sua capitalização de mercado e a avaliação diluída.
E a performance do HYPE também é notável, com uma capitalização de mercado de cerca de 12,7 bilhões de dólares, uma Avaliação totalmente diluída de cerca de 48,6 bilhões de dólares, e uma relação MC/FDV de aproximadamente 0,27 a 0,33. Embora o FDV do HYPE seja superior ao do SUI, as capitalizações de mercado de ambos são muito próximas, e a relação MC/FDV também está em uma faixa semelhante. Com esses dados superficiais, é difícil para os investidores avaliar diretamente a operação comercial e a capacidade de lucro dos dois projetos.