Ripple Não Queria uma Guerra – mas a SEC Deu-lhes uma Razão para Aumentar a Pressão
Por um tempo, parecia que a Ripple estava pronta para deixar o processo judicial para trás. Após o julgamento sumário do ano passado da Juíza Torres, a empresa parecia disposta a aceitar o resultado – mesmo que não tenha sido totalmente a seu favor. A decisão isentou as vendas de XRP em exchanges, mas determinou que a Ripple havia violado leis de valores mobiliários ao vender para investidores institucionais. Muitos assumiram que a Ripple aceitaria a vitória parcial, pagaria a multa e seguiria em frente.
Mas então a SEC apelou.
E isso mudou tudo.
De acordo com o advogado pró-XRP Bill Morgan, a Ripple pode não ter apelado da decisão sobre as vendas institucionais se a SEC não tivesse apresentado o seu próprio apelo. Foi o movimento da SEC que reabriu a porta e deu à Ripple uma razão para contra-atacar. De repente, a batalha legal não estava terminada. E naquele momento, a Ripple viu uma oportunidade – não apenas para se defender, mas para tentar melhorar o resultado.
O que se seguiu foi uma série de passos calculados.
Parece-me provável que, se a SEC não tivesse apresentado um recurso da decisão do julgamento sumário do juiz Torres, a Ripple não teria apresentado um recurso sobre a parte das vendas institucionais da decisão do julgamento sumário (, embora não possamos ter certeza ) e as partes apenas teriam…
— bill morgan (@Belisarius2020) 20 de junho de 2025
Em abril e maio, ambas as partes concordaram com um acordo. O acordo proposto incluía a dissolução da liminar e a redução da multa da Ripple para 50 milhões de dólares. Mas o processo encontrou um obstáculo quando a primeira moção conjunta foi negada pela Juíza Torres devido a uma tecnicalidade processual – não abordou adequadamente a Regra 60, que regula as alterações a julgamentos finais.
Então eles tentaram novamente.
No dia 12 de junho, a Ripple e a SEC apresentaram um segundo pedido, desta vez corrigindo o erro. Agora estão à espera da resposta da Juíza Torres. Se ela conceder o que é chamado de “decisão indicativa”, o caso retornará brevemente ao tribunal dela para que possa finalizar os novos termos. Se isso acontecer, tanto o recurso como o contrarrecurso poderão ser retirados, e o caso de longa duração finalmente terminará.
A ironia? Se a SEC nunca tivesse apresentado um recurso, isso talvez não tivesse acontecido. A Ripple poderia ter aceitado o julgamento original, mesmo com suas falhas. Mas uma vez que a SEC escalou o caso, a Ripple teve todas as razões para pressionar mais. A própria ação da agência deu à Ripple a vantagem de pedir mais – e com base em como as negociações de acordo têm decorrido, funcionou.
O que estamos a ver agora não é apenas o fim de uma batalha legal. É uma lição em estratégia. A SEC tentou obter uma vitória mais forte. Em vez disso, pode ter dado à Ripple a oportunidade de negociar uma saída mais limpa, com uma multa menor e sem restrições em vigor.
Ripple não foi à procura de outra luta. Mas uma vez que a luta chegou até eles, não recuaram. Eles pressionaram – e parece que podem sair em uma posição melhor por causa disso.
Leia também: A Ripple não despejou XRP - Eles compraram o futuro enquanto ninguém estava olhando
Inscreva-se no nosso canal do YouTube para atualizações diárias sobre criptomoedas, insights de mercado e análise de especialistas.
O post Ripple Não Queria uma Guerra – Mas a SEC Deu-lhes uma Razão para Lutar Mais Forte apareceu primeiro em CaptainAltcoin.
