Recentemente, o foco da política americana e dos mercados financeiros está concentrado em uma luta de poder sem precedentes - o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou publicamente demitir o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, alegando que sua "recusa em reduzir as taxas de juros prejudica o crescimento econômico". Este conflito em torno da autonomia da política monetária não apenas desafia a tradição de 70 anos de autonomia do banco central dos EUA, mas também provoca uma profunda reflexão sobre a estabilidade financeira global e a direção do mercado de ativos de criptografia: quando a Reserva Federal pode se tornar uma ferramenta política, o Bitcoin e outros ativos de criptografia se tornarão novos "portos seguros" ou cairão em uma incerteza ainda maior?
Powell foi nomeado presidente da Reserva Federal (FED) durante o mandato de Trump em 2018, quando a relação entre os dois era amigável. No entanto, à medida que a Reserva Federal (FED) continuou a aumentar as taxas de juros entre 2018 e 2019 para conter a inflação, Trump começou a criticar frequentemente a política de Powell por "obstruir o crescimento econômico". Ele chegou a afirmar publicamente: "A Reserva Federal (FED) é a minha maior ameaça" "Eles aumentam as taxas de juros muito rápido e diminuem as taxas muito devagar".
Essa contradição se intensificou após a pandemia de COVID-19 em 2020. Apesar de Powell ter adotado uma política monetária de afrouxamento sem precedentes (incluindo taxas de juros zero e QE ilimitado), Trump ainda o acusou de não conseguir estimular efetivamente a economia. Ao entrar em 2024, com Trump sendo reeleito presidente dos Estados Unidos, o conflito entre os dois atinge seu auge.
Trump defende "cortes radicais nas taxas de juros para estimular a economia", acreditando que a atual taxa de referência está muito alta, o que leva a um aumento nos custos de financiamento para as empresas e pressão sobre o mercado de ações. Em um discurso público em 17 de abril, ele afirmou: "A política econômica de Powell é desastrosa, ele deveria reduzir as taxas imediatamente, caso contrário, a economia dos EUA cairá em recessão." Enquanto isso, Powell defende a autonomia política da Reserva Federal, enfatizando que as decisões sobre taxas de juros devem ser baseadas em dados de inflação e desempenho do mercado de trabalho, recusando-se a ceder à pressão política.
Essa divergência por trás é um confronto entre duas filosofias econômicas: Trump defende "prioridade ao crescimento de curto prazo", tentando manter a prosperidade do mercado de ações e a hegemonia econômica através de baixas taxas de juros; Powell, por outro lado, segue o "modelo de meta de inflação", acreditando que uma redução precoce das taxas de juros pode desencadear o risco de estagflação. Ao mesmo tempo, após anunciar a política de "tarifas recíprocas", os mercados financeiros globais estão turbulentos, o mercado de ações dos EUA cai sem parar, e as críticas do mercado são constantes, agravando ainda mais a ansiedade de Trump, levando-o a adotar a medida extrema da "ameaça de demissão". Recentemente, Trump declarou abertamente: "Se eu tivesse um presidente do Banco Central que entendesse, as taxas já deveriam ter caído! Estou muito insatisfeito com ele, se eu quisesse que ele saísse, ele sairia rapidamente, acredite em mim."
Diante da provocação do presidente, Powell demonstrou uma atitude rara de firmeza. Ele respondeu: "De acordo com a lei americana, o presidente não tem o direito de demitir o presidente do Banco Central devido a divergências políticas; mesmo que me peça para renunciar, eu nunca sairei, cumprirei meu mandato até maio de 2026." De acordo com a Lei do Banco Federal, o mandato do presidente do Banco Central é fixo em quatro anos e só pode ser destituído em caso de impeachment pelo Congresso ou grave má conduta, não há precedentes que mostrem que o presidente pode contornar o processo legal para destituir o presidente do Banco Central.
No entanto, o governo Trump está tentando contornar essa limitação por meio de vias judiciais - sua equipe jurídica invoca um caso que está sendo analisado pela Suprema Corte, que envolve a tentativa de Trump de destituir dois membros democratas da Comissão Federal do Trabalho. A principal controvérsia do caso é se "o departamento executivo tem o direito de intervir nas nomeações de pessoal de agências autônomas". Se a Suprema Corte decidir que o presidente tem o direito de substituir funcionários de agências autônomas que "não cooperam com a política", a posição de Powell poderá enfrentar uma ameaça direta.
Se Trump realmente demitir Powell à força, isso irá subverter a tradição de autonomia do Banco Central estabelecida pelo Acordo entre a Reserva Federal e o Tesouro de 1951. A experiência histórica mostra que a politização do Banco Central geralmente leva à inflação galopante: durante o período de "grande inflação" nos EUA na década de 1970, a intervenção do governo Nixon na Reserva Federal fez com que a taxa de inflação disparasse para 13%. O mercado atual está preocupado que, se Trump assumir o controle da Reserva Federal, isso pode forçar o Banco Central a implementar um "afrouxamento quantitativo ilimitado", repetindo o colapso da lira turca.
A autonomia da Reserva Federal (FED) é o pilar central do dólar como moeda de reserva global. Uma vez que o governo Trump intervenha com sucesso na política de taxas de juros, isso enviará ao mercado o sinal de que "a política monetária americana está sob controle político", levando os investidores internacionais a perderem a confiança nos ativos denominados em dólares. No dia 18 de abril, o índice do dólar caiu 0,8% após as declarações de demissão de Trump, e a volatilidade do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos aumentou para 50 pontos base, atingindo o nível mais alto desde o início da pandemia em 2020.
Um impacto mais profundo é que o processo de desdolarização global pode acelerar. Países em mercados emergentes como Rússia e Índia já reduziram o uso do dólar no comércio transfronteiriço; se a Reserva Federal (FED) perder a sua autonomia, esses países terão mais razões para se voltarem para outras moedas de reserva ou ativos descentralizados. A experiência histórica mostra que, sempre que a confiança em uma moeda soberana entra em colapso, o ouro e o Bitcoin tendem a experimentar um crescimento explosivo.
Os dados mostram que o preço do ouro no mercado à vista subiu 6,5% durante o período de desenvolvimento do evento, ultrapassando 3355 dólares/onz, enquanto o preço do Bitcoin se recuperou de mais de 70 mil dólares para mais de 80 mil dólares, mostrando que o mercado está a considerar o ouro físico e o ouro digital como opções alternativas de "ativos despolitizados".
Neste sentido, os analistas de ativos de criptografia acreditam amplamente que a autonomia do Banco Central será prejudicada, ampliando a vantagem do Bitcoin em "resistência à intervenção política". Quando o governo tenta manipular a oferta monetária, a taxa de inflação fixa do Bitcoin (cerca de 1,7% ao ano) e o mecanismo de emissão descentralizada tornam-se atributos escassos. Isto não é especulação, mas uma forma de proteção contra a crise de confiança na moeda.
Mais importante ainda, a "Reserva Estratégica de Bitcoin" (que incorpora 200.000 Bitcoins apreendidos às reservas nacionais) lançada pelo governo Trump em 2024, objetivamente conferiu ao Bitcoin o papel de "ativo de refúgio quase oficial", permitindo-lhe obter um apoio adicional em meio a turbulências políticas.
Além disso, a intervenção de Trump na A Reserva Federal (FED) pode indiretamente impulsionar outros países a acelerarem a criação de "Ativos de criptografia como refúgio". Em abril de 2025, Hong Kong já permitiu que ETFs de Ethereum à vista incluíssem funcionalidades de staking, e o ETF de Solana à vista lançado no Canadá também implementou "staking em conformidade que gera rendimento". Esses casos mostram que, em tempos de turbulência no sistema financeiro tradicional, as autoridades reguladoras tendem a diversificar riscos por meio da inovação em encriptação. Se a politização do Banco Central dos EUA levar à fuga de capitais, jurisdições favoráveis à regulação como Singapura e Suíça podem acolher mais ativos de criptografia, remodelando o cenário financeiro digital global.
No entanto, apesar da lógica de longo prazo a favorecer, o mercado de ativos de criptografia ainda enfrenta pressão de venda a curto prazo. Durante a crise do "Banco Silicon Valley" em 2024, o Bitcoin foi vendido devido à queda acentuada do mercado de ações, resultando em uma desvalorização do preço. Atualmente, o coeficiente de correlação de 30 dias entre as ações dos EUA e os ativos de criptografia ainda é de 0,65; se a ameaça de Trump provocar um colapso do mercado de ações dos EUA, o Bitcoin pode ser forçado a "acompanhar". No dia 19 de abril, durante o pregão, o Bitcoin caiu brevemente abaixo dos 80 mil dólares junto com o índice S&P 500, mostrando que a dependência do mercado em relação ao sistema financeiro tradicional ainda não foi completamente rompida.
De um modo geral, o conflito entre Trump e Powell é, essencialmente, uma colisão intensa entre o "ciclo político" e o "ciclo econômico". Quando o sistema tradicional do Banco Central enfrenta uma crise de confiança, a ascensão das criptomoedas não é mais uma simples revolução tecnológica, mas sim uma transformação institucional sobre a distribuição do poder monetário. Se a autonomia da A Reserva Federal (FED) puder ser mantida, as criptomoedas poderão continuar a existir como "ativos de complemento"; mas se a intervenção política subverter a tradição de autonomia do Banco Central, moedas descentralizadas como Bitcoin poderão enfrentar uma "oportunidade histórica" - tornando-se o "escudo digital" do capital global contra o abuso de poder.
O resultado deste jogo ainda é incerto, mas já revelou um fato chave: na era da retração da globalização e do aumento da geopolítica, a legitimidade da moeda não é mais sustentada apenas pelo crédito do estado; mecanismos de confiança descentralizados capacitados por tecnologia estão reformulando as regras de armazenamento de valor. Independentemente do resultado final, a "crise da Reserva Federal (FED)" em 2025 se tornará uma importante nota de rodapé para a ascensão dos ativos de criptografia ao mainstream — ela prova que, quando a confiança nas instituições apresenta fendas, os sistemas de confiança construídos pela tecnologia acabarão por receber uma nova avaliação do mercado.
Talvez o verdadeiro valor dos ativos de criptografia não esteja em substituir as finanças tradicionais, mas em forçar estas últimas a voltar à razão: quando a política monetária não estiver mais sujeita a interesses políticos de curto prazo, e quando a autonomia do Banco Central for rigidamente garantida por lei, tanto o dólar quanto o Bitcoin poderão realmente se tornar "moedas boas" que servem ao desenvolvimento econômico. E isso é a lição final que esta tempestade atual nos oferece.
#Trump pressionou Powell
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Se Trump assumir a A Reserva Federal (FED), o que acontecerá com os Ativos de criptografia? Trump ameaça demitir o Powell da A Reserva Federal (FED)!
Recentemente, o foco da política americana e dos mercados financeiros está concentrado em uma luta de poder sem precedentes - o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou publicamente demitir o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, alegando que sua "recusa em reduzir as taxas de juros prejudica o crescimento econômico". Este conflito em torno da autonomia da política monetária não apenas desafia a tradição de 70 anos de autonomia do banco central dos EUA, mas também provoca uma profunda reflexão sobre a estabilidade financeira global e a direção do mercado de ativos de criptografia: quando a Reserva Federal pode se tornar uma ferramenta política, o Bitcoin e outros ativos de criptografia se tornarão novos "portos seguros" ou cairão em uma incerteza ainda maior? Powell foi nomeado presidente da Reserva Federal (FED) durante o mandato de Trump em 2018, quando a relação entre os dois era amigável. No entanto, à medida que a Reserva Federal (FED) continuou a aumentar as taxas de juros entre 2018 e 2019 para conter a inflação, Trump começou a criticar frequentemente a política de Powell por "obstruir o crescimento econômico". Ele chegou a afirmar publicamente: "A Reserva Federal (FED) é a minha maior ameaça" "Eles aumentam as taxas de juros muito rápido e diminuem as taxas muito devagar". Essa contradição se intensificou após a pandemia de COVID-19 em 2020. Apesar de Powell ter adotado uma política monetária de afrouxamento sem precedentes (incluindo taxas de juros zero e QE ilimitado), Trump ainda o acusou de não conseguir estimular efetivamente a economia. Ao entrar em 2024, com Trump sendo reeleito presidente dos Estados Unidos, o conflito entre os dois atinge seu auge. Trump defende "cortes radicais nas taxas de juros para estimular a economia", acreditando que a atual taxa de referência está muito alta, o que leva a um aumento nos custos de financiamento para as empresas e pressão sobre o mercado de ações. Em um discurso público em 17 de abril, ele afirmou: "A política econômica de Powell é desastrosa, ele deveria reduzir as taxas imediatamente, caso contrário, a economia dos EUA cairá em recessão." Enquanto isso, Powell defende a autonomia política da Reserva Federal, enfatizando que as decisões sobre taxas de juros devem ser baseadas em dados de inflação e desempenho do mercado de trabalho, recusando-se a ceder à pressão política. Essa divergência por trás é um confronto entre duas filosofias econômicas: Trump defende "prioridade ao crescimento de curto prazo", tentando manter a prosperidade do mercado de ações e a hegemonia econômica através de baixas taxas de juros; Powell, por outro lado, segue o "modelo de meta de inflação", acreditando que uma redução precoce das taxas de juros pode desencadear o risco de estagflação. Ao mesmo tempo, após anunciar a política de "tarifas recíprocas", os mercados financeiros globais estão turbulentos, o mercado de ações dos EUA cai sem parar, e as críticas do mercado são constantes, agravando ainda mais a ansiedade de Trump, levando-o a adotar a medida extrema da "ameaça de demissão". Recentemente, Trump declarou abertamente: "Se eu tivesse um presidente do Banco Central que entendesse, as taxas já deveriam ter caído! Estou muito insatisfeito com ele, se eu quisesse que ele saísse, ele sairia rapidamente, acredite em mim."
Diante da provocação do presidente, Powell demonstrou uma atitude rara de firmeza. Ele respondeu: "De acordo com a lei americana, o presidente não tem o direito de demitir o presidente do Banco Central devido a divergências políticas; mesmo que me peça para renunciar, eu nunca sairei, cumprirei meu mandato até maio de 2026." De acordo com a Lei do Banco Federal, o mandato do presidente do Banco Central é fixo em quatro anos e só pode ser destituído em caso de impeachment pelo Congresso ou grave má conduta, não há precedentes que mostrem que o presidente pode contornar o processo legal para destituir o presidente do Banco Central. No entanto, o governo Trump está tentando contornar essa limitação por meio de vias judiciais - sua equipe jurídica invoca um caso que está sendo analisado pela Suprema Corte, que envolve a tentativa de Trump de destituir dois membros democratas da Comissão Federal do Trabalho. A principal controvérsia do caso é se "o departamento executivo tem o direito de intervir nas nomeações de pessoal de agências autônomas". Se a Suprema Corte decidir que o presidente tem o direito de substituir funcionários de agências autônomas que "não cooperam com a política", a posição de Powell poderá enfrentar uma ameaça direta. Se Trump realmente demitir Powell à força, isso irá subverter a tradição de autonomia do Banco Central estabelecida pelo Acordo entre a Reserva Federal e o Tesouro de 1951. A experiência histórica mostra que a politização do Banco Central geralmente leva à inflação galopante: durante o período de "grande inflação" nos EUA na década de 1970, a intervenção do governo Nixon na Reserva Federal fez com que a taxa de inflação disparasse para 13%. O mercado atual está preocupado que, se Trump assumir o controle da Reserva Federal, isso pode forçar o Banco Central a implementar um "afrouxamento quantitativo ilimitado", repetindo o colapso da lira turca. A autonomia da Reserva Federal (FED) é o pilar central do dólar como moeda de reserva global. Uma vez que o governo Trump intervenha com sucesso na política de taxas de juros, isso enviará ao mercado o sinal de que "a política monetária americana está sob controle político", levando os investidores internacionais a perderem a confiança nos ativos denominados em dólares. No dia 18 de abril, o índice do dólar caiu 0,8% após as declarações de demissão de Trump, e a volatilidade do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos aumentou para 50 pontos base, atingindo o nível mais alto desde o início da pandemia em 2020. Um impacto mais profundo é que o processo de desdolarização global pode acelerar. Países em mercados emergentes como Rússia e Índia já reduziram o uso do dólar no comércio transfronteiriço; se a Reserva Federal (FED) perder a sua autonomia, esses países terão mais razões para se voltarem para outras moedas de reserva ou ativos descentralizados. A experiência histórica mostra que, sempre que a confiança em uma moeda soberana entra em colapso, o ouro e o Bitcoin tendem a experimentar um crescimento explosivo. Os dados mostram que o preço do ouro no mercado à vista subiu 6,5% durante o período de desenvolvimento do evento, ultrapassando 3355 dólares/onz, enquanto o preço do Bitcoin se recuperou de mais de 70 mil dólares para mais de 80 mil dólares, mostrando que o mercado está a considerar o ouro físico e o ouro digital como opções alternativas de "ativos despolitizados".
Neste sentido, os analistas de ativos de criptografia acreditam amplamente que a autonomia do Banco Central será prejudicada, ampliando a vantagem do Bitcoin em "resistência à intervenção política". Quando o governo tenta manipular a oferta monetária, a taxa de inflação fixa do Bitcoin (cerca de 1,7% ao ano) e o mecanismo de emissão descentralizada tornam-se atributos escassos. Isto não é especulação, mas uma forma de proteção contra a crise de confiança na moeda. Mais importante ainda, a "Reserva Estratégica de Bitcoin" (que incorpora 200.000 Bitcoins apreendidos às reservas nacionais) lançada pelo governo Trump em 2024, objetivamente conferiu ao Bitcoin o papel de "ativo de refúgio quase oficial", permitindo-lhe obter um apoio adicional em meio a turbulências políticas. Além disso, a intervenção de Trump na A Reserva Federal (FED) pode indiretamente impulsionar outros países a acelerarem a criação de "Ativos de criptografia como refúgio". Em abril de 2025, Hong Kong já permitiu que ETFs de Ethereum à vista incluíssem funcionalidades de staking, e o ETF de Solana à vista lançado no Canadá também implementou "staking em conformidade que gera rendimento". Esses casos mostram que, em tempos de turbulência no sistema financeiro tradicional, as autoridades reguladoras tendem a diversificar riscos por meio da inovação em encriptação. Se a politização do Banco Central dos EUA levar à fuga de capitais, jurisdições favoráveis à regulação como Singapura e Suíça podem acolher mais ativos de criptografia, remodelando o cenário financeiro digital global. No entanto, apesar da lógica de longo prazo a favorecer, o mercado de ativos de criptografia ainda enfrenta pressão de venda a curto prazo. Durante a crise do "Banco Silicon Valley" em 2024, o Bitcoin foi vendido devido à queda acentuada do mercado de ações, resultando em uma desvalorização do preço. Atualmente, o coeficiente de correlação de 30 dias entre as ações dos EUA e os ativos de criptografia ainda é de 0,65; se a ameaça de Trump provocar um colapso do mercado de ações dos EUA, o Bitcoin pode ser forçado a "acompanhar". No dia 19 de abril, durante o pregão, o Bitcoin caiu brevemente abaixo dos 80 mil dólares junto com o índice S&P 500, mostrando que a dependência do mercado em relação ao sistema financeiro tradicional ainda não foi completamente rompida.
De um modo geral, o conflito entre Trump e Powell é, essencialmente, uma colisão intensa entre o "ciclo político" e o "ciclo econômico". Quando o sistema tradicional do Banco Central enfrenta uma crise de confiança, a ascensão das criptomoedas não é mais uma simples revolução tecnológica, mas sim uma transformação institucional sobre a distribuição do poder monetário. Se a autonomia da A Reserva Federal (FED) puder ser mantida, as criptomoedas poderão continuar a existir como "ativos de complemento"; mas se a intervenção política subverter a tradição de autonomia do Banco Central, moedas descentralizadas como Bitcoin poderão enfrentar uma "oportunidade histórica" - tornando-se o "escudo digital" do capital global contra o abuso de poder. O resultado deste jogo ainda é incerto, mas já revelou um fato chave: na era da retração da globalização e do aumento da geopolítica, a legitimidade da moeda não é mais sustentada apenas pelo crédito do estado; mecanismos de confiança descentralizados capacitados por tecnologia estão reformulando as regras de armazenamento de valor. Independentemente do resultado final, a "crise da Reserva Federal (FED)" em 2025 se tornará uma importante nota de rodapé para a ascensão dos ativos de criptografia ao mainstream — ela prova que, quando a confiança nas instituições apresenta fendas, os sistemas de confiança construídos pela tecnologia acabarão por receber uma nova avaliação do mercado. Talvez o verdadeiro valor dos ativos de criptografia não esteja em substituir as finanças tradicionais, mas em forçar estas últimas a voltar à razão: quando a política monetária não estiver mais sujeita a interesses políticos de curto prazo, e quando a autonomia do Banco Central for rigidamente garantida por lei, tanto o dólar quanto o Bitcoin poderão realmente se tornar "moedas boas" que servem ao desenvolvimento econômico. E isso é a lição final que esta tempestade atual nos oferece. #Trump pressionou Powell