A incapacidade de levantar dinheiro é inútil? A ACE foi posta fora de serviço e depois revendida, a Comissão Reguladora Financeira e a Guilda VASP não puderam intervir e a identidade do novo responsável foi deturpada
Depois que a Taiwan Exchange ACE esteve envolvida no caso de fraude, em outubro de 2024, o representante legal da "Aipu New Energy Co., Ltd." foi nomeado e assumido pelo responsável, Zhang Jiren; No entanto, após sofrerem a pressão da conformidade do sistema de registro e disputas trabalhistas, todos os funcionários pediram demissão, resultando em ninguém operando a empresa, incapaz de fazer login no APP, e atualmente apenas a versão web pode ser operada. Embora o anúncio afirme que o aplicativo de retirada será processado em ordem, um grande número de usuários não pode retirar fundos por mais de um mês, resultando em usuários confusos. No entanto, há realidades mais brutais que refletem a fraqueza dos consumidores durante o período de transição da ditadura.
( exclusivo: apenas um funcionário saiu na bolsa ACE? Ex-funcionários vieram a público dar a notícia: esses motivos arrastaram o ) da empresa
A regulamentação acaba de entrar! O comprador da ACE mudou de mãos pela segunda vez e foi deturpado como o conselho de administração da Beijing Securities.
ACE comprador "Aipu New Energy Co., Ltd." mudou seu nome para "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." depois de adquirir a bolsa ACE, e a pessoa responsável foi mudado para Zhang Jiren, de acordo com muitos ex-funcionários da ACE, o novo comprador foi passivo sobre a operação, e eventualmente caiu em um estado de operação sem funcionários, e os usuários começaram a ser incapazes de retirar fundos.
Depois que os usuários da ACE caíram em desamparo, eles começaram a reclamar com o regulador VASP de Taiwan, o FSC, e a Associação VASP pedindo ajuda, e as unidades relevantes também começaram a intervir, pedindo ao responsável, Zhang Jiren, para lidar com as consequências.
Inesperadamente, em 4/10, o responsável foi substituído por "You Zhicheng" sem aviso, indicando que a empresa pode ter mudado de mãos novamente, o que deixou todos atordoados.
Porque o nome "You Zhicheng" tem o mesmo nome e sobrenome que o conselho de administração da Beijing Securities, também faz a mídia acreditar falsamente que é o conselho de administração da Beijing Securities que entrou no proprietário.
O desastre acontece! As autoridades competentes e as guildas podem não ser capazes de ajudar, quem é que a lei de encriptação protege?
Uma vez que a lei cripto de Taiwan ainda está em fase de projeto, a autoridade competente só pode exigir que operadores "ainda em operação" entrem no sistema de registro para operar legalmente, no entanto, a exchange ACE deixou de operar, não é mais membro da Associação VASP, e atualmente não há nenhuma lei especial para culpá-la, então quem é responsável por ela?
Atualmente, parece que o FSC só pode formular e implementar medidas de apoio após o desligamento através da VASP Guild, que agora tem normas de autorregulação relativamente detalhadas e padronizadas, mas não há nenhuma penalidade efetiva para proteger os usuários afetados pelo desligamento.
Para a guilda VASP, a principal norma são os membros da VASP, mas a ACE de troca não é mais elegível para adesão, então ainda há necessidade de intervir na empresa para limpar a bagunça?
Atualmente, várias fontes de informação são mistas, os usuários da ACE são divididos em usuários gerais e compradores de dívida, e a pessoa responsável pela troca ACE não explicou publicamente se os ativos da empresa são insolventes.
Durante o período de transição da lei cripto, se alguns operadores optarem por falhar malignamente, parece que eles ainda caem na zona de três vias.
Não há mecanismo de liquidação, e a janela jurídica se tornou um pesadelo para os usuários
O atual sistema de registro de criptoativos, estabelecido sob a autoridade da Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro, se concentra na prevenção da lavagem de dinheiro e do financiamento do terrorismo, e não pode lidar com questões de liquidação de ativos e proteção do usuário depois que o negócio é fechado ou fechado. Embora o projeto de Lei de Serviços de Ativos Virtuais projete preliminarmente um mecanismo de saída, ainda é incomparável com os procedimentos de liquidação de lei especial e mecanismos especiais de proteção possuídos pelo setor bancário ou de seguros.
Por conseguinte, de acordo com o sistema jurídico atual, se uma empresa falir bem ou mesmo malignamente falir, só pode ser tratada de acordo com o mecanismo geral de liquidação da dívida da empresa, como a declaração de falência. No entanto, o próprio sistema de falências de Taiwan tem muitas lacunas e dificuldades práticas, resultando em tais casos muitas vezes caindo em uma janela legal insolúvel, e é difícil para os usuários lesados recuperar seus ativos, de modo que eles só podem esperar impotentes.
Aviso de risco de autoajuda: Há muitas pessoas com intenções, e elas devem prestar atenção ao vazamento e utilização de informações pessoais
Atualmente, alguns usuários vitimados se reuniram para criar grupos de autoajuda, integrar materiais de denúncia, contratar advogados e outras atividades, o que pode ajudar a acompanhar direitos e interesses.
No entanto, houve muitos incidentes semelhantes no passado, e os seguintes riscos devem ser observados:
Pessoas com intenções se misturam em grupos de autoajuda para destruir deliberadamente divisões
A inércia específica dos meios de comunicação cria comunidades relevantes sob vários booms
Grupos empresariais específicos solicitam negócios atuando como consultores
Cuidado com links de phishing e divulgação desnecessária de informações pessoais
Este artigo não pode ser retirado é inútil? ACE está fora de serviço e depois revendida, a Comissão Reguladora Financeira e a VASP Guild são incapazes de intervir, e a identidade do novo responsável é desinformação apareceu primeiro em Chain News ABMedia.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A incapacidade de levantar dinheiro é inútil? A ACE foi posta fora de serviço e depois revendida, a Comissão Reguladora Financeira e a Guilda VASP não puderam intervir e a identidade do novo responsável foi deturpada
Depois que a Taiwan Exchange ACE esteve envolvida no caso de fraude, em outubro de 2024, o representante legal da "Aipu New Energy Co., Ltd." foi nomeado e assumido pelo responsável, Zhang Jiren; No entanto, após sofrerem a pressão da conformidade do sistema de registro e disputas trabalhistas, todos os funcionários pediram demissão, resultando em ninguém operando a empresa, incapaz de fazer login no APP, e atualmente apenas a versão web pode ser operada. Embora o anúncio afirme que o aplicativo de retirada será processado em ordem, um grande número de usuários não pode retirar fundos por mais de um mês, resultando em usuários confusos. No entanto, há realidades mais brutais que refletem a fraqueza dos consumidores durante o período de transição da ditadura.
( exclusivo: apenas um funcionário saiu na bolsa ACE? Ex-funcionários vieram a público dar a notícia: esses motivos arrastaram o ) da empresa
A regulamentação acaba de entrar! O comprador da ACE mudou de mãos pela segunda vez e foi deturpado como o conselho de administração da Beijing Securities.
ACE comprador "Aipu New Energy Co., Ltd." mudou seu nome para "Runtong Digital Innovation Co., Ltd." depois de adquirir a bolsa ACE, e a pessoa responsável foi mudado para Zhang Jiren, de acordo com muitos ex-funcionários da ACE, o novo comprador foi passivo sobre a operação, e eventualmente caiu em um estado de operação sem funcionários, e os usuários começaram a ser incapazes de retirar fundos.
Depois que os usuários da ACE caíram em desamparo, eles começaram a reclamar com o regulador VASP de Taiwan, o FSC, e a Associação VASP pedindo ajuda, e as unidades relevantes também começaram a intervir, pedindo ao responsável, Zhang Jiren, para lidar com as consequências.
Inesperadamente, em 4/10, o responsável foi substituído por "You Zhicheng" sem aviso, indicando que a empresa pode ter mudado de mãos novamente, o que deixou todos atordoados.
Porque o nome "You Zhicheng" tem o mesmo nome e sobrenome que o conselho de administração da Beijing Securities, também faz a mídia acreditar falsamente que é o conselho de administração da Beijing Securities que entrou no proprietário.
O desastre acontece! As autoridades competentes e as guildas podem não ser capazes de ajudar, quem é que a lei de encriptação protege?
Uma vez que a lei cripto de Taiwan ainda está em fase de projeto, a autoridade competente só pode exigir que operadores "ainda em operação" entrem no sistema de registro para operar legalmente, no entanto, a exchange ACE deixou de operar, não é mais membro da Associação VASP, e atualmente não há nenhuma lei especial para culpá-la, então quem é responsável por ela?
Atualmente, parece que o FSC só pode formular e implementar medidas de apoio após o desligamento através da VASP Guild, que agora tem normas de autorregulação relativamente detalhadas e padronizadas, mas não há nenhuma penalidade efetiva para proteger os usuários afetados pelo desligamento.
Para a guilda VASP, a principal norma são os membros da VASP, mas a ACE de troca não é mais elegível para adesão, então ainda há necessidade de intervir na empresa para limpar a bagunça?
Atualmente, várias fontes de informação são mistas, os usuários da ACE são divididos em usuários gerais e compradores de dívida, e a pessoa responsável pela troca ACE não explicou publicamente se os ativos da empresa são insolventes.
Durante o período de transição da lei cripto, se alguns operadores optarem por falhar malignamente, parece que eles ainda caem na zona de três vias.
Não há mecanismo de liquidação, e a janela jurídica se tornou um pesadelo para os usuários
O atual sistema de registro de criptoativos, estabelecido sob a autoridade da Lei de Prevenção à Lavagem de Dinheiro, se concentra na prevenção da lavagem de dinheiro e do financiamento do terrorismo, e não pode lidar com questões de liquidação de ativos e proteção do usuário depois que o negócio é fechado ou fechado. Embora o projeto de Lei de Serviços de Ativos Virtuais projete preliminarmente um mecanismo de saída, ainda é incomparável com os procedimentos de liquidação de lei especial e mecanismos especiais de proteção possuídos pelo setor bancário ou de seguros.
Por conseguinte, de acordo com o sistema jurídico atual, se uma empresa falir bem ou mesmo malignamente falir, só pode ser tratada de acordo com o mecanismo geral de liquidação da dívida da empresa, como a declaração de falência. No entanto, o próprio sistema de falências de Taiwan tem muitas lacunas e dificuldades práticas, resultando em tais casos muitas vezes caindo em uma janela legal insolúvel, e é difícil para os usuários lesados recuperar seus ativos, de modo que eles só podem esperar impotentes.
Aviso de risco de autoajuda: Há muitas pessoas com intenções, e elas devem prestar atenção ao vazamento e utilização de informações pessoais
Atualmente, alguns usuários vitimados se reuniram para criar grupos de autoajuda, integrar materiais de denúncia, contratar advogados e outras atividades, o que pode ajudar a acompanhar direitos e interesses.
No entanto, houve muitos incidentes semelhantes no passado, e os seguintes riscos devem ser observados:
Pessoas com intenções se misturam em grupos de autoajuda para destruir deliberadamente divisões
A inércia específica dos meios de comunicação cria comunidades relevantes sob vários booms
Grupos empresariais específicos solicitam negócios atuando como consultores
Cuidado com links de phishing e divulgação desnecessária de informações pessoais
Este artigo não pode ser retirado é inútil? ACE está fora de serviço e depois revendida, a Comissão Reguladora Financeira e a VASP Guild são incapazes de intervir, e a identidade do novo responsável é desinformação apareceu primeiro em Chain News ABMedia.