"O dinheiro pode comprar muitas coisas", Allison Morrow afirmou no CNN.com, como, Elon Musk gastou 288 milhões de dólares para ajudar o presidente Trump e outros candidatos republicanos a serem eleitos, permitindo que ele assumisse o cargo de ministro de um departamento de eficiência governamental que anteriormente não existia, com autoridade para demitir 280 mil funcionários federais e fechar toda a agência.
Mas o dinheiro não pode comprar tudo, e a "série de humilhações" que Musk sofreu nas últimas 24 horas prova isso.
Primeiro, os eleitores de Wisconsin rejeitaram a tentativa de Elon Musk de emplacar um juiz conservador na Suprema Corte do Estado com um gasto de 25 milhões de dólares. Algumas horas depois, a Tesla relatou uma queda de 13% nas vendas, a maior queda da história. Logo em seguida, uma fonte anônima da Casa Branca disse ao Politico que Musk "está em Washington há muito tempo", e o presidente Trump disse ao seu círculo mais próximo que Musk em breve "sairá" do DOGE.
Musk desmentiu o relatório como "fake news", Aaron Blake escreveu no Washington Post, e a Casa Branca também emitiu uma "negação não nega", afirmando que Musk já planejava "sair após o excelente trabalho do DOGE ser concluído". Mas os legisladores republicanos se queixam em particular de que estão pagando o preço pela notoriedade e pela falta de popularidade pessoal do CEO da Tesla - 60% a 38% dos eleitores não gostam dele - tornando cada vez mais difícil negar que "o experimento de Musk parece um fracasso político".
Jonathan Swan escreveu no New York Times que Musk pode ser um fardo, mas fontes da Casa Branca afirmam que Trump "não tem intenção de romper relações". Para um presidente que "escapa à responsabilidade a todo custo", Musk, extremamente impopular, é um "escudo térmico" útil, capaz de absorver a raiva dos eleitores em relação aos atos anti-governamentais de Trump. Além disso, com os recursos ilimitados de Musk, sua promessa de financiar desafios a republicanos desleais nas primárias, e sua posse da X Media - "o canal de mídia mais importante na política republicana" - Trump considera que manter um estreito relacionamento e envolvimento com Musk "traz mais benefícios do que prejuízos".
**Richard Waters disse no Financial Times: "Acho que ainda não vimos o auge de Musk." Trump ainda precisa do dinheiro de Musk, e devido às dificuldades da Tesla, Musk precisa mais do que nunca de "sua influência no escritório oval". Nick Catoggio afirmou no Express que os democratas querem que ele fique.
Nos últimos dias da campanha em Wisconsin, Musk usou um chapéu de "cabeça de queijo" e ofereceu aos eleitores de Wisconsin um cheque de 1 milhão de dólares, cuja quantia era excessiva e legalmente questionável... Como resultado, seu candidato perdeu por mais de 10 pontos percentuais em relação a todas as estimativas de pesquisa. Com Musk, que não possui nenhum charme pessoal, o Partido Democrata pode finalmente ter encontrado um "monstro republicano" que pode atrair seus eleitores para as urnas, "enquanto não atrai os direitistas com a mesma velocidade".
**Joe Lovenberg disse à Bloomberg que alguns republicanos ainda acreditam que Musk é uma boa notícia para o Partido Republicano. O senador Ted Cruz (republicano do Texas) descreveu esta semana o caótico debate sobre tarifas na Casa Branca como uma batalha de "anjos e demônios", afirmando que o anti-tarifário "Elon é um dos anjos". Jeffrey Blehar perguntou na National Review por que ele gostaria de ficar em Washington. **
Depois da tempestade da semana passada, Musk certamente poderá aprender com sua fracassada aventura política: "A maioria dos gênios não é transferível", "pessoas realmente talentosas como ele deveriam entrar no setor privado" e criar tecnologias deslumbrantes que mudam o mundo. Richard L. Hasen** escreveu na Revista Slate, isso é, sem dúvida, bom. Mas as lições que Musk e outros bilionários provavelmente aprenderão de Wisconsin são que ostentar publicamente "transformar dinheiro em poder político explícito" pode ter efeitos contrários e que eles podem distorcer e controlar nossa política de forma mais eficaz "saindo dos holofotes".**
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
DOGE: Já passámos o pico do Musk?
"O dinheiro pode comprar muitas coisas", Allison Morrow afirmou no CNN.com, como, Elon Musk gastou 288 milhões de dólares para ajudar o presidente Trump e outros candidatos republicanos a serem eleitos, permitindo que ele assumisse o cargo de ministro de um departamento de eficiência governamental que anteriormente não existia, com autoridade para demitir 280 mil funcionários federais e fechar toda a agência.
Mas o dinheiro não pode comprar tudo, e a "série de humilhações" que Musk sofreu nas últimas 24 horas prova isso.
Primeiro, os eleitores de Wisconsin rejeitaram a tentativa de Elon Musk de emplacar um juiz conservador na Suprema Corte do Estado com um gasto de 25 milhões de dólares. Algumas horas depois, a Tesla relatou uma queda de 13% nas vendas, a maior queda da história. Logo em seguida, uma fonte anônima da Casa Branca disse ao Politico que Musk "está em Washington há muito tempo", e o presidente Trump disse ao seu círculo mais próximo que Musk em breve "sairá" do DOGE.
Musk desmentiu o relatório como "fake news", Aaron Blake escreveu no Washington Post, e a Casa Branca também emitiu uma "negação não nega", afirmando que Musk já planejava "sair após o excelente trabalho do DOGE ser concluído". Mas os legisladores republicanos se queixam em particular de que estão pagando o preço pela notoriedade e pela falta de popularidade pessoal do CEO da Tesla - 60% a 38% dos eleitores não gostam dele - tornando cada vez mais difícil negar que "o experimento de Musk parece um fracasso político".
Jonathan Swan escreveu no New York Times que Musk pode ser um fardo, mas fontes da Casa Branca afirmam que Trump "não tem intenção de romper relações". Para um presidente que "escapa à responsabilidade a todo custo", Musk, extremamente impopular, é um "escudo térmico" útil, capaz de absorver a raiva dos eleitores em relação aos atos anti-governamentais de Trump. Além disso, com os recursos ilimitados de Musk, sua promessa de financiar desafios a republicanos desleais nas primárias, e sua posse da X Media - "o canal de mídia mais importante na política republicana" - Trump considera que manter um estreito relacionamento e envolvimento com Musk "traz mais benefícios do que prejuízos".
**Richard Waters disse no Financial Times: "Acho que ainda não vimos o auge de Musk." Trump ainda precisa do dinheiro de Musk, e devido às dificuldades da Tesla, Musk precisa mais do que nunca de "sua influência no escritório oval". Nick Catoggio afirmou no Express que os democratas querem que ele fique.
Nos últimos dias da campanha em Wisconsin, Musk usou um chapéu de "cabeça de queijo" e ofereceu aos eleitores de Wisconsin um cheque de 1 milhão de dólares, cuja quantia era excessiva e legalmente questionável... Como resultado, seu candidato perdeu por mais de 10 pontos percentuais em relação a todas as estimativas de pesquisa. Com Musk, que não possui nenhum charme pessoal, o Partido Democrata pode finalmente ter encontrado um "monstro republicano" que pode atrair seus eleitores para as urnas, "enquanto não atrai os direitistas com a mesma velocidade".
**Joe Lovenberg disse à Bloomberg que alguns republicanos ainda acreditam que Musk é uma boa notícia para o Partido Republicano. O senador Ted Cruz (republicano do Texas) descreveu esta semana o caótico debate sobre tarifas na Casa Branca como uma batalha de "anjos e demônios", afirmando que o anti-tarifário "Elon é um dos anjos". Jeffrey Blehar perguntou na National Review por que ele gostaria de ficar em Washington. **
Depois da tempestade da semana passada, Musk certamente poderá aprender com sua fracassada aventura política: "A maioria dos gênios não é transferível", "pessoas realmente talentosas como ele deveriam entrar no setor privado" e criar tecnologias deslumbrantes que mudam o mundo. Richard L. Hasen** escreveu na Revista Slate, isso é, sem dúvida, bom. Mas as lições que Musk e outros bilionários provavelmente aprenderão de Wisconsin são que ostentar publicamente "transformar dinheiro em poder político explícito" pode ter efeitos contrários e que eles podem distorcer e controlar nossa política de forma mais eficaz "saindo dos holofotes".**