No dia 7 de março, enquanto todo o mercado de criptomoedas lamentava em meio a uma queda acentuada, um projeto de meme chamado "RFC" (Retard Finder Coin) subiu contra a corrente, com o preço a disparar mais de 200% em 48 horas, e a capitalização de mercado a aproximar-se dos 30 milhões de dólares. Em um mercado deprimido, tornou-se a "luz de celebração" que os investidores estavam ansiosos por perseguir.
No entanto, por trás da popularidade do RFC, será realmente um milagre impulsionado pela comunidade ou um jogo de manipulação cuidadosamente planejado? A análise on-chain da M7 Research revela uma verdade desconhecida sobre a distribuição de fichas.
$RFC Contexto: A ascensão de uma festa Meme
A conta social do RFC "Retard Finder" rapidamente atraiu a atenção de Musk e Eric Trump com críticas aos "brancos de esquerda" e apoio a declarações de direita a favor de Trump. Em especial, as várias interações de Musk com essa conta até geraram especulações no mercado sobre se seria o "perfil político" de Musk.
O slogan "RFC é o próximo DOGE" espalhou-se pela comunidade, chegando até a ser destaque nas notícias de economia da CCTV. No entanto, por trás dessa euforia, não há realmente nenhuma conspiração?
Análise on-chain: A rede oculta de controle de RFC
Realizamos uma análise aprofundada dos 500 principais detentores de RFC e descobrimos que o projeto apresenta uma concentração de fichas e comportamentos de controle evidentes. Aqui estão as principais descobertas:
Cluster Verde: os "manipuladores nos bastidores" do RFC
Número de endereços: 181
Proporção de controle: 29,61%
Características: Este é o maior grupo de controle, ocupando cerca de 30% do fornecimento total.
Análise de comportamento financeiro: Existem transferências frequentes de fundos entre esses endereços, que estão intimamente associados às mesmas fontes de fundos externas e endereços de destino. Esses sinais indicam que esses endereços podem ser controlados pelo mesmo sujeito, formando os principais "operadores" do RFC.
Cluster Cinza: Um Poderoso Apoio Oculto
Número de endereços: 3
Proporção de controle: 1,90%
Características: Os fundos do cluster cinza são transferidos principalmente através dos mesmos endereços de entrada e saída, exibindo uma alta relação de colaboração.
Siga-nos para saber mais sobre pesquisas aprofundadas e análises on-chain sobre criptomoedas.
**Blue Cluster: Um sinal de fuga de fundos? **
Número de endereços: 2
Proporção de controle: 1,83%
Características: O cluster azul estabelece conexões principalmente através de um padrão consistente de saídas de fundos, podendo reduzir a posse de tokens de forma dispersa e em pequenas quantidades durante os picos de mercado.
Siga-nos para saber mais sobre pesquisas aprofundadas e análises on-chain sobre criptomoedas.
Outros clusters: redes de manipulação em pequena escala
Grupo de cor rosa claro: 2 endereços, proporção de controle de 1,31%, interligados através de fluxo de fundos bidirecional.
Cluster rosa: 3 endereços, proporção de controle de 1,11%, associado à mesma fonte de financiamento externo.
Cluster amarelo: 5 endereços, proporção de controle de 0,70%, existe um fluxo frequente de fundos entre os endereços, e estão interligados com endereços externos.
O que está por trás do controle de fundos: onde está o risco do $RFC?
Através de dados on-chain, descobrimos que nos 500 principais endereços RFC, 6 principais clusters controlavam um total de 36,46% da oferta de tokens. Este padrão de controle altamente centralizado esconde um enorme risco de manipulação de mercado:
Facilidade de manipulação do mercado
Ação de puxar o mercado: um cluster verde pode criar uma falsa demanda de mercado ao concentrar fundos na entrada, atraindo investidores de varejo a comprar em alta.
Ação de venda em massa: uma vez que o preço atinge o alvo, esses grupos podem causar pânico no mercado através da venda sincronizada, completando a liquidação.
Controle da liquidez
O controle rigoroso permite que esses grupos tenham uma autoridade absoluta sobre os pools de liquidez, podendo até manipular a liquidez para interferir na profundidade das transações e na estabilidade dos preços.
Ilusão de descentralização
À primeira vista, o RFC é um projeto de Meme movido pela comunidade, mas os dados on-chain indicam que seu controle está realmente concentrado em algumas poucas entidades, colocando os investidores comuns em desvantagem em termos de informação e ativos.
Conclusão: Sob o encanto de Musk, RFC é um milagre ou uma conspiração?
A ascensão do RFC é, sem dúvida, uma fascinante "narrativa cripto": cultura de memes, o endosse de Musk, a euforia do mercado... mas a verdade sobre o controle de suprimentos revelada pelos dados on-chain lança uma sombra sobre essa festa.
1、Cerca de 30% dos tokens são controlados por um cluster verde, com a distribuição de chips altamente concentrada.
2, seis principais clusters controlam 36,46% da oferta, possuindo uma capacidade de manipulação de mercado extremamente forte.
3. A narrativa descentralizada do projeto pode ser apenas uma ilusão cuidadosamente embalada.
Recomendamos que os investidores mantenham uma vigilância elevada ao participar do RFC, analisando profundamente os dados em cadeia, para evitar se tornarem vítimas de manipulação de mercado.
A blockchain não mente, mas a narrativa do mercado pode.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
1 gostos
Recompensa
1
2
Partilhar
Comentar
0/400
ABIsGreaterThanA
· 04-14 00:13
7 de março? Seu idiota
Ver originalResponder0
GateUser-16bace8e
· 04-13 09:42
Incrível! Os outros estão a cair, mas tu estás a aumentar? Se eu pudesse ter isso...
RFC: Do Meme do Musk à Conspiração de Controle de Recursos? A Verdade por Trás de uma Festa
Autor: M7 Research
No dia 7 de março, enquanto todo o mercado de criptomoedas lamentava em meio a uma queda acentuada, um projeto de meme chamado "RFC" (Retard Finder Coin) subiu contra a corrente, com o preço a disparar mais de 200% em 48 horas, e a capitalização de mercado a aproximar-se dos 30 milhões de dólares. Em um mercado deprimido, tornou-se a "luz de celebração" que os investidores estavam ansiosos por perseguir.
No entanto, por trás da popularidade do RFC, será realmente um milagre impulsionado pela comunidade ou um jogo de manipulação cuidadosamente planejado? A análise on-chain da M7 Research revela uma verdade desconhecida sobre a distribuição de fichas.
$RFC Contexto: A ascensão de uma festa Meme
A conta social do RFC "Retard Finder" rapidamente atraiu a atenção de Musk e Eric Trump com críticas aos "brancos de esquerda" e apoio a declarações de direita a favor de Trump. Em especial, as várias interações de Musk com essa conta até geraram especulações no mercado sobre se seria o "perfil político" de Musk.
O slogan "RFC é o próximo DOGE" espalhou-se pela comunidade, chegando até a ser destaque nas notícias de economia da CCTV. No entanto, por trás dessa euforia, não há realmente nenhuma conspiração?
Análise on-chain: A rede oculta de controle de RFC
Realizamos uma análise aprofundada dos 500 principais detentores de RFC e descobrimos que o projeto apresenta uma concentração de fichas e comportamentos de controle evidentes. Aqui estão as principais descobertas:
Cluster Verde: os "manipuladores nos bastidores" do RFC
Número de endereços: 181
Proporção de controle: 29,61%
Características: Este é o maior grupo de controle, ocupando cerca de 30% do fornecimento total.
Análise de comportamento financeiro: Existem transferências frequentes de fundos entre esses endereços, que estão intimamente associados às mesmas fontes de fundos externas e endereços de destino. Esses sinais indicam que esses endereços podem ser controlados pelo mesmo sujeito, formando os principais "operadores" do RFC.
Cluster Cinza: Um Poderoso Apoio Oculto
Número de endereços: 3
Proporção de controle: 1,90%
Características: Os fundos do cluster cinza são transferidos principalmente através dos mesmos endereços de entrada e saída, exibindo uma alta relação de colaboração.
Siga-nos para saber mais sobre pesquisas aprofundadas e análises on-chain sobre criptomoedas.
**Blue Cluster: Um sinal de fuga de fundos? **
Número de endereços: 2
Proporção de controle: 1,83%
Características: O cluster azul estabelece conexões principalmente através de um padrão consistente de saídas de fundos, podendo reduzir a posse de tokens de forma dispersa e em pequenas quantidades durante os picos de mercado.
Siga-nos para saber mais sobre pesquisas aprofundadas e análises on-chain sobre criptomoedas.
Outros clusters: redes de manipulação em pequena escala
Grupo de cor rosa claro: 2 endereços, proporção de controle de 1,31%, interligados através de fluxo de fundos bidirecional.
Cluster rosa: 3 endereços, proporção de controle de 1,11%, associado à mesma fonte de financiamento externo.
Cluster amarelo: 5 endereços, proporção de controle de 0,70%, existe um fluxo frequente de fundos entre os endereços, e estão interligados com endereços externos.
O que está por trás do controle de fundos: onde está o risco do $RFC?
Através de dados on-chain, descobrimos que nos 500 principais endereços RFC, 6 principais clusters controlavam um total de 36,46% da oferta de tokens. Este padrão de controle altamente centralizado esconde um enorme risco de manipulação de mercado:
Facilidade de manipulação do mercado
Ação de puxar o mercado: um cluster verde pode criar uma falsa demanda de mercado ao concentrar fundos na entrada, atraindo investidores de varejo a comprar em alta.
Ação de venda em massa: uma vez que o preço atinge o alvo, esses grupos podem causar pânico no mercado através da venda sincronizada, completando a liquidação.
Controle da liquidez
O controle rigoroso permite que esses grupos tenham uma autoridade absoluta sobre os pools de liquidez, podendo até manipular a liquidez para interferir na profundidade das transações e na estabilidade dos preços.
Ilusão de descentralização
À primeira vista, o RFC é um projeto de Meme movido pela comunidade, mas os dados on-chain indicam que seu controle está realmente concentrado em algumas poucas entidades, colocando os investidores comuns em desvantagem em termos de informação e ativos.
Conclusão: Sob o encanto de Musk, RFC é um milagre ou uma conspiração?
A ascensão do RFC é, sem dúvida, uma fascinante "narrativa cripto": cultura de memes, o endosse de Musk, a euforia do mercado... mas a verdade sobre o controle de suprimentos revelada pelos dados on-chain lança uma sombra sobre essa festa.
1、Cerca de 30% dos tokens são controlados por um cluster verde, com a distribuição de chips altamente concentrada.
2, seis principais clusters controlam 36,46% da oferta, possuindo uma capacidade de manipulação de mercado extremamente forte.
3. A narrativa descentralizada do projeto pode ser apenas uma ilusão cuidadosamente embalada.
Recomendamos que os investidores mantenham uma vigilância elevada ao participar do RFC, analisando profundamente os dados em cadeia, para evitar se tornarem vítimas de manipulação de mercado.
A blockchain não mente, mas a narrativa do mercado pode.