Quando você tem um produto viável, você não pode evitar uma coisa inquietante: a realidade.
Escrito por: rosie
Compilado por: Luffy, Foresight News
Você já notou que, no campo das criptomoedas, muitos projetos que arrecadam milhões de dólares muitas vezes não têm nada além de um site impressionante?
Isto não é apenas sorte, nem é apenas uma fraude; na verdade, a teoria dos jogos está a desempenhar um papel por trás disso.
Lembra-se daquela cena da série americana "Silicon Valley"? Aqueles negócios sem receita tinham uma avaliação até mais alta do que as empresas que realmente lucravam. Os investidores de risco explicam assim: "Se você mostrar receita, as pessoas vão perguntar 'quanto', e não importa quanto seja, nunca será suficiente. Mas se você não tem receita, as pessoas podem imaginar receitas infinitas."
O campo das criptomoedas levou essa lógica ao extremo: quanto menos real for o seu produto, mais dinheiro você conseguirá arrecadar. Isso não é uma falha, mas sim a característica mais lucrativa do setor de criptomoedas.
Avaliação de Limitações da Realidade
Quando você tem um produto viável, você tem que enfrentar algo desconfortável: a realidade.
A verdade significa:
Número real de usuários (geralmente decepcionante)
Limitações técnicas reais (sempre frustrantes)
Métricas mensuráveis que não podem ser falsificadas (extremamente poderosas)
Mas e se um projeto tiver apenas um white paper? O seu valor potencial está limitado apenas à sua imaginação.
Isso criou uma situação estranha: projetos que realmente estão em construção são penalizados pelo mercado.
Jogo de Informação Completa
A teoria dos jogos baseia-se, no fundo, na ideia de que as pessoas fazem escolhas com base nas informações que conhecem e nos seus próprios interesses.
No processo de angariação de fundos em criptomoeda, existem as seguintes partes:
Fundador do projeto (sabe tudo)
Investidores de risco (entendem parte da situação)
Investidor comum (quase nada sabe)
Se você é um fundador de projeto sem produto, a estratégia vencedora é evidente:
Tudo é vago, mas é emocionante.
Falar sobre potencial, e não sobre a realidade
Criar uma sensação de medo de perder (FOMO) a qualquer custo
Quanto mais vago você falar, mais difícil será para os outros provarem seu erro. Quanto menos funcionalidades você tiver disponíveis, menos falhas você poderá expor.
Por que ninguém pede melhores resultados
Na teoria dos jogos, há uma cena famosa chamada "dilema do prisioneiro", que revela por que as pessoas fazem escolhas que prejudicam os outros sem benefício próprio.
O investimento em criptomoedas é o mesmo: se todos exigissem ver produtos viáveis antes de investir, o mercado seria muito mais saudável.
Mas qualquer pessoa que espere perderá os lucros substanciais iniciais. Os investidores que entram primeiro geralmente são os que mais lucram – mesmo que o projeto acabe falhando.
Portanto, cada movimento que parece inteligente de um investidor (entrar cedo apenas com promessas) trouxe resultados estúpidos para todos (muito hype e pouca substância).
Vender sonhos e realidades
Um projeto que tem apenas um artigo publicado na plataforma Medium pode afirmar que vai transformar tudo e capturar trilhões de dólares em valor.
E um projeto com código real deve enfrentar:
Quantos usuários realmente possui
O que a tecnologia pode e não pode fazer
Por que perder terreno na concorrência
Isto deu origem ao que chamo de "prémio de conversa fiada" - um prémio de avaliação obtido sem qualquer restrição da realidade.
Colaboração em Especulação
Quando ninguém consegue distinguir quais projetos são de qualidade, todos procuram os mesmos sinais:
Quais influenciadores estão falando sobre isso
Quais exchanges vão listá-lo
Quão rápido é o aumento do preço do token
Projetos sem produtos podem alocar todos os recursos para gerar esses sinais, em vez de, você sabe, desenvolver.
Quanto menos se investe nos desenvolvedores, mais se pode investir em marketing. E no mundo das criptomoedas, o marketing sempre supera o desenvolvimento.
Casos reais: Uma equipa de estrelas sem produtos
O campo das criptomoedas é como um cemitério enterrado com bilhões de dólares em white papers, que comprovam a teoria acima mencionada:
Berachain: Criou uma das comunidades mais fervorosas no campo das criptomoedas, alcançando uma avaliação de bilhões antes do lançamento da mainnet. Isso prova que no campo das criptomoedas, quanto menos real for o seu produto, mais as pessoas conseguem projetar seus sonhos sobre ele.
Aptos: Um projeto de blockchain que afirma ter "capacidade de processar 162.000 transações por segundo" arrecadou 350 milhões de dólares, mas no lançamento conseguiu processar apenas 4 transações por segundo. Quanto menos evidências são necessárias para apoiar as reivindicações tecnológicas, mais financiamento se obtém.
Worldcoin: "Fornecer dados biométricos para trocar por tokens", não sei por que isso soa como uma ideia brilhante para os investidores de risco, que gastaram bilhões de dólares com isso.
Todos esses exemplos têm um padrão comum: quanto mais abstrato ou tecnicamente complexo é o compromisso, mais fundos são arrecadados, e, no final, a queda é ainda mais severa.
Por que essa situação não vai parar
Do ponto de vista lógico, os investidores devem exigir ver produtos viáveis.
Mas a teoria dos jogos nos revela por que isso não acontecerá:
O medo de perder (FOMO) é real: os primeiros investidores são os que mais lucram, o que gera pressão para investir antes que o projeto seja validado.
Não é possível verificar o conteúdo das alegações: a maioria dos investidores carece das habilidades técnicas para avaliar se um projeto pode cumprir suas promessas.
Os gestores de fundos não se importam: a sua remuneração depende do retorno do trimestre, e não do sucesso a longo prazo.
Os mecanismos de incentivo estão todos com problemas: benéficos para os indivíduos, mas prejudiciais para o mercado.
É por isso que projetos sem produtos continuarão a arrecadar mais fundos do que aqueles que realmente constroem produtos práticos.
As regras do jogo não estão quebradas, apenas há quem jogue muito bem.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Por que é que o projeto "Air" consegue angariar mais fundos?
Escrito por: rosie
Compilado por: Luffy, Foresight News
Você já notou que, no campo das criptomoedas, muitos projetos que arrecadam milhões de dólares muitas vezes não têm nada além de um site impressionante?
Isto não é apenas sorte, nem é apenas uma fraude; na verdade, a teoria dos jogos está a desempenhar um papel por trás disso.
Lembra-se daquela cena da série americana "Silicon Valley"? Aqueles negócios sem receita tinham uma avaliação até mais alta do que as empresas que realmente lucravam. Os investidores de risco explicam assim: "Se você mostrar receita, as pessoas vão perguntar 'quanto', e não importa quanto seja, nunca será suficiente. Mas se você não tem receita, as pessoas podem imaginar receitas infinitas."
O campo das criptomoedas levou essa lógica ao extremo: quanto menos real for o seu produto, mais dinheiro você conseguirá arrecadar. Isso não é uma falha, mas sim a característica mais lucrativa do setor de criptomoedas.
Avaliação de Limitações da Realidade
Quando você tem um produto viável, você tem que enfrentar algo desconfortável: a realidade.
A verdade significa:
Mas e se um projeto tiver apenas um white paper? O seu valor potencial está limitado apenas à sua imaginação.
Isso criou uma situação estranha: projetos que realmente estão em construção são penalizados pelo mercado.
Jogo de Informação Completa
A teoria dos jogos baseia-se, no fundo, na ideia de que as pessoas fazem escolhas com base nas informações que conhecem e nos seus próprios interesses.
No processo de angariação de fundos em criptomoeda, existem as seguintes partes:
Se você é um fundador de projeto sem produto, a estratégia vencedora é evidente:
Quanto mais vago você falar, mais difícil será para os outros provarem seu erro. Quanto menos funcionalidades você tiver disponíveis, menos falhas você poderá expor.
Por que ninguém pede melhores resultados
Na teoria dos jogos, há uma cena famosa chamada "dilema do prisioneiro", que revela por que as pessoas fazem escolhas que prejudicam os outros sem benefício próprio.
O investimento em criptomoedas é o mesmo: se todos exigissem ver produtos viáveis antes de investir, o mercado seria muito mais saudável.
Mas qualquer pessoa que espere perderá os lucros substanciais iniciais. Os investidores que entram primeiro geralmente são os que mais lucram – mesmo que o projeto acabe falhando.
Portanto, cada movimento que parece inteligente de um investidor (entrar cedo apenas com promessas) trouxe resultados estúpidos para todos (muito hype e pouca substância).
Vender sonhos e realidades
Um projeto que tem apenas um artigo publicado na plataforma Medium pode afirmar que vai transformar tudo e capturar trilhões de dólares em valor.
E um projeto com código real deve enfrentar:
Isto deu origem ao que chamo de "prémio de conversa fiada" - um prémio de avaliação obtido sem qualquer restrição da realidade.
Colaboração em Especulação
Quando ninguém consegue distinguir quais projetos são de qualidade, todos procuram os mesmos sinais:
Projetos sem produtos podem alocar todos os recursos para gerar esses sinais, em vez de, você sabe, desenvolver.
Quanto menos se investe nos desenvolvedores, mais se pode investir em marketing. E no mundo das criptomoedas, o marketing sempre supera o desenvolvimento.
Casos reais: Uma equipa de estrelas sem produtos
O campo das criptomoedas é como um cemitério enterrado com bilhões de dólares em white papers, que comprovam a teoria acima mencionada:
Todos esses exemplos têm um padrão comum: quanto mais abstrato ou tecnicamente complexo é o compromisso, mais fundos são arrecadados, e, no final, a queda é ainda mais severa.
Por que essa situação não vai parar
Do ponto de vista lógico, os investidores devem exigir ver produtos viáveis.
Mas a teoria dos jogos nos revela por que isso não acontecerá:
É por isso que projetos sem produtos continuarão a arrecadar mais fundos do que aqueles que realmente constroem produtos práticos.
As regras do jogo não estão quebradas, apenas há quem jogue muito bem.