Dada a instabilidade dos ativos principais do mercado de ações dos EUA, os Ativos de criptografia se tornarão naturalmente um "ativo de refúgio".
Escrito por: Haotian
Por que os ativos de criptografia de repente se desvincularam das ações dos EUA? Vejo muitos amigos discutindo, e vou compartilhar algumas reflexões pessoais:
1）Fazer esta pergunta, em primeiro lugar, é um "erro de prioridade". Desde o primeiro dia em que Satoshi Nakamoto lançou o Bitcoin, os ativos de criptografia foram posicionados como uma forma descentralizada de emissão de moeda, sendo um sistema monetário independente do sistema financeiro tradicional, não devendo estar sob o controle de um único mercado.
Afinal, a livre circulação de ativos de criptografia através das fronteiras, que não depende de nenhum respaldo de crédito estatal, assim como o mecanismo de governança de mineração descentralizado, especialmente a garantia de confiança que resulta da constante quantidade técnica de emissão, tudo isso faz com que deva permanecer "independente";
2）No entanto, durante um longo período, os ativos de criptografia e as ações dos EUA mantiveram uma forte correlação, não demonstrando o seu lado de moeda independente, uma vez que os primeiros lucros dos ativos de criptografia podem ter vindo precisamente de alguns investidores em ações de tecnologia, havendo uma grande sobreposição entre os dois grupos de investidores.
Mas em comparação com o sistema de confiança tradicional das ações e obrigações dos EUA, os ativos de criptografia são demasiado frágeis. Por isso, surgiu a ideia de que, quando as ações caem nos EUA ou há incêndios florestais em Los Angeles, as pessoas dizem que os americanos vendem ativos do círculo de moeda para se proteger (aumentando a participação em ações ou obrigações?). Essa associação tem sido, durante muito tempo, a alimentação espiritual de muitos profissionais de criptografia, mas, estritamente falando, vai contra o princípio fundamental da encriptação. Atualmente, o círculo de moeda é fortemente afetado por uma série de políticas dos EUA, também por causa disso;
A questão é: antes, o impacto do aumento das taxas de juro nos EUA, a aprovação do ETF e a regulação da SEC sobre os ativos de criptografia era fácil de entender. A lógica da espera pela redução das taxas e pela injeção de liquidez estava nisso. Mas agora, sob a política de tarifas que mesmo Keynes e outros economistas não conseguem suportar, como é que os ativos de criptografia se desvincularam das ações dos EUA?
Por um lado, o ETF à vista deu aos investidores de ações dos EUA um "canal" normal para investir em ativos de criptografia; na premissa de que os ativos principais das ações dos EUA estão instáveis, a criptografia se tornará, de forma natural, um "ativo de proteção".
A raiz do problema reside na incerteza das expectativas dos investidores sobre a futura economia dos Estados Unidos, como uma possível recessão econômica, ou o enfraquecimento do sistema de hegemonia do dólar, entre outros. Portanto, o desempenho do mercado independente de ativos de criptografia neste momento apenas indica que o impacto das tarifas é muito distante, com uma grande incerteza, a ponto de que os ativos de criptografia são vistos como um ativo de proteção eficaz.
Por outro lado, embora pareça que as tarifas possam aumentar o custo dos bens importados e exportados, levando diretamente à ocorrência de "inflação", essa inflação tende a ser temporária. Se as tarifas interferirem nos gastos normais de consumo da população, a demanda total de consumo pode encolher, e essa inflação de curto prazo, a longo prazo, se traduz em "deflação", podendo até ter um custo de recessão econômica. É por isso que alguns comerciantes acabaram por aumentar as previsões de cortes nas taxas de juros.
Portanto, as expectativas macroeconómicas de redução das taxas de juros e alívio monetário não foram enfraquecidas, mas sim reforçadas. Embora Powell não tenha cedido, o espírito frenético de Trump certamente impulsionará ainda mais a ocorrência deste movimento;
O mais importante é que o impacto a longo prazo das políticas tarifárias é o sistema de emissão de moeda de alguns países de médio ou fraco porte. É evidente que, com o aumento das tarifas, o custo para esses países acumularem dólares através da exportação de bens aumenta, e a confiança na emissão de sua própria moeda, ancorada no dólar, também será enfraquecida. Em outras palavras, o sistema de emissão de moeda desses países, que já dependia excessivamente do dólar, tornará-se ainda mais vulnerável, com a possibilidade de colapso.
E neste momento, em comparação com o dólar, a moeda de encriptação com maior abertura à circulação internacional e à globalização tornaria-se uma opção "razoável"? Claro que também se pode escolher o euro, o renminbi e outras moedas com forte respaldo de soberania, mas essa relação de ancoragem monetária não é tão rápida, os benefícios a curto prazo ainda são mais da moeda de encriptação independente, afinal, a moeda de encriptação também é um canal para se conectar ao sistema económico dos Estados Unidos.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Recompensa
gostar
1
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-47f5b6e6
· 04-06 02:31
Um monte de disparates, desta vez a encriptação não seguiu a queda das ações nos EUA, na verdade, as baleias e os investidores de retalho esperam que as ações dos EUA consigam uma recuperação na próxima segunda-feira, impulsionando a encriptação; se as ações dos EUA continuarem a cair acentuadamente, temo que o BTC tenha mais uma queda.
Por que os ativos de criptografia de repente se desvincularam do mercado de ações dos EUA?
Escrito por: Haotian
Por que os ativos de criptografia de repente se desvincularam das ações dos EUA? Vejo muitos amigos discutindo, e vou compartilhar algumas reflexões pessoais:
1）Fazer esta pergunta, em primeiro lugar, é um "erro de prioridade". Desde o primeiro dia em que Satoshi Nakamoto lançou o Bitcoin, os ativos de criptografia foram posicionados como uma forma descentralizada de emissão de moeda, sendo um sistema monetário independente do sistema financeiro tradicional, não devendo estar sob o controle de um único mercado.
Afinal, a livre circulação de ativos de criptografia através das fronteiras, que não depende de nenhum respaldo de crédito estatal, assim como o mecanismo de governança de mineração descentralizado, especialmente a garantia de confiança que resulta da constante quantidade técnica de emissão, tudo isso faz com que deva permanecer "independente";
2）No entanto, durante um longo período, os ativos de criptografia e as ações dos EUA mantiveram uma forte correlação, não demonstrando o seu lado de moeda independente, uma vez que os primeiros lucros dos ativos de criptografia podem ter vindo precisamente de alguns investidores em ações de tecnologia, havendo uma grande sobreposição entre os dois grupos de investidores.
Mas em comparação com o sistema de confiança tradicional das ações e obrigações dos EUA, os ativos de criptografia são demasiado frágeis. Por isso, surgiu a ideia de que, quando as ações caem nos EUA ou há incêndios florestais em Los Angeles, as pessoas dizem que os americanos vendem ativos do círculo de moeda para se proteger (aumentando a participação em ações ou obrigações?). Essa associação tem sido, durante muito tempo, a alimentação espiritual de muitos profissionais de criptografia, mas, estritamente falando, vai contra o princípio fundamental da encriptação. Atualmente, o círculo de moeda é fortemente afetado por uma série de políticas dos EUA, também por causa disso;
Por um lado, o ETF à vista deu aos investidores de ações dos EUA um "canal" normal para investir em ativos de criptografia; na premissa de que os ativos principais das ações dos EUA estão instáveis, a criptografia se tornará, de forma natural, um "ativo de proteção".
A raiz do problema reside na incerteza das expectativas dos investidores sobre a futura economia dos Estados Unidos, como uma possível recessão econômica, ou o enfraquecimento do sistema de hegemonia do dólar, entre outros. Portanto, o desempenho do mercado independente de ativos de criptografia neste momento apenas indica que o impacto das tarifas é muito distante, com uma grande incerteza, a ponto de que os ativos de criptografia são vistos como um ativo de proteção eficaz.
Por outro lado, embora pareça que as tarifas possam aumentar o custo dos bens importados e exportados, levando diretamente à ocorrência de "inflação", essa inflação tende a ser temporária. Se as tarifas interferirem nos gastos normais de consumo da população, a demanda total de consumo pode encolher, e essa inflação de curto prazo, a longo prazo, se traduz em "deflação", podendo até ter um custo de recessão econômica. É por isso que alguns comerciantes acabaram por aumentar as previsões de cortes nas taxas de juros.
Portanto, as expectativas macroeconómicas de redução das taxas de juros e alívio monetário não foram enfraquecidas, mas sim reforçadas. Embora Powell não tenha cedido, o espírito frenético de Trump certamente impulsionará ainda mais a ocorrência deste movimento;
O mais importante é que o impacto a longo prazo das políticas tarifárias é o sistema de emissão de moeda de alguns países de médio ou fraco porte. É evidente que, com o aumento das tarifas, o custo para esses países acumularem dólares através da exportação de bens aumenta, e a confiança na emissão de sua própria moeda, ancorada no dólar, também será enfraquecida. Em outras palavras, o sistema de emissão de moeda desses países, que já dependia excessivamente do dólar, tornará-se ainda mais vulnerável, com a possibilidade de colapso.
E neste momento, em comparação com o dólar, a moeda de encriptação com maior abertura à circulação internacional e à globalização tornaria-se uma opção "razoável"? Claro que também se pode escolher o euro, o renminbi e outras moedas com forte respaldo de soberania, mas essa relação de ancoragem monetária não é tão rápida, os benefícios a curto prazo ainda são mais da moeda de encriptação independente, afinal, a moeda de encriptação também é um canal para se conectar ao sistema económico dos Estados Unidos.