Ethereum OG critica ferozmente "o dilema do ETH": a fundação deve enfrentar quatro grandes erros estratégicos, tendo uma vez possuído o poder de computação mais forte do mundo, mas perdeu a oportunidade.
Autor original: 0xJigglypuff, Dongqu Dongqu BlockTempo
Reprodução: Luke, Mars Finance
A relação entre Ethereum e Bitcoin (ETH/BTC) atingiu o menor ponto em quase cinco anos, 0,02193, gerando um clima de baixa entre os apoiadores e investidores de Ethereum. Recentemente, as ações do fundador de Ethereum, Vitalik, e da fundação, também suscitaram descontentamento na comunidade. Além disso, várias instituições têm adotado uma visão pessimista sobre a dificuldade de se observar novos avanços no Ethereum em um período limitado.
Esta grande blockchain que criou o termo contrato inteligente abriu caminho desde que a tecnologia blockchain do Bitcoin avançou de zero a um e, em seguida, de um a muitos, além de possibilitar a conexão com as finanças reais. Hoje, a razão pela qual caiu a um nível tão baixo é o foco das discussões recentes da comunidade Ethereum. Em alguns grupos de discussão sobre tecnologia Ethereum que já existiam desde o início, a Dongqu tanto contatou um antigo OG (sob o pseudônimo de Dragão Invertido) que afirmou ter ingressado na comunidade de desenvolvimento Ethereum em 2016 e saído em 2021, quanto conversou em detalhes sobre as decisões e impactos significativos na evolução da Ethereum até hoje. Este artigo irá compilar as importantes reformas e decisões que a Ethereum tomou desde 2021 mencionadas pelo Dragão Invertido, bem como os pontos principais de falha, e a Dongqu irá complementar os detalhes da história da época para fornecer um relato completo.
A era de ouro do Ethereum: início de 2021
Quando se fala sobre a era mais brilhante do Ethereum, não há como não mencionar o início de 2021, após o DeFi Summer, onde começaram a surgir os papéis de "detetive on-chain" para resolver empréstimos relâmpago. Além disso, houve muitas inovações de tokens novos, como NFT, fragmentação de liquidez, e até mesmo discussões sobre o termo "cultivar" que se refere a rendimentos fixos on-chain, com muitas ferramentas disponíveis. Isso também marcou a chegada da primeira geração de alavancagem on-chain e protocolos de contratos, sendo uma época de gênios e inovações constantes na blockchain.
Na verdade, encontrei os investimentos mais lucrativos da minha carreira, além do próprio Bitcoin e Ethereum, concentrados em projetos de 2020-2021, especialmente em 2021, que deve ter sido a era em que mais projetos sobreviveram. Projetos como Ethereum, BNB, SOL, cuja avaliação em caixa ultrapassou centenas de milhões de dólares, muitos deles foram criados naquela época.
Em comparação com a "sensação de projeto de fundo falso" e a atmosfera "insana" de muitos projetos de 2020, na primeira metade de 2021, muitos fundadores não eram apenas verdadeiros gênios, mas também sabiam que tipo de produto o mercado precisava e como sobreviver. E no final de 2021 e no início de 2022, muitos projetos estavam claramente lá para explorar os investidores. Portanto, pessoalmente, acredito que meados de 2021 foi um divisor de águas entre eras diferentes. Normalmente, aqueles que entram no espaço após 2021 ou 2022 já estão em uma atmosfera diferente.
EIP-1559 deu início à "teoria da deflação do ETH"
Quando começou a era de declínio do Ethereum, que antes era tão brilhante? Durante a discussão, comunicamos com o líder do grupo e iniciamos uma votação no grupo antigo de OG, onde 117 pessoas votaram, sendo que 59 votos acreditam que a decisão e o momento que mais impactou o Ethereum ocorreram em torno da proposta EIP-1559 no meio de 2021.
A comunidade do Ethereum começou a apresentar divisões e conflitos, o que também resultou na saída em pequena escala de talentos do Ethereum. No entanto, nas discussões da comunidade, considera-se que o mais importante não é o conteúdo da proposta em si, EIP-1559, mas sim a ideia de "ativos deflacionários" em torno dessa proposta, que até hoje afeta gravemente o desenvolvimento geral do Ethereum.
Na época, muitos desenvolvedores de Ethereum não conseguiam ganhar dinheiro, até o DeFi Summer, quando as taxas de transação subiram, permitindo que os mineradores PoW começassem a ganhar dinheiro, o que pode ter tornado os desenvolvedores de Ethereum um pouco desequilibrados em sua mentalidade. Eu mesmo me senti um pouco assim. Um colega descobriu que alguns comerciantes eram suspeitos de usar as taxas extras extraídas pelo pool de mineração para negociar e aumentaram a taxa de gás. Isso foi difundido na comunidade de desenvolvedores principais como uma ideia de "máquina de movimento perpétuo de congestionamento de transações", e foi sugerido que o EIP-1559 fosse usado para queimar essas taxas. É claro que esta proposta causou muita controvérsia na época, por exemplo, algumas pessoas pensaram que essa ideia estava fora de contato com a situação real. Mas, no final, diante do confronto entre as duas fações da comunidade, os "progressistas" saíram vitoriosos.
O impacto do EIP-1559 é muito profundo e ainda há consequências até hoje. Na época, muitos desenvolvedores principais acreditavam que a fusão "PoS" poderia ser concluída em 2021. Para promover a aprovação do EIP-1559 e os futuros avanços do PoS, eles de repente apresentaram um slogan de narrativa de "ativos deflacionários". Portanto, havia muitas pessoas e artigos na época promovendo os benefícios do PoS, incluindo a comunidade de mídia Bankless, próxima ao Ethereum. No ambiente da época, parecia que só pegando esse trem, você não seria deixado para trás pela era.
Os desenvolvedores acreditavam que, enquanto mantivessem Ethereum e o mantivessem, poderiam receber juros, e que o preço do ETH também aumentaria. Naquela época, os desenvolvedores de Ethereum achavam que suas carreiras eram muito promissoras. Mas agora, ao olhar para trás, essa grande expectativa parece um pouco exagerada.
A politicização ampla da comunidade, em busca da legitimidade do "valor do Ethereum"
O Dragão da Escama Inversa discute na comunidade a ideia de "ativos deflacionários" trazida pelo EIP-1559, que na verdade é muito letal. Isso não apenas vai contra a filosofia que levou à divisão entre Ethereum e Ethereum Classic, mas também revela que os desenvolvedores principais do Ethereum estão buscando um novo slogan político para competir com o "ouro digital" do Bitcoin. No entanto, tais propostas e ideais políticos têm trazido enormes efeitos colaterais na realidade.
Mais importante ainda, a controvérsia em torno do EIP-1559 deu origem a uma atmosfera comunitária: a busca pelo "valor do Ethereum", onde os que não são da mesma etnia devem ser excluídos. Isso fez com que o Ethereum caísse em um ambiente repleto de jogos de interesses políticos.
Os desenvolvedores principais nunca imaginaram que o Ethereum hoje teria tão poucos usuários... Agora, todos os indicadores, volume de transações e taxas Gwei atingiram mínimas em anos, e o aumento trazido por "ativos deflacionários" quase foi completamente revertido. Olhando para outros fatores, acredito que o Ethereum pode continuar em baixa por um tempo.
Perfeito para perder os dividendos da era da IA
Após a conclusão da fusão (Merge) do Ethereum para PoS, houve várias grandes atualizações, incluindo a atualização de Xangai e a atualização Dencun. Mas essas atualizações realmente foram sentidas pelos usuários do Ethereum? Em um grupo de discussão, realizamos uma votação, onde de 117 pessoas, apenas 3 acreditam que o Ethereum fez progresso, 102 acreditam que não houve progresso algum, e 12 disseram que não estão certos.
A viagem no tempo volta à véspera do Merge em 2022, quantos artistas estavam entrando na indústria de NFT, reclamando da falta de sustentabilidade do Ethereum? Quantas empresas estavam buscando a combinação e o sandbox experimental entre DeFi e finanças reais, mas preocupadas em não estarem em conformidade com a tendência internacional ESG? Mas essas buscas, hoje, estão completamente desconectadas da era da IA.
Um dia, o Ethereum tinha o maior poder computacional do mundo. Se conseguir resistir até a era da IA, a camada PoW pode transferir poder computacional para cálculos eficazes, então o Ethereum atual talvez seja a plataforma mais importante do mundo. Imagine uma cena em que Vitalik é um fundador que pode estar no mesmo palco que Jensen Huang; a ideal descentralizada que ele deseja promover, será que será mais difícil de realizar do que agora?
Mas a realidade é que o Ethereum retrocedeu nas suas escolhas de época. Em contraste, o Bitcoin tornou-se a configuração de poder computacional preferida pelos servidores de IA, mesmo que os lucros da mineração de Bitcoin sejam limitados, as ações das empresas de mineração e os rendimentos continuam a disparar com a IA. No entanto, o Ethereum perdeu tudo isso devido à politização.
Conclusão: Previsões futuras para o Ethereum
No futuro, a diferença de valor entre o Ethereum e o Bitcoin pode continuar a aumentar, e o Ethereum pode passar por uma forte correção. A influência da marca Ethereum já não é a mesma de antes; mesmo que as empresas utilizem o Ethereum, o valor criado não se refletirá no próprio ETH, mas sim nos tokens ou ações da empresa.
ETH/BTC pode continuar a descer por um longo período, mesmo com a entrada de inúmeras empresas no protocolo Ethereum, isso não será um bom sinal para o ETH, pois a narrativa de "ativo deflacionário" já foi destruída...
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Ethereum OG critica ferozmente "o dilema do ETH": a fundação deve enfrentar quatro grandes erros estratégicos, tendo uma vez possuído o poder de computação mais forte do mundo, mas perdeu a oportunidade.
Autor original: 0xJigglypuff, Dongqu Dongqu BlockTempo
Reprodução: Luke, Mars Finance
A relação entre Ethereum e Bitcoin (ETH/BTC) atingiu o menor ponto em quase cinco anos, 0,02193, gerando um clima de baixa entre os apoiadores e investidores de Ethereum. Recentemente, as ações do fundador de Ethereum, Vitalik, e da fundação, também suscitaram descontentamento na comunidade. Além disso, várias instituições têm adotado uma visão pessimista sobre a dificuldade de se observar novos avanços no Ethereum em um período limitado.
Esta grande blockchain que criou o termo contrato inteligente abriu caminho desde que a tecnologia blockchain do Bitcoin avançou de zero a um e, em seguida, de um a muitos, além de possibilitar a conexão com as finanças reais. Hoje, a razão pela qual caiu a um nível tão baixo é o foco das discussões recentes da comunidade Ethereum. Em alguns grupos de discussão sobre tecnologia Ethereum que já existiam desde o início, a Dongqu tanto contatou um antigo OG (sob o pseudônimo de Dragão Invertido) que afirmou ter ingressado na comunidade de desenvolvimento Ethereum em 2016 e saído em 2021, quanto conversou em detalhes sobre as decisões e impactos significativos na evolução da Ethereum até hoje. Este artigo irá compilar as importantes reformas e decisões que a Ethereum tomou desde 2021 mencionadas pelo Dragão Invertido, bem como os pontos principais de falha, e a Dongqu irá complementar os detalhes da história da época para fornecer um relato completo.
A era de ouro do Ethereum: início de 2021
Quando se fala sobre a era mais brilhante do Ethereum, não há como não mencionar o início de 2021, após o DeFi Summer, onde começaram a surgir os papéis de "detetive on-chain" para resolver empréstimos relâmpago. Além disso, houve muitas inovações de tokens novos, como NFT, fragmentação de liquidez, e até mesmo discussões sobre o termo "cultivar" que se refere a rendimentos fixos on-chain, com muitas ferramentas disponíveis. Isso também marcou a chegada da primeira geração de alavancagem on-chain e protocolos de contratos, sendo uma época de gênios e inovações constantes na blockchain.
Na verdade, encontrei os investimentos mais lucrativos da minha carreira, além do próprio Bitcoin e Ethereum, concentrados em projetos de 2020-2021, especialmente em 2021, que deve ter sido a era em que mais projetos sobreviveram. Projetos como Ethereum, BNB, SOL, cuja avaliação em caixa ultrapassou centenas de milhões de dólares, muitos deles foram criados naquela época.
Em comparação com a "sensação de projeto de fundo falso" e a atmosfera "insana" de muitos projetos de 2020, na primeira metade de 2021, muitos fundadores não eram apenas verdadeiros gênios, mas também sabiam que tipo de produto o mercado precisava e como sobreviver. E no final de 2021 e no início de 2022, muitos projetos estavam claramente lá para explorar os investidores. Portanto, pessoalmente, acredito que meados de 2021 foi um divisor de águas entre eras diferentes. Normalmente, aqueles que entram no espaço após 2021 ou 2022 já estão em uma atmosfera diferente.
EIP-1559 deu início à "teoria da deflação do ETH"
Quando começou a era de declínio do Ethereum, que antes era tão brilhante? Durante a discussão, comunicamos com o líder do grupo e iniciamos uma votação no grupo antigo de OG, onde 117 pessoas votaram, sendo que 59 votos acreditam que a decisão e o momento que mais impactou o Ethereum ocorreram em torno da proposta EIP-1559 no meio de 2021.
A comunidade do Ethereum começou a apresentar divisões e conflitos, o que também resultou na saída em pequena escala de talentos do Ethereum. No entanto, nas discussões da comunidade, considera-se que o mais importante não é o conteúdo da proposta em si, EIP-1559, mas sim a ideia de "ativos deflacionários" em torno dessa proposta, que até hoje afeta gravemente o desenvolvimento geral do Ethereum.
Na época, muitos desenvolvedores de Ethereum não conseguiam ganhar dinheiro, até o DeFi Summer, quando as taxas de transação subiram, permitindo que os mineradores PoW começassem a ganhar dinheiro, o que pode ter tornado os desenvolvedores de Ethereum um pouco desequilibrados em sua mentalidade. Eu mesmo me senti um pouco assim. Um colega descobriu que alguns comerciantes eram suspeitos de usar as taxas extras extraídas pelo pool de mineração para negociar e aumentaram a taxa de gás. Isso foi difundido na comunidade de desenvolvedores principais como uma ideia de "máquina de movimento perpétuo de congestionamento de transações", e foi sugerido que o EIP-1559 fosse usado para queimar essas taxas. É claro que esta proposta causou muita controvérsia na época, por exemplo, algumas pessoas pensaram que essa ideia estava fora de contato com a situação real. Mas, no final, diante do confronto entre as duas fações da comunidade, os "progressistas" saíram vitoriosos.
O impacto do EIP-1559 é muito profundo e ainda há consequências até hoje. Na época, muitos desenvolvedores principais acreditavam que a fusão "PoS" poderia ser concluída em 2021. Para promover a aprovação do EIP-1559 e os futuros avanços do PoS, eles de repente apresentaram um slogan de narrativa de "ativos deflacionários". Portanto, havia muitas pessoas e artigos na época promovendo os benefícios do PoS, incluindo a comunidade de mídia Bankless, próxima ao Ethereum. No ambiente da época, parecia que só pegando esse trem, você não seria deixado para trás pela era.
Os desenvolvedores acreditavam que, enquanto mantivessem Ethereum e o mantivessem, poderiam receber juros, e que o preço do ETH também aumentaria. Naquela época, os desenvolvedores de Ethereum achavam que suas carreiras eram muito promissoras. Mas agora, ao olhar para trás, essa grande expectativa parece um pouco exagerada.
A politicização ampla da comunidade, em busca da legitimidade do "valor do Ethereum"
O Dragão da Escama Inversa discute na comunidade a ideia de "ativos deflacionários" trazida pelo EIP-1559, que na verdade é muito letal. Isso não apenas vai contra a filosofia que levou à divisão entre Ethereum e Ethereum Classic, mas também revela que os desenvolvedores principais do Ethereum estão buscando um novo slogan político para competir com o "ouro digital" do Bitcoin. No entanto, tais propostas e ideais políticos têm trazido enormes efeitos colaterais na realidade.
Mais importante ainda, a controvérsia em torno do EIP-1559 deu origem a uma atmosfera comunitária: a busca pelo "valor do Ethereum", onde os que não são da mesma etnia devem ser excluídos. Isso fez com que o Ethereum caísse em um ambiente repleto de jogos de interesses políticos.
Os desenvolvedores principais nunca imaginaram que o Ethereum hoje teria tão poucos usuários... Agora, todos os indicadores, volume de transações e taxas Gwei atingiram mínimas em anos, e o aumento trazido por "ativos deflacionários" quase foi completamente revertido. Olhando para outros fatores, acredito que o Ethereum pode continuar em baixa por um tempo.
Perfeito para perder os dividendos da era da IA
Após a conclusão da fusão (Merge) do Ethereum para PoS, houve várias grandes atualizações, incluindo a atualização de Xangai e a atualização Dencun. Mas essas atualizações realmente foram sentidas pelos usuários do Ethereum? Em um grupo de discussão, realizamos uma votação, onde de 117 pessoas, apenas 3 acreditam que o Ethereum fez progresso, 102 acreditam que não houve progresso algum, e 12 disseram que não estão certos.
A viagem no tempo volta à véspera do Merge em 2022, quantos artistas estavam entrando na indústria de NFT, reclamando da falta de sustentabilidade do Ethereum? Quantas empresas estavam buscando a combinação e o sandbox experimental entre DeFi e finanças reais, mas preocupadas em não estarem em conformidade com a tendência internacional ESG? Mas essas buscas, hoje, estão completamente desconectadas da era da IA.
Um dia, o Ethereum tinha o maior poder computacional do mundo. Se conseguir resistir até a era da IA, a camada PoW pode transferir poder computacional para cálculos eficazes, então o Ethereum atual talvez seja a plataforma mais importante do mundo. Imagine uma cena em que Vitalik é um fundador que pode estar no mesmo palco que Jensen Huang; a ideal descentralizada que ele deseja promover, será que será mais difícil de realizar do que agora?
Mas a realidade é que o Ethereum retrocedeu nas suas escolhas de época. Em contraste, o Bitcoin tornou-se a configuração de poder computacional preferida pelos servidores de IA, mesmo que os lucros da mineração de Bitcoin sejam limitados, as ações das empresas de mineração e os rendimentos continuam a disparar com a IA. No entanto, o Ethereum perdeu tudo isso devido à politização.
Conclusão: Previsões futuras para o Ethereum
No futuro, a diferença de valor entre o Ethereum e o Bitcoin pode continuar a aumentar, e o Ethereum pode passar por uma forte correção. A influência da marca Ethereum já não é a mesma de antes; mesmo que as empresas utilizem o Ethereum, o valor criado não se refletirá no próprio ETH, mas sim nos tokens ou ações da empresa.
ETH/BTC pode continuar a descer por um longo período, mesmo com a entrada de inúmeras empresas no protocolo Ethereum, isso não será um bom sinal para o ETH, pois a narrativa de "ativo deflacionário" já foi destruída...