簡介

LIBRA 代幣是由阿根廷總統哈維爾·米萊於 2025 年 2 月 15 日在 Solana 區塊鏈上宣佈發行的加密貨幣。LIBRA 最初被描述成一個旨在通過資助中小型企業和初創公司來促進阿根廷經濟的私人項目。在米萊總統的支持下，LIBRA 代幣的市場價值迅速攀升至約 46 億美元，但在短短三小時內，其價值卻急劇下降至 1.5 億美元，這種劇烈的價格波動引發了人們對 LIBRA 代幣的穩定性和合法性的擔憂，並開始質疑其是否涉及欺詐行為。

事件背景

阿根廷總統哈維爾·米萊（Javier Milei）因一條推廣迷因幣 LIBRA 的推文，引發加密貨幣市場劇烈震盪。該代幣市值在 3 小時內飆升至 46 億美元后暴跌 97%，涉嫌內部交易和“抽地毯騙局”（rug pull），導致聯邦調查、政治危機和潛在彈劾風險。

事件回顧

2 月 15 日早上 6 點，迷因幣 LIBRA 在 Solana 鏈上上線。總統米萊 Milei 發佈推文推廣 LIBRA 及其相關項目”Viva La Libertad”，聲稱該項目將通過資助小型企業和當地項目來促進阿根廷經濟增長，並附上代幣合約地址。隨後，米萊的 Instagram 賬號隨後也發佈了相同推文的截圖，消除了盜號發佈的風險，強化了市場對米萊發幣事件的關注。KIP Protocol 表示是”Viva La Libertad”項目的開發者。

項目上線 1 小時內，超過 4.4 萬個錢包地址購買了代幣，LIBRA 市值飆升至 46 億美元。但在 3 小時後約 11 點左右，代幣暴跌 97%，市值蒸發近 44 億美元至 1.5 億美元，鏈上數據顯示內部人士套現約1億美元。

在價格暴跌後，米萊刪除了他推廣 LIBRA 的推文，並稱“不瞭解項目細節”，並指責反對派為“骯髒的老鼠”。而鏈上數據顯示，與 LIBRA 團隊相關的 8 個錢包通過操縱代幣的流動性，累計獲利超過 1.07 億美元。與此同時，一些早期內幕交易者在總統推文發佈前就已提前埋伏，通過快速買入和在高位賣出 LIBRA 代幣，至少獲利 2018 萬美元。這些數據顯示，LIBRA 代幣的暴漲暴跌並非偶然，而是有預謀的利益收割。因此，大量遭受損失的投資者將怒火指向了 項目開發者 Kip Protocol。

隨著事件不斷髮酵，2 月 16 日 凌晨，KIP Protocol 團隊聯合創始人兼 CEO Julian 對市場質疑做出了迴應，試圖澄清他們在 LIBRA 代幣事件中的角色和資金流向。Julian 強調，KIP Protocol 在 LIBRA 項目中僅僅是資金分配的協助方，負責將資金分配給阿根廷的企業，而非 LIBRA 代幣的發行方或做市商。他否認 KIP Protocol 從 LIBRA 代幣中獲利，並聲明相關項目資金仍然在鏈上可查，他們並沒有逃避責任。

隨後，KIP Protocol 官方賬號再次發佈聲明，進一步明確了 LIBRA 代幣的發行方和做市商實際上是 Kelsier Ventures，並指明其創始人 Hayden Davis 為負責人。KIP Protocol 聲稱，LIBRA 代幣的發行和做市完全由 Kelsier Ventures 負責，並且強調與獲利相關的錢包與 KIP Protocol 及其聯合創始人 Julian 沒有任何關聯。 KIP Protocol 解釋說，在代幣發行後，他們才被邀請參與進來，主要負責管理和監督資助技術項目的選擇，併為人工智能計劃提供技術基礎設施方面的支持。

2 月 16 日上午 8 點左右，Kelsier Ventures 的官方賬號發佈了一段由 Hayden Davis 錄製的視頻聲明。在聲明中，Davis 坦承自己是阿根廷總統米萊的顧問，並指出 LIBRA 項目的局面已經失控。他提到，米萊的團隊曾向 Kelsier 承諾，在 LIBRA 發行期間會給予持續的支持，但米萊總統單方面刪除了推廣推文，且事先並未告知作為合作方的 Kelsier，這一舉動讓 LIBRA 代幣的交易者們倍感背叛，也直接導致了後續的市場恐慌性拋售以及代幣價格的雪崩式下跌。

Davis 還在聲明中為 KIP 團隊及其聯合創始人 Julian 辯護，堅稱他們在此事件中沒有任何不當行為，並推測阿根廷總統米萊的團隊是為了推卸自身責任，才試圖將矛頭指向 KIP 團隊和 Julian。 為了彌補損失，Davis 承諾將盡最大努力追回與 LIBRA 代幣相關的所有資金，包括已獲得的收益、流動資金等，並在接下來的 48 小時內，將所有追回的資金重新注入 LIBRA 代幣的交易對中。 此外，Davis 還在聲明中爆出一個更廣泛的“潛在醜聞”，他聲稱包括 Photon、Bullex、Meteora、Jupiter、Moonshot 等多個項目都從 LIBRA 代幣的暴漲暴跌中獲得了利益。

Hayden Davis 的爆料如同在加密貨幣行業投下了一枚重磅炸彈，引發了軒然大波。 實際上，早在 TRUMP 代幣發行時，Moonshot、Jupiter 等平臺就因迅速為其提供認證和上線服務而備受矚目，當時市場已隱約猜測這些 Solana 生態的基礎設施項目可能與 TRUMP 代幣的幕後團隊存在某種利益關聯。 然而，直到 LIBRA 事件爆發，以及 Hayden Davis 的直接指證，公眾的目光才真正聚焦到 Jupiter、Meteora、Moonshot 等平臺之上，人們開始認真審視這些平臺在接連不斷的政治人物迷因幣事件中所扮演的角色，並進一步推測，在這些事件背後，是否隱藏著更深層次的利益輸送和複雜關係。

LIBRA 代幣事件爆發後，政治和法律層面都迅速產生了巨大震盪。阿根廷國內反對派以“濫用職權”為由，威脅彈劾米萊總統，並由 12 名反對派議員成立調查委員會，正式啟動彈劾程序。與此同時，事件也嚴重衝擊了金融市場，2 月 17 日週一阿根廷股市開盤即暴跌 6%，聯邦法官已介入展開調查。 更令人震驚的是，週二媒體曝光了 Hayden Davis 的聊天記錄，其中 Davis 聲稱自己通過米萊總統的姐姐控制總統，甚至狂言“我給錢，他簽字”。儘管 Davis 本人否認了這些指控，但事件的負面影響持續擴大。 受 LIBRA 代幣暴跌事件影響的國際投資者也開始採取法律行動，超過 200 名國際投資者正籌備集體訴訟，律師指出，由於涉及跨司法管轄區問題，調查將面臨複雜性。

後續澄清

Moonshot 官方後續澄清，LIBRA 代幣實際上並未通過平臺的正式認證。該功能僅僅是一個允許用戶通過合約搜索查詢代幣信息的工具，並不意味著平臺對項目的背書。這種做法本質上是一種誤導策略，目的是利用平臺的流量和聲譽來吸引投資者，製造項目的可信度。

在代幣發行過程中，團隊使用了一個混淆視聽的策略，就是藉助 Moonshot 平臺最近新增的代幣登記功能。通過簡單地輸入 LIBRA 代幣的合約地址，便能夠在平臺上展示代幣信息。這一操作給人的印象是代幣已經完成了平臺審核，實際上卻未經任何正式認證。平臺清楚地標明瞭相關風險，但這些警告很容易被熱切的投資者忽視。

Meteora 也同樣發佈澄清聲明，試圖撇清與 LIBRA 代幣項目的關係。聲明中，Meteora 強調他們團隊並未參與 LIBRA 代幣的部署、做市或決定發佈時間。 他們解釋說，LIBRA 團隊只是使用了 Meteora 這個無需許可的平臺，Meteora 方面從未接觸過代幣或米萊總統本人。

然而，網友卻發現 Meteora 官方賬號曾在 Davis 與米萊總統的合影下方留言 “What changing the world looks like” (這就是改變世界的模樣)。 這條留言讓人們懷疑 Meteora 可能並非像其聲明中那樣置身事外，至少在早期是積極看待甚至可能參與了 LIBRA 項目的。

事件反思

阿根廷LIBRA代幣事件不僅是一場由政治人物背書的金融鬧劇，更是加密貨幣市場亂象的集中縮影。這一事件暴露了行業深層的系統性風險，也引發了關於技術、權力與資本關係的深刻反思。但在批判其負面影響的同時，我們也需要客觀審視加密貨幣技術對金融包容性的潛在價值。這種技術中性工具若能被規範使用，或許能為阿根廷等金融脆弱國家開闢新的發展路徑。

政治背書與金融投機的危險聯姻

米萊總統的推文以國家信用為LIBRA代幣背書，瞬間點燃市場狂熱，但其對項目細節的漠視（或刻意模糊）直接導致信任崩塌。政治人物利用個人影響力介入金融市場，本質上是將公共權力私有化。當“總統推薦”成為營銷工具時，權力尋租與金融欺詐的界限被徹底打破。

技術中立性

區塊鏈上交易所（如Meteora）、流動性平臺（如Jupiter）均宣稱“技術中立”，但其在事件初期是否客觀中立，以及平臺責任邊界在何處，仍然值得行業深思。平臺明知代幣上線規則可能被濫用，卻以“無需許可”為藉口推卸責任，“技術中立”或已成為逃避責任的擋箭牌。而 Hayden Davis 曝光的多個獲利項目，暗示 Solana 生態內可能存在隱祕的利益聯盟。技術基礎設施的“中立性”背後，實則可能是資本與流量的暗中勾結。

但不可否認，這種開放性也創造了傳統金融難以企及的普惠價值：全球任何開發者都能以極低成本部署金融合約，中小微企業理論上可通過代幣化獲得國際資本——這正是LIBRA項目最初宣稱的願景。技術本身並無善惡，關鍵在於使用者的道德約束與制度規訓。

監管真空下的“叢林法則”

該事件中，內幕交易者套現超 1 億美元，卻目前無人受到法律制裁，凸顯加密貨幣市場的監管無力。項目方、交易所、投資者分散在不同國家，傳統金融監管體系難以覆蓋。儘管交易記錄公開透明，但錢包地址背後的真實身份難以追蹤，違法成本極低。這為“抽地毯”騙局提供了溫床，也印證了缺乏全球協同監管的加密貨幣市場仍是“法外之地”。

潛在優勢

儘管 LIBRA 事件凸顯了加密貨幣市場的投機與欺詐風險，但不可忽視的是，區塊鏈技術本身具有重塑金融基礎設施的突破性潛力。在阿根廷等通貨膨脹率常年高於 100% 的國家，加密貨幣為普通民眾提供了對抗法幣貶值的工具。通過去中心化錢包，勞動者可直接接收跨境匯款，繞過傳統銀行高昂的手續費和延遲。同時，區塊鏈技術理論上能實現全球資本與本地需求的精準對接。設想一個合規的代幣化融資平臺：阿根廷初創公司可通過發產品以及相關代幣，直接吸引其他國家投資者，公司能以智能合約自動分配股權收益。這種模式若能規範運作，可打破傳統風投的地域壟斷，這正是 LIBRA 宣稱卻未能實現的願景。此外，區塊鏈的公開賬本特性，若能配合監管框架，可大幅降低腐敗與資金挪用風險。這與 LIBRA 事件中暗箱操作的內部交易形成鮮明對比。

未來展望

這起事件再次印證了迷因幣市場投機性極強、缺乏實際價值支撐的本質，其價格極易受到市場情緒和少數人的操控，普通投資者很容易成為“拉高出貨”等欺詐行為的受害者。但更深層的矛盾在於，加密貨幣試圖構建的“去信任化”體系，在現實中依然依賴中心化背書（如總統站臺）來獲取市場認可。當技術理想主義遭遇人性貪婪與權力尋租，金融民主化的承諾便淪為空中樓閣。未來真正的破局點或許在於建立更加完善的體系。

建立完善的監管框架

各國或許可以借鑑“反洗錢金融行動特別工作組”模式，建立針對加密貨幣的全球監管協調機制。例如，對“政治人物背書代幣”設置統一披露標準，要求項目方公開團隊成員真實身份、資金用途及流動性鎖定規則等。

技術倫理共建

交易所和流動性平臺（如Jupiter、Meteora）需承擔“看門人”責任，對總統級背書的代幣實施冷卻期機制，防止瞬時投機泡沫。或設置大額賣出觸發熔斷；Solana 等高性能鏈可能引入“恢復模塊”，允許社區投票凍結涉嫌欺詐的代幣合約。

構建鏈上聲譽系統

通過零知識證明等技術，建立去中心化身份（DID）與信用評分體系。當某總統推廣代幣時，其鏈上信用檔案可自動顯示歷史關聯項目成功率、團隊合規記錄等數據，幫助投資者識別“背書陷阱”。

結論

阿根廷 LIBRA 代幣事件是一場多方共輸的鬧劇，它以血淋淋的事實警示我們，當政治權力、技術光環與金融投機相互勾結，將會釋放出何等巨大的破壞力。總統背書、精心包裝的項目與鏈上造富神話，最終都淪為了資本收割的工具，無數投資者的財富瞬間蒸發，行業信譽也遭受重創。唯有正視問題，深刻反思，從監管完善、平臺責任、投資者教育等多層面協同發力，才能逐步構建一個更加健康、理性、可持續的行業生態。