Meneruskan Judul Asli ‘Pertempuran Rahasia Solana vs Ethereum yang Ethereum Tidak Tahu Mereka Sedang Bertarung’

TL;DR

Hari lain, teriakan reli lain untuk pendapatan dan valuasi yang didorong oleh fundamental saat float rendah yang tinggi FDV mulai merayap ke bawah dengan bukaan yang tak kenal lelah.

https://x.com/TheiaResearch/status/1894530608740605973

Dalam keseimbangan, dan secara logis (?) nilai kripto-token harus diikat ke sesuatu. Ketika lebih banyak allocator modal institusional memasuki ruang ini, kita kemungkinan akan melihat lebih banyak aliran masuk ke investasi yang didorong oleh fundamental (pendapatan) yang bisa mereka tanggung untuk LP mereka yang didorong oleh fundamental (pendapatan) (meskipun saya tidak yakin bahwa tiba-tiba MKR akan diperdagangkan dengan 20x biaya).

Oleh karena itu, untuk memaksimalkan harga token sebagai sebuah dapp, Anda di masa depan hanya akan memiliki satu pilihan - MRMC - memaksimalkan pendapatan meminimalkan biaya. Fakta dasar bisnis ini akan merembes ke setiap keputusan yang Anda buat, termasuk (dan sangat menarik bagi kami) infrastruktur di mana Anda memutuskan untuk mendeploy aplikasi Anda.

Hari ini, keputusannya adalah sebagai berikut:

Untuk memaksimalkan pendapatan -> Pindah ke rantai dengan jumlah PENGUNJUNG terbanyak (permainan di Ronin, kendaraan spekulatif di Solana), atau likuiditas (core-defi di Ethereum) tergantung pada model pendapatan Anda. Pertimbangkan appchain jika internalisasi biaya sepadan dengan biaya tambahan.

Untuk meminimalkan biaya -> Berada di rantai tujuan umum dengan pengguna dan likuiditas untuk menurunkan CAC dan pengeluaran insentif likuiditas. Pertimbangkan appchains jika biaya infrastruktur dan bootstrap tidak sebanding.

Dari perspektif aplikasi yang memutuskan untuk diterapkan di Solana atau Ethereum, kami memiliki matriks ini:

Dari sudut pandang Yayasan Solana, Anda sudah memiliki keunggulan tx yang LEBIH MURAH dan Anda telah berhasil memanfaatkan keunggulan memecoin mania Anda untuk memulai pondasi inti pengguna, volume, dan likuiditas. Anda mengalahkan Ethereum dalam hal DAU dan Volume. Item matriks MRMC selanjutnya untuk bersaing adalah RWAs, stablecoin, penggunaan core-defi, dan likuiditas.

Ini sebabnya -https://x.com/y2kappa/status/1825979796930834635+https://x.com/solana/status/1837147973438030261+https://x.com/solana/status/1800546646218158303+https://x.com/solana/status/1851589665851380028...etc Breakpoint 2024 memiliki seluruh bagian yang didedikasikan untuk penerbitan RWA di Solana.

Ini juga alasan mengapa penting bagi kegilaan memecoin untuk bertahan sebanyak mungkin karena membawa pengguna dan likuiditas ke dalam ekosistem yang secara marginal merembes ke dalam primitif defi inti Solana.

Bagaimanapun, masalahnya adalah bersaing dengan Ethereum di sini SULIT - ETH memiliki keunggulan head start multi-tahun dan dianggap sebagai lapisan dasar yang paling aman, terdesentralisasi, aman, tidak berubah, netral kredibel. Juga berarti pusat L2 bahwa bisnis telah menerapkan L2s (oleh karena itu menciptakan preseden aman yang bisa ditunjukkan perusahaan) dan L2s memungkinkan perusahaan mengontrol ruang blok mereka.

Pertanyaannya kemudian adalah apakah ada sumbu di mana Solana dapat bersaing dengan Ethereum sehingga Solana dapat menetapkan syarat-syaratnya.

Membahas inti dari artikel ini.

Hari ini, 100% dari biaya prioritas yang ditentukan oleh pengguna diberikan kepada validator, pencari, dan infrastruktur koordinasi antara entitas-entitas tersebut. Aplikasi hanya mengenakan biaya pada volume transaksi/biaya frontend, yang beberapa di antaranya dapat dilewati. Akibatnya, setiap aplikasi berikutnya mengakumulasi nilai besar ke lapisan dasarnya, menghasilkan teori protokol yang kaya dan investasi berkelanjutan dalam lapisan pelaksanaan.

Jika Solana, sebelum Ethereum dapat menemukan cara untuk mengalihkan pendapatan ini kembali ke dapps sambil menjaga jumlah node dan desentralisasi geografis (dan kita telah melihat bahwa mereka tidak peduli tentang total nilai ekonomi yang dipertaruhkan), mereka memiliki kesempatan untuk sepenuhnya menggulingkan matriks.

Memilih Solana vs ETH akan menjadi pilihan yang jelas karena tidak hanya akan menimbulkan biaya lebih rendah, jumlah pengguna yang lebih tinggi, likuiditas dan legitimasi yang sama (di masa depan?), tetapi Anda akan segera ceterus paribus memiliki pendapatan yang jauh lebih tinggi dari bagian pangsa lapisan dasar!

Solana selalu berencana untuk beralih ke beberapa pemimpin per slot untuk meminimalkan laten inklusi geografis. Sedikit yang mereka tahu (afaiu) bahwa para Etherean sendiri akan memberikan solusi atas masalah di atas.

https://www.paradigm.xyz/2024/06/kebutuhan-adalah-segalanya4 Juni - Dan mempublikasikan pajak MEV di mana mengasumsikan urutan prioritas yang ketat - oleh karena itu seorang penawar blok yang jujur - aplikasi dapat mendefinisikan sebagai kelipatan dari biaya prioritas beberapa biaya yang mereka dapatkan untuk diinternalisasi.

https://x.com/danrobinson/status/1820506643739615624 @MaxResnick1MCP memungkinkan pengaturan prioritas dalam set validator tanpa izin.

Max bergabung dengan Anzahttps://x.com/MaxResnick1/status/1866168109289160842.

Meskipun hari ini tidak lagi rahasia, rencana SF adalah bersaing langsung dengan Ethereum menggunakan pendapatan aplikasi sebagai metrik kompetitif kunci - dari saat ini meletakkan dasar kompetitif dengan GDP rantai, pendapatan aplikasi, hingga mengimplementasikan mekanisme yang memungkinkan aplikasi mengakumulasi MEV. Mereka menggunakan fakta bahwa jadwal teknik Ethereum lebih lambat dan fakta bahwa komunitas mereka mengakui nilai penelitian Ethereum sebelum Ethereum melakukan hal tersebut untuk membuka bidang kompetitif baru yang porosnya dapat mereka tentukan dan mengatur narasi seputar hal tersebut.

Saya percaya pertempuran ini untuk meningkatkan pendapatan aplikasi adalah pertempuran rahasia Solana vs Ethereum yang Ethereum tidak tahu bahwa mereka sedang bertarung.

Consensys membiarkan Max pergi dan dia tidak langsung diserap ke dalam EF (mengingat pada saat itu dia memiliki pemikiran implementasi MCP yang paling matang di Ethereum).

Solana perlahan-lahan bersiap untuk persaingan penuh mempertunjukkan pendapatan aplikasi, ekonomi aplikasi, aplikasi sebagai bisnis, dan bagaimana, sebagai pilihan MRMC logis - mengingat adopsi institusional, TX yang murah, dan LIQ stablecoin di Solana - adalah pilihan yang jelas untuk diterapkan ke Solana daripada diterapkan ke Ethereum. Mereka berencana menggunakan keunggulan pengakuan nilai penelitian sebagai penggerak cepat mereka untuk keras dalam mengubah secara mendasar ekonomi dapp yang mengganggu keseimbangan matriks pilihan implementasi dapp saat ini.

Saya memiliki pendapat tentang permainan ini sebagai seorang pemain yang mengambil manfaat dari likuiditas dan legitimasi ETH dan SVM. Tapi saya belum melihat respons ETH terhadap langkah ini.

@Etherealize_ioadalah upaya untuk menekan keunggulan yang sudah ada. Tapi ini tidak mengubah persamaan MRMC untuk implementasi karena pertarungan untuk likuiditas dan lembaga tetap dalam kebuntuan relatif (dengan sedikit keunggulan untuk ETH dalam pandangan saya). Saat Solana merangkul filosofi maksimalisasi pendapatan dapp yang mendasar bagi lapisan teknologi, langkah apa yang akan direspons oleh EF?

Penafian:

1. Artikel ini diambil dari [ taetaehoho]. Teruskan Judul Aslinya'Pertempuran Rahasia Solana vs Ethereum yang Ethereum Tidak Tahu Mereka Bertarung'. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [taetaehoho]. Jika ada keberatan terhadap penerbitan ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apapun.
3. Tim Gate Learn melakukan terjemahan artikel ke dalam bahasa-bahasa lain. Menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang kecuali disebutkan.