分散化プロジェクトを評価する方法? ビタリックブテリンの「ウォークアウェイテスト」の解釈

中級12/27/2024, 5:24:25 AM
イーサリアムの創設者であるビタリックブテリンは、彼のブログで「ウォークアウェイテスト」と「インターナルアタックテスト」などの革新的な分散化とセキュリティのテスト方法を紹介しました。これらの方法は、中央集権的なインフラへの依存を減らし、検閲リスクを軽減することを目的としています。「エグジットテスト」は、プロジェクトの中央集権化への依存度を評価するためのツールであり、リスク評価基準に進化する可能性があります。一方、「インターナルアタックテスト」は攻撃をシミュレートすることでシステムの脆弱性を特定します。この記事では、これらのテスト方法と分散化プロジェクトにおける彼らの重要性について詳しく説明し、ブロックチェーンの開発者や研究者に実践的な洞察を提供します。

イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、自身のブログ記事で示唆に富む提案をしています。彼は、地方分権化とセキュリティの問題に取り組む際に、中央集権的なインフラストラクチャへの依存を最小限に抑え、検閲の脆弱性を減らすことを強調しました。これを実現するために、「ウォークアウェイテスト」と「内部攻撃テスト」の2つのテスト方法が提案されています。「内部攻撃テスト」では、システムを意図的に攻撃して潜在的な被害を観察し、脆弱性を特定します。一方、「ウォークアウェイテスト」は、プロジェクトやネットワークの集中化への依存度を調べるために使用される比較的新しい概念ツールです。これは、分散型プロジェクトを評価するための重要なテストとして機能し、包括的なリスク評価ツールに改良することができます。

詳細については、元の投稿「イーサリアムアライメントの可読性を高める」を参照してください。https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

「ウォークアウェイテスト」とは何ですか?

“ウォークアウェイテスト”の基本的な考え方は次のとおりです:もしもあなたのチームやサーバーが明日消えてしまったら、あなたのアプリケーションはまだ機能しますか? \
このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の運用独立性と持続可能な開発価値を持っているかどうかを評価するためのツールとして機能します。
「ウォークアウェイテスト」は、ブロックチェーンにおける分散化と自律性の技術的および哲学的な概念に密接に関連しています。このテストから得られる考察の領域には、以下のものが含まれます:

プロジェクト開発:

  • 開発チームが解散した場合、プロジェクトは独立して運営できますか?
  • チームが去ってもプロジェクトを引き継ぐことができるアクティブなコミュニティはありますか?
  • プロジェクトのコードはオープンソースであり、開発者を引き付けて改善を続けることができますか?
  • ネットワークを保護する分散型の検証ノードや、開発を維持する十分なコミュニティサポートはありますか?

経済モデル:

  • プロジェクトには持続可能な経済モデルがありますか?
  • プロジェクトには持続可能な適用シナリオがありますか?
  • プロジェクトの資産の評価には、投機的な操作や中央集権的な制御が大きく依存していますか?

コミュニティのガバナンス:

  • プロジェクトの参加者は、意思決定に公正な方法で参加できますか?
  • 明確なコアマネージャーがいなくても、プロジェクトは意思決定メカニズムを開始し、問題を解決できますか?
  • プロジェクトはガバナンスを少数のコアメンバーに依存していますか、それともより広範な分散型の意思決定構造に基づいていますか?

「離れて歩くテスト」はなぜ重要なのですか?

プロジェクトの運営が創設チームや特定の主要人物に過度に依存している場合や、ネットワークがデータを処理するために固定サーバーに依存する必要がある場合でも、基本的には中央集権化されています。そのようなプロジェクトやネットワークの長期的な存続、価値、さらには検閲やリスクに抵抗する能力さえも疑問視されるかもしれません。

「Walk Away Test」の重要性は、その中央集権的なインフラへの実際の依存度を明らかにする能力にあり、プロジェクトやネットワークが効果的な改善を行うことができます。その基本的な技術的哲学は「分散化」に厳密に根ざしています。

2017年、イーサリアムの創設者であるビタリックブテリンはブログ記事で分散化の概念について議論し、次のように述べています:

「分散化」という言葉は、暗号経済学において最も一般的な用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンベースかどうかを直接的に判断するための基準としてよく使われています。しかし、この用語の実際の意味はしばしば混乱や誤解を引き起こします。

Vitalik Buterinは、人々が分散化について議論するとき、実際には3つの独立した側面を指していると指摘しています:

  1. アーキテクチャ的には、中央集権型ですか、それとも分散型ですか?たとえば、システムを構成するコンピューターの数はいくつですか。システムが機能しなくなるまでに、一度に何台のコンピューターがクラッシュする可能性がありますか?
  2. 政治的には、それは中央集権的なのか分散型なのか?例えば、システムを構成するコンピュータを最終的にどれだけの個人や組織が制御できるのか?
  3. 論理的には、中央集権的か分散型かどうか?例えば、システムのインターフェースとデータベース構造は単一の統合体ですか、それとも非構造化のグループですか?システムのユーザーとプロバイダーが分離されている場合、独立したユニットとして操作できますか?

「分散化」の役割と意義は、ビタリックブテリンが2018年のブログ投稿で明確に説明されていました。

  1. フォールトトレランス:分散型システムは、多くの独立したコンポーネントに依存しているため、故障の可能性が低くなります。理論的には、すべての独立したコンポーネントが同時に故障する可能性は低くなります。
  2. 攻撃への耐性:分散型システムでは、機密性の高い中心点がないため、攻撃と操作のコストが高くなります。中央集権的なシステムへの攻撃は、分散型システムへの攻撃よりもはるかに簡単で安価です。
  3. 不正行為の防止:分散型システムでは、他者の利益を犠牲にし、自分自身の利益を追求しようとする参加者は、中央集権型システムの参加者よりも高いコストを支払わなければなりません。

コアバリュー:分散型プロジェクトを評価するためのキーテスト

「ウォーク・アウェイ・テスト」の論理を適用すれば、公衆は中本哲史がどこにいるか知りませんが、ビットコインは分散型ネットワークとグローバルな開発者に頼って進化し続けているため、ビットコインはこのテストに合格したと考えられます。

Ethereumの創設者であるVitalik Buterinは、2022年のフォーラム投稿で、ほとんどのRollupがまだ成熟しておらず、ほとんどが操作を確実にするためにTraining Wheelsと呼ばれるメカニズムを使用していると述べました。ただし、Training Wheelsへの依存は、Rollupプロジェクトが「人工介入」に依存していることを反映しています。レイヤー2ネットワークがTraining Wheelsに依存する度合いが低いほど、リスクが低くなります。一方、Training Wheelsに依存する度合いが高いほど、リスクが高くなります。

これに対応するために、Vitalik Buterin や他の人々は Training Wheels に依存する Rollup プロジェクトを以下のように分類しました: Stage 0 (完全に依存する), Stage 1 (部分的に依存する), Stage 2 (完全に放棄される)。その後、L2beat ウェブサイトはコミュニティのフィードバックを通じてこの分類を洗練し、2024年6月には「Layer 2 Risk Rating Index」としてアップグレードされ、異なる Layer 2 プロジェクトのリスクレベルを評価しています。

詳細を学ぶ。 トレーニングホイールとは何ですか?

補助輪(一般に「辅助轮」と訳される)は、セキュリティと安定性を確保するために、ロールアップテクノロジーの初期の実装中に追加された特定の制限メカニズムまたは手段です。

要するに、Rollupプロトコルは必要です補助輪典型的には、信頼性がまだ達成されていないか、最小限の信頼がない場合があります。これは、コードが複雑すぎる、セキュリティ監査が不足している、契約に大きな攻撃面がある、またはプロジェクトがユーザーの信頼を確立していない新しく立ち上げられたものであるためなどの理由が考えられます。

これに対して、ビタリックブテリンは、彼の理想的な目標は、L2beatのようなエンティティがもっと現れることであり、それによってコミュニティが提案する基準や他の基準に合致するプロジェクトの実際の状態を追跡できるようになることだと指摘しました。プロジェクト間の競争はもはや「正しい友達を持つこと」ではなく、明確で理解しやすい基準にできるだけ近づけることになるでしょう。

より大きなスケールでは、「Walk Away Test」は、Web3ウォレットの分散化の実体と持続可能性、およびゲームやDeFiなどの分散型ユースケースを評価するためのリスク評価ツールにさらに発展する可能性があります。

一般的な政治理論によれば、「誰が誰を監視するか」という問題を解決する最良の方法は、権力の集中ではなく、権力の分離です。プロジェクトの「連合」は権力の集中をもたらし、一方、権力の分離はシステムと文化を通じて実現されます。ブロックチェーンの世界では、これらのシステムと文化が「合意基準」を表しています。

免責事項:

  1. この記事は[から転載されましたimToken]. すべての著作権は元の著者に帰属します [ブルーは言った]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチームにお任せいただければ、迅速に処理いたします。
  2. 責任免除事項: 本記事に表明された見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを提供するものではありません。
  3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に明記されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、盗用は禁止されています。

分散化プロジェクトを評価する方法? ビタリックブテリンの「ウォークアウェイテスト」の解釈

中級12/27/2024, 5:24:25 AM
イーサリアムの創設者であるビタリックブテリンは、彼のブログで「ウォークアウェイテスト」と「インターナルアタックテスト」などの革新的な分散化とセキュリティのテスト方法を紹介しました。これらの方法は、中央集権的なインフラへの依存を減らし、検閲リスクを軽減することを目的としています。「エグジットテスト」は、プロジェクトの中央集権化への依存度を評価するためのツールであり、リスク評価基準に進化する可能性があります。一方、「インターナルアタックテスト」は攻撃をシミュレートすることでシステムの脆弱性を特定します。この記事では、これらのテスト方法と分散化プロジェクトにおける彼らの重要性について詳しく説明し、ブロックチェーンの開発者や研究者に実践的な洞察を提供します。

イーサリアムの創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、自身のブログ記事で示唆に富む提案をしています。彼は、地方分権化とセキュリティの問題に取り組む際に、中央集権的なインフラストラクチャへの依存を最小限に抑え、検閲の脆弱性を減らすことを強調しました。これを実現するために、「ウォークアウェイテスト」と「内部攻撃テスト」の2つのテスト方法が提案されています。「内部攻撃テスト」では、システムを意図的に攻撃して潜在的な被害を観察し、脆弱性を特定します。一方、「ウォークアウェイテスト」は、プロジェクトやネットワークの集中化への依存度を調べるために使用される比較的新しい概念ツールです。これは、分散型プロジェクトを評価するための重要なテストとして機能し、包括的なリスク評価ツールに改良することができます。

詳細については、元の投稿「イーサリアムアライメントの可読性を高める」を参照してください。https://vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html

「ウォークアウェイテスト」とは何ですか?

“ウォークアウェイテスト”の基本的な考え方は次のとおりです:もしもあなたのチームやサーバーが明日消えてしまったら、あなたのアプリケーションはまだ機能しますか? \
このテストは、Web3プロジェクト、プラットフォーム、またはプロトコルが真の運用独立性と持続可能な開発価値を持っているかどうかを評価するためのツールとして機能します。
「ウォークアウェイテスト」は、ブロックチェーンにおける分散化と自律性の技術的および哲学的な概念に密接に関連しています。このテストから得られる考察の領域には、以下のものが含まれます:

プロジェクト開発:

  • 開発チームが解散した場合、プロジェクトは独立して運営できますか?
  • チームが去ってもプロジェクトを引き継ぐことができるアクティブなコミュニティはありますか?
  • プロジェクトのコードはオープンソースであり、開発者を引き付けて改善を続けることができますか?
  • ネットワークを保護する分散型の検証ノードや、開発を維持する十分なコミュニティサポートはありますか?

経済モデル:

  • プロジェクトには持続可能な経済モデルがありますか?
  • プロジェクトには持続可能な適用シナリオがありますか?
  • プロジェクトの資産の評価には、投機的な操作や中央集権的な制御が大きく依存していますか?

コミュニティのガバナンス:

  • プロジェクトの参加者は、意思決定に公正な方法で参加できますか?
  • 明確なコアマネージャーがいなくても、プロジェクトは意思決定メカニズムを開始し、問題を解決できますか?
  • プロジェクトはガバナンスを少数のコアメンバーに依存していますか、それともより広範な分散型の意思決定構造に基づいていますか?

「離れて歩くテスト」はなぜ重要なのですか?

プロジェクトの運営が創設チームや特定の主要人物に過度に依存している場合や、ネットワークがデータを処理するために固定サーバーに依存する必要がある場合でも、基本的には中央集権化されています。そのようなプロジェクトやネットワークの長期的な存続、価値、さらには検閲やリスクに抵抗する能力さえも疑問視されるかもしれません。

「Walk Away Test」の重要性は、その中央集権的なインフラへの実際の依存度を明らかにする能力にあり、プロジェクトやネットワークが効果的な改善を行うことができます。その基本的な技術的哲学は「分散化」に厳密に根ざしています。

2017年、イーサリアムの創設者であるビタリックブテリンはブログ記事で分散化の概念について議論し、次のように述べています:

「分散化」という言葉は、暗号経済学において最も一般的な用語の一つであり、ネットワークがブロックチェーンベースかどうかを直接的に判断するための基準としてよく使われています。しかし、この用語の実際の意味はしばしば混乱や誤解を引き起こします。

Vitalik Buterinは、人々が分散化について議論するとき、実際には3つの独立した側面を指していると指摘しています:

  1. アーキテクチャ的には、中央集権型ですか、それとも分散型ですか?たとえば、システムを構成するコンピューターの数はいくつですか。システムが機能しなくなるまでに、一度に何台のコンピューターがクラッシュする可能性がありますか?
  2. 政治的には、それは中央集権的なのか分散型なのか?例えば、システムを構成するコンピュータを最終的にどれだけの個人や組織が制御できるのか?
  3. 論理的には、中央集権的か分散型かどうか?例えば、システムのインターフェースとデータベース構造は単一の統合体ですか、それとも非構造化のグループですか?システムのユーザーとプロバイダーが分離されている場合、独立したユニットとして操作できますか?

「分散化」の役割と意義は、ビタリックブテリンが2018年のブログ投稿で明確に説明されていました。

  1. フォールトトレランス:分散型システムは、多くの独立したコンポーネントに依存しているため、故障の可能性が低くなります。理論的には、すべての独立したコンポーネントが同時に故障する可能性は低くなります。
  2. 攻撃への耐性:分散型システムでは、機密性の高い中心点がないため、攻撃と操作のコストが高くなります。中央集権的なシステムへの攻撃は、分散型システムへの攻撃よりもはるかに簡単で安価です。
  3. 不正行為の防止:分散型システムでは、他者の利益を犠牲にし、自分自身の利益を追求しようとする参加者は、中央集権型システムの参加者よりも高いコストを支払わなければなりません。

コアバリュー:分散型プロジェクトを評価するためのキーテスト

「ウォーク・アウェイ・テスト」の論理を適用すれば、公衆は中本哲史がどこにいるか知りませんが、ビットコインは分散型ネットワークとグローバルな開発者に頼って進化し続けているため、ビットコインはこのテストに合格したと考えられます。

Ethereumの創設者であるVitalik Buterinは、2022年のフォーラム投稿で、ほとんどのRollupがまだ成熟しておらず、ほとんどが操作を確実にするためにTraining Wheelsと呼ばれるメカニズムを使用していると述べました。ただし、Training Wheelsへの依存は、Rollupプロジェクトが「人工介入」に依存していることを反映しています。レイヤー2ネットワークがTraining Wheelsに依存する度合いが低いほど、リスクが低くなります。一方、Training Wheelsに依存する度合いが高いほど、リスクが高くなります。

これに対応するために、Vitalik Buterin や他の人々は Training Wheels に依存する Rollup プロジェクトを以下のように分類しました: Stage 0 (完全に依存する), Stage 1 (部分的に依存する), Stage 2 (完全に放棄される)。その後、L2beat ウェブサイトはコミュニティのフィードバックを通じてこの分類を洗練し、2024年6月には「Layer 2 Risk Rating Index」としてアップグレードされ、異なる Layer 2 プロジェクトのリスクレベルを評価しています。

詳細を学ぶ。 トレーニングホイールとは何ですか?

補助輪(一般に「辅助轮」と訳される)は、セキュリティと安定性を確保するために、ロールアップテクノロジーの初期の実装中に追加された特定の制限メカニズムまたは手段です。

要するに、Rollupプロトコルは必要です補助輪典型的には、信頼性がまだ達成されていないか、最小限の信頼がない場合があります。これは、コードが複雑すぎる、セキュリティ監査が不足している、契約に大きな攻撃面がある、またはプロジェクトがユーザーの信頼を確立していない新しく立ち上げられたものであるためなどの理由が考えられます。

これに対して、ビタリックブテリンは、彼の理想的な目標は、L2beatのようなエンティティがもっと現れることであり、それによってコミュニティが提案する基準や他の基準に合致するプロジェクトの実際の状態を追跡できるようになることだと指摘しました。プロジェクト間の競争はもはや「正しい友達を持つこと」ではなく、明確で理解しやすい基準にできるだけ近づけることになるでしょう。

より大きなスケールでは、「Walk Away Test」は、Web3ウォレットの分散化の実体と持続可能性、およびゲームやDeFiなどの分散型ユースケースを評価するためのリスク評価ツールにさらに発展する可能性があります。

一般的な政治理論によれば、「誰が誰を監視するか」という問題を解決する最良の方法は、権力の集中ではなく、権力の分離です。プロジェクトの「連合」は権力の集中をもたらし、一方、権力の分離はシステムと文化を通じて実現されます。ブロックチェーンの世界では、これらのシステムと文化が「合意基準」を表しています。

免責事項:

  1. この記事は[から転載されましたimToken]. すべての著作権は元の著者に帰属します [ブルーは言った]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチームにお任せいただければ、迅速に処理いたします。
  2. 責任免除事項: 本記事に表明された見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを提供するものではありません。
  3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。特に明記されていない限り、翻訳された記事のコピー、配布、盗用は禁止されています。
Comece agora
Registe-se e ganhe um cupão de
100 USD
!