"Shang Yang conheceu a força de um cavalo; Bi Gan viu nos corações dos homens."

O dia NIL sobe ao céu, XMR desaparece da prateleira.

A blockchain nasceu das tecnologias de privacidade - especialmente da criptografia. Das curvas elípticas às provas de conhecimento zero, essas inovações destacam o triunfo da economia da privacidade na era Web3.

Mas a realidade nunca é tão perfeita. Desde as deslistagens repetidas do XMR tanto em CEXs quanto em DEXs, até à detenção do fundador do Tornado Cash, torna-se claro: mesmo que a Nillion seja listada na Binance, o ethos hacker de projetos centrados na privacidade está a desvanecer e a sua capacidade de oferecer produtos polidos permanece em questão.

Quando se trata de refinar produtos focados na privacidade, os projetos de blockchain devem seguir o exemplo dos seus homólogos da Web2 - há muito a aprender em termos de usabilidade e posicionamento.

Proton Prova Que a Privacidade Pode Ser Um Produto Funcional

Privacidade é uma característica, não um produto.

Apenas falar sobre como a privacidade melhora um produto carece de significado prático. Em outras palavras, a privacidade também precisa de adequação ao mercado do produto (PMF).

Porque é que gigantes como o Google e o Meta conseguem continuar a violar a privacidade, mantendo os utilizadores envolvidos? É uma questão de conveniência e efeitos de rede. Se um produto funciona imediatamente e toda a gente o está a usar, mesmo que pessoalmente não queira, acabará por o adotar de qualquer forma para compatibilidade no trabalho ou na vida diária. É assim que os utilizadores acabam por aceitar tudo o que vem com o Google.

Legenda da imagem: Multas para as Big Tech
Fonte da imagem: Proton

Neste sentido, os órgãos reguladores têm falhado em grande parte ao confiar em multas em vez de aplicarem medidas coercivas. Tome o Google - o campeão reinante de multas regulatórias - como exemplo: mesmo a sua enorme multa de €2.974 biliões poderia ser recuperada em cerca de 16 dias de negócios. Essas multas também não beneficiam as empresas de tecnologia europeias, deixando-as ainda mais impotentes contra a dominância do Google.

Para resolver esse desequilíbrio, a Proton adotou uma abordagem diferente: construir seu próprio ecossistema do zero. Originária do CERN (a Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear), a Proton beneficia da confiança inerente associada à comunidade científica - muito mais credível do que a maioria das corporações privadas. Com bases criptográficas, código aberto e produtos auditados, sua suíte de privacidade tem significado prático. Você não precisa da suíte tudo-em-um do Google para obter a mesma funcionalidade.

Naturalmente, os efeitos de rede atuais e as economias de escala ainda favorecem fortemente os gigantes da tecnologia. Mas em comparação com a maioria dos projetos de privacidade baseados em blockchain, a Proton entregou produtos que são genuinamente utilizáveis na vida diária, tornando-a uma alternativa legítima ao Google.

Legenda da imagem: Produtos Proton e comparações parciais
Fonte da imagem: @zuoyeweb3

Comparado com a suite tudo-em-um do Google Workspace, o ecossistema atual da Proton gira principalmente em torno do Proton Mail, que vale a pena destacar como um favorito de Jack Dorsey, fundador do Twitter e Square.

Ao contrário dos serviços de email típicos, o Proton Mail não requer que os usuários vinculem um número de telefone e suporta criptografia de ponta a ponta, garantindo uma transmissão de email segura e privada. Antes do Telegram ser submetido a escrutínio regulamentar, a combinação do Proton Mail com o modo de ponta a ponta do Telegram oferecia um dos setups de comunicação de privacidade de grau comercial mais robustos disponíveis.

Após a diminuição da credibilidade da privacidade do Telegram, o Proton Mail combinado com o Signal permanece uma opção forte para a maioria dos utilizadores conscientes da privacidade.

Assim como o Telegram, a Proton começou a expandir-se para o espaço Web3, começando com a Carteira Proton. Ao contrário das carteiras orientadas para negociação, como a Carteira Bitget ou a Carteira Binance, a Carteira Proton é notavelmente contida no seu design, oferecendo apenas funcionalidades essenciais e um conjunto de funcionalidades minimalista.

A importância do Proton reside em provar a viabilidade do desenvolvimento de produtos focados na privacidade. Ao contrário das tradicionais gigantes tecnológicas que dependem da publicidade para obter receitas, o Proton segue um modelo de subscrição paga. E ao contrário de muitos projetos Web3 que abraçam a tokenomia, o Proton até agora evitou lançar um token.

Podemos pensar nisto como:

Uma aplicação não tokenizada da tecnologia criptográfica.

De Skiff para Nillion: A Tokenização da Tecnologia Criptográfica

Se Proton é Don Quixote, então Skiff, Nym, Privasea e Nillion são como os anões - ainda à procura do seu ajuste produto-mercado (PMF), enquanto o seu token (Snow White) assume o centro do palco.

Em 9 de fevereiro de 2024, a Notion anunciou a aquisição da Skiff, marcando a primeira vez que uma grande empresa Web2 adquiriu uma startup de privacidade Web3 que não tinha seguido a rota do token. Isso estabeleceu um novo precedente na indústria. (A propósito, a aquisição da Bridge pela Stripe conta como o segundo acordo desse tipo.)

Skiff, semelhante em conceito à Google Suite, oferecia ferramentas como editores de documentos baseados em IPFS e email criptografado. Mas sofria de uma grande falha: uma interface de usuário dolorosamente pouco atraente e uma experiência geral do usuário ruim. Isso destaca um grande problema no design de produtos Web3 atuais - a infraestrutura lenta e cara do blockchain torna extremamente difícil competir com os concorrentes maduros do Web2 na construção de produtos utilizáveis em grande escala.

Proton é uma alternativa viável ao Google; Skiff não é uma alternativa adequada ao Proton.

Fora do Skiff, o desenvolvimento de outros projetos de privacidade Web3 também tem sido decepcionante:

Nym mudou o foco para o espaço de VPN.

Privasea, que se concentra na Criptografia Totalmente Homomórfica (FHE), está agora a enfatizar a compatibilidade com casos de uso de IA.

Quanto ao Nillion, ainda está preso na narrativa do MPC do último ciclo.

Sim, as narrativas movem-se em ciclos. Os conceitos em que a Nillion é baseada—como MPC e Computação Cega (NBC)—são narrativas derivadas que se ramificam dos casos de uso relacionados com Ethereum e ZK no espaço L2/Rollup. Carteiras de contratos inteligentes, paradigmas de MPC—todos estes pertencem à mesma geração. Mas à medida que a ação do preço do Ethereum estagna, as narrativas de tecnologia de privacidade são cada vez mais descartadas pelo mercado. Talvez o sinal mais claro seja como o FHE falhou em se tornar o “próximo ZK.”

(Ver o artigo agora irônico: 'FHE Is the Next ZK' – Disse Criptografia.)

O problema não é que a tecnologia de privacidade não é importante. É que a combinação de tecnologia de privacidade e tokenização já não é convincente, pelo menos não neste momento.

Sem tecnologia de privacidade, a Proton não teria sido capaz de construir sua lógica de produto ou ecossistema. Este é um modelo PMF apropriado. Mas para produtos como Nillion, os investimentos da Binance e da Hack VC parecem ser muito mais centrais do que o próprio produto.

Quanto à narrativa da Computação Cega - coisas como camadas confiáveis, configurações multi-ecossistema ou IA privada não são realmente os motores de lucro da Nillion. Todos nós sabemos a verdade:

O único produto real da Nillion pode ser apenas o seu token.

Nesse sentido, pelo menos a Nym está a tentar competir no mercado de VPN de verdade.

Legenda da imagem: O mais recente artigo técnico da Nillion
Fonte da imagem: Nillion

No seu mais recente artigo técnico, a Nillion mantém-se focada na implementação prática do MPC (Computação Multi-Partes). Os algoritmos tradicionais de MPC de partilha de segredos tendem a causar um aumento massivo no volume de dados durante a computação. A pesquisa da Nillion centra-se na redução da complexidade algorítmica para melhorar a eficiência computacional.

Dito isto, talvez seja melhor apenas observar como o token Nillion se comporta no lançamento. Mais uma vez, o problema com muitos desses projetos de privacidade Web3 entrelaçados com a IA é que eles falham em identificar casos de uso do mundo real. Nem a OpenAI nem a DeepSeek necessitam dessas tecnologias. Se um novo produto integrar a privacidade de uma forma que realmente permita competir com esses gigantes, então pode ser uma descoberta significativa.

Se não o fizer, talvez devamos apenas olhar para o que@Optimism está a fazer. Pelo menos parecem acreditar genuinamente que a privacidade é importante.

“A privacidade é boa”, sim— mas ainda precisamos de produtos de privacidade para realmente demonstrá-la. Falar sobre MPC, ZK, TEE, FHE ou AI no vazio não significa nada. Slogans vazios que não resolvem problemas reais só danificam a credibilidade social das tecnologias subjacentes.

Já estamos a ver as consequências. Hoje em dia, mencionar L2 causa pânico. E ZK está a ser cada vez mais visto como um esquema por muitos.

Depois de o Safe ter levado a perdas massivas na Bybit, o silêncio não veio apenas do Vitalik - também veio dos engenheiros de front-end e das equipas de governação multi-assinatura.

Conclusão

Monero (XMR)—uma vez um pilar do movimento de moedas de privacidade—agora parece distante para muitos na era do meme-speedrun da BNB Chain de hoje. No entanto, pode muito bem ter sido a última tentativa séria depois do Bitcoin de integrar significativamente as tecnologias criptográficas com casos de uso do mundo real.

Em 7 de fevereiro de 2024, apenas dois dias antes de a Skiff anunciar sua aquisição pela Notion, XMR foi retirado da Binance, cortando efetivamente seu acesso à maior fonte de liquidez. Talvez a partir desse ponto, a tecnologia de privacidade, como o infame F-47, se tornou apenas mais uma parte do playbook da “teoria da vitória” — um mecanismo narrativo. A única diferença é que a economia de privacidade do Web3 ainda não faliu completamente...

Aviso Legal:

1. Este artigo é republicado a partir de [zuoyewaiboshan], com direitos de autor pertencentes ao autor original [zuoyewaiboshan]. Se houver alguma objeção a esta republicação, por favor contacte oGate Learnequipa, que irá tratar do assunto de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem aconselhamento de investimento.
3. Este artigo foi traduzido para outras línguas pela equipa Gate Learn. Sem menção adequada deGate.io, as versões traduzidas não podem ser copiadas, redistribuídas ou plagiadas.