EVM 鏈競爭新格局
轉發原文標題《EVM 鏈之戰：誰將贏得 Giga Gas 戰爭？》
區塊鏈領域已進入新的競爭前沿。早期的 L1 和 L2 之爭集中在去中心化、可組合性和安全性上。
如今，戰場已轉向原始性能。多個 EVM 兼容鏈，包括 Sonic, MegaETH, Fuel, Monad & Sei 在內的幾種與 EVM 兼容的鏈正在向曾經被認為不可能實現的可擴展性高度邁進。僅憑原始性能就能決定勝負嗎？本分析探討了這些鏈在戰略上的不同之處。
完整報告的深度更深。以下是詳細分析。
Sonic：將收入與開發者影響力相結合
@SonicLabs （前身為 Fantom）對自身進行了戰略重新定位，強調對開發者的激勵，而不僅僅是吞吐量。其中一項創新是收費貨幣化（FeeM），為開發者提供其應用程序所產生交易費用的 90%，其餘 10%歸驗證者所有。
這已經在改變 Sonic 的生態系統。例如， @ShadowOnSonic 迅速躍升為每週收入排名前四的 Dex，超出了 Sonic 現階段發展的預期。
除此之外，Sonic 團隊瞭解通過激勵措施吸引用戶的重要性。 Sonic 的激勵計劃通過使用 Sonic 上的 DeFi 應用程序以及持有白名單資產，向協議用戶空投部分代幣。
這種多管齊下的方法迄今為止取得了成功。 TVL 最近已增長至 9.62 億美元。
競爭優勢：
- 直接的經濟激勵確保了開發商的忠誠度。
- 由強勁的財務回報驅動的粘性應用生態系統。
- 通過採用指標證明了早期有效性。
利弊權衡：
- 早期階段的去中心化程度仍然較低（目前大約有 35-40 個驗證者）。
- 在 Fantom 早期的品牌挑戰之後，需要持續的動力和信譽。
MegaETH：原始速度與良好用戶體驗的結合
@megaeth_labs 測試網的數據是迄今為止在千兆氣體/秒和 0.1 毫秒分塊時間方面最 “高性能 “的。將共識作為 L2 丟棄是他們能夠達到這些數字的主要因素之一。
但 MegaETH 的策略不僅僅侷限於原始數據。 MegaETH 還擴展了實驗支持 EIP-7702，實現高級用戶體驗改進，如交易批處理和 Gas 抽象。
從歷史上看，自 2020 年以來，代幣審批使以太坊用戶損失了超過 3 億美元的資金。MegaETH 通過採用這一技術大大減少了摩擦，改善了用戶體驗。
此外，MegaETH 還優先考慮與社區保持一致，以可獲得的估值提供公共代幣分配，這與風險投資驅動的籌款策略形成了鮮明對比。2024 年 6 月，MegaETH 團隊從風險投資公司籌集了 2000 萬美元，而在 @echodotxyz上，MegaETH 在 3 分鐘內就以 2 億美元的估值籌集了 1000 萬美元，隨後又以 6 億美元的估值籌集了價值 1 萬 ETH（當時為 2700 萬美元）的 NFT。
競爭優勢：
- 技術領先，測試網結果前所未有。
- 用戶體驗進步的先行者 (EIP-7702)。
- 通過公平的代幣分配獲得強大的社區支持。
利弊權衡：
- 依賴 EigenDA（替代數據可用性層）。
- 雄心勃勃的性能聲明必須經得起現實世界的驗證。
Monad：生態系統第一
@monad_xyz 尚未啟動主網，但它已經建立了強大的生態系統合作伙伴網絡，為自己進入市場提供了完整的基礎設施。
通過優先考慮生態系統準備情況，Monad 的目標是在發佈後立即實現流動性、用戶獲取和無縫的開發人員體驗——鑑於當今區塊鏈市場如此擁擠，這是一個巨大的優勢。
合作包括：
- 從第一天起整合 Phantom Wallet。
- 頂級 DeFi 協議，如 Uniswap、Balancer 和 Ambient Finance。
- 來自 LayerZero、Wormhole 和 Orbiter 的跨鏈基礎設施。
競爭優勢：
- 現成的生態系統確保了立即採用的潛力。
- 高質量的基礎設施和流動性途徑從啟動開始就可用。
利弊權衡：
- 早期勢頭必須迅速轉化為持續的用戶和開發者吸引力。
Sei：以開發為中心的願景
@Sei網絡 正在大力押注其以開發人員為中心的生態系統。它通過廣泛優化共識層和存儲層，在內部實現了顯著的可擴展性。此外，Sei 還為早期開發商和項目部署資本和激勵措施。然而，採用率尚未達到技術目標。相對於競爭對手，Sei 的生態系統目前缺乏出色的應用程序或顯著的用戶吸引力。其近期挑戰是將技術潛力轉化為切實的生態系統成功。
競爭優勢：
- 強大的技術基礎和經過驗證的可擴展性目標。
- 重點建設者補助和專門的開發者支持。
利弊權衡：
- 現實世界的採用率極低，初始吸引力也較低。
- 需要旗艦應用程序來建立引人注目的生態系統敘述。
Fuel：突破以太坊的限制
@fuel_network 即將推出的 alt-DA L2 “Redacted” 脫離了以太坊受限的 DA 層，以實現積極的吞吐量目標（150k TPS），這標誌著以太坊策略從一致性轉向可擴展性的轉變。
結論：超越吞吐量——誰才是真正的贏家？
我們還沒有看到市場將如何評估這些代幣，但我們正處於 L2 和 L1 的飽和點。由於它們在流動性、應用程序、開發人員和用戶方面相互競爭，估值可能會呈下降趨勢。
當“超大規模 Gas”成為常態時，真正的贏家將是那些提供更高價值的鏈，例如更快的速度、更優的激勵機制、更好的用戶體驗、更完善的生態系統以及更強的安全保障。“超大規模 Gas 之戰”正在不斷升級，但真正的勝者將不僅僅由原始吞吐量來決定。
聲明：
- 本文轉載自 [Delphi Digital]，原文標題《EVM 鏈之戰：誰將贏得 Giga Gas 戰爭？》，所有版權歸原作者所有 [Delphi Digital]。若對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。
Artigos relacionados
什麼是穩定幣 USDT？
EVM 鏈競爭新格局
轉發原文標題《EVM 鏈之戰：誰將贏得 Giga Gas 戰爭？》
區塊鏈領域已進入新的競爭前沿。早期的 L1 和 L2 之爭集中在去中心化、可組合性和安全性上。
如今，戰場已轉向原始性能。多個 EVM 兼容鏈，包括 Sonic, MegaETH, Fuel, Monad & Sei 在內的幾種與 EVM 兼容的鏈正在向曾經被認為不可能實現的可擴展性高度邁進。僅憑原始性能就能決定勝負嗎？本分析探討了這些鏈在戰略上的不同之處。
完整報告的深度更深。以下是詳細分析。
Sonic：將收入與開發者影響力相結合
@SonicLabs （前身為 Fantom）對自身進行了戰略重新定位，強調對開發者的激勵，而不僅僅是吞吐量。其中一項創新是收費貨幣化（FeeM），為開發者提供其應用程序所產生交易費用的 90%，其餘 10%歸驗證者所有。
這已經在改變 Sonic 的生態系統。例如， @ShadowOnSonic 迅速躍升為每週收入排名前四的 Dex，超出了 Sonic 現階段發展的預期。
除此之外，Sonic 團隊瞭解通過激勵措施吸引用戶的重要性。 Sonic 的激勵計劃通過使用 Sonic 上的 DeFi 應用程序以及持有白名單資產，向協議用戶空投部分代幣。
這種多管齊下的方法迄今為止取得了成功。 TVL 最近已增長至 9.62 億美元。
競爭優勢：
- 直接的經濟激勵確保了開發商的忠誠度。
- 由強勁的財務回報驅動的粘性應用生態系統。
- 通過採用指標證明了早期有效性。
利弊權衡：
- 早期階段的去中心化程度仍然較低（目前大約有 35-40 個驗證者）。
- 在 Fantom 早期的品牌挑戰之後，需要持續的動力和信譽。
MegaETH：原始速度與良好用戶體驗的結合
@megaeth_labs 測試網的數據是迄今為止在千兆氣體/秒和 0.1 毫秒分塊時間方面最 “高性能 “的。將共識作為 L2 丟棄是他們能夠達到這些數字的主要因素之一。
但 MegaETH 的策略不僅僅侷限於原始數據。 MegaETH 還擴展了實驗支持 EIP-7702，實現高級用戶體驗改進，如交易批處理和 Gas 抽象。
從歷史上看，自 2020 年以來，代幣審批使以太坊用戶損失了超過 3 億美元的資金。MegaETH 通過採用這一技術大大減少了摩擦，改善了用戶體驗。
此外，MegaETH 還優先考慮與社區保持一致，以可獲得的估值提供公共代幣分配，這與風險投資驅動的籌款策略形成了鮮明對比。2024 年 6 月，MegaETH 團隊從風險投資公司籌集了 2000 萬美元，而在 @echodotxyz上，MegaETH 在 3 分鐘內就以 2 億美元的估值籌集了 1000 萬美元，隨後又以 6 億美元的估值籌集了價值 1 萬 ETH（當時為 2700 萬美元）的 NFT。
競爭優勢：
- 技術領先，測試網結果前所未有。
- 用戶體驗進步的先行者 (EIP-7702)。
- 通過公平的代幣分配獲得強大的社區支持。
利弊權衡：
- 依賴 EigenDA（替代數據可用性層）。
- 雄心勃勃的性能聲明必須經得起現實世界的驗證。
Monad：生態系統第一
@monad_xyz 尚未啟動主網，但它已經建立了強大的生態系統合作伙伴網絡，為自己進入市場提供了完整的基礎設施。
通過優先考慮生態系統準備情況，Monad 的目標是在發佈後立即實現流動性、用戶獲取和無縫的開發人員體驗——鑑於當今區塊鏈市場如此擁擠，這是一個巨大的優勢。
合作包括：
- 從第一天起整合 Phantom Wallet。
- 頂級 DeFi 協議，如 Uniswap、Balancer 和 Ambient Finance。
- 來自 LayerZero、Wormhole 和 Orbiter 的跨鏈基礎設施。
競爭優勢：
- 現成的生態系統確保了立即採用的潛力。
- 高質量的基礎設施和流動性途徑從啟動開始就可用。
利弊權衡：
- 早期勢頭必須迅速轉化為持續的用戶和開發者吸引力。
Sei：以開發為中心的願景
@Sei網絡 正在大力押注其以開發人員為中心的生態系統。它通過廣泛優化共識層和存儲層，在內部實現了顯著的可擴展性。此外，Sei 還為早期開發商和項目部署資本和激勵措施。然而，採用率尚未達到技術目標。相對於競爭對手，Sei 的生態系統目前缺乏出色的應用程序或顯著的用戶吸引力。其近期挑戰是將技術潛力轉化為切實的生態系統成功。
競爭優勢：
- 強大的技術基礎和經過驗證的可擴展性目標。
- 重點建設者補助和專門的開發者支持。
利弊權衡：
- 現實世界的採用率極低，初始吸引力也較低。
- 需要旗艦應用程序來建立引人注目的生態系統敘述。
Fuel：突破以太坊的限制
@fuel_network 即將推出的 alt-DA L2 “Redacted” 脫離了以太坊受限的 DA 層，以實現積極的吞吐量目標（150k TPS），這標誌著以太坊策略從一致性轉向可擴展性的轉變。
結論：超越吞吐量——誰才是真正的贏家？
我們還沒有看到市場將如何評估這些代幣，但我們正處於 L2 和 L1 的飽和點。由於它們在流動性、應用程序、開發人員和用戶方面相互競爭，估值可能會呈下降趨勢。
當“超大規模 Gas”成為常態時，真正的贏家將是那些提供更高價值的鏈，例如更快的速度、更優的激勵機制、更好的用戶體驗、更完善的生態系統以及更強的安全保障。“超大規模 Gas 之戰”正在不斷升級，但真正的勝者將不僅僅由原始吞吐量來決定。
聲明：
- 本文轉載自 [Delphi Digital]，原文標題《EVM 鏈之戰：誰將贏得 Giga Gas 戰爭？》，所有版權歸原作者所有 [Delphi Digital]。若對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯文章。
Artigos relacionados
什麼是穩定幣 USDT？