La ortodoxia de DePIN difiere de otros criptos. En el mundo de las criptomonedas, cada cadena pública persigue la ortodoxia, que sirve como la fuerza motriz inicial para el desarrollo o la fuente de 'fe', permitiendo que todo sea claro y bien fundamentado. El papel desempeñado por la 'ortodoxia', desde el concepto hasta la práctica y aplicación, se puede demostrar completamente en cada proceso.

Sin embargo, si buscamos la ortodoxia de DePIN de esta manera, parece que no podemos encontrarla en la definición de DePIN de Messari. La razón principal es que el atributo de "instalaciones informáticas físicas" en la definición es demasiado amplio. Sin embargo, es alentador que todavía podamos encontrar lógica universal en los diversos tipos de proyectos, lo que sirve como la ortodoxia de DePIN.

En este artículo, intentaremos explorar la ortodoxia lógica de DePIN e inferir su desarrollo estructurado. Creemos que con la ayuda de la “ortodoxia”, DePIN aportará dinámicas al cripto que originalmente no formaban parte de este campo.

El Estado Actual De DePIN

La pista DePIN de hoy combina muchas pistas antiguas. Después de que Messari propuso el concepto, aunque dio una definición vaga basada en los atributos de las instalaciones de cómputo físico, hay demasiados proyectos en esta categoría en el mercado.

En primer lugar, se pueden contar las pistas de almacenamiento y computación. Hay proyectos antiguos de almacenamiento como Filecoin, Storj y Arweave. La naturaleza de los proyectos de almacenamiento es única, y la mayoría puede transformarse directamente en redes de computación, formando una forma similar a los servicios en la nube. Esto se puede ver en la aparición de proyectos como 4everland y Sia. También hay un lote de proyectos antiguos que se centran principalmente en las redes de computación, como iExec, Phala y Akash, e incluso proyectos muy sensibles a la transformación conceptual, como THETA, que se clasifica directamente en esta categoría bajo el concepto de servicios en la nube de juegos.

En segundo lugar, los proyectos de IoT pueden ser contados debido a su gran cantidad y atributos extremadamente relevantes, casi se han convertido en el principal de DePIN. Ejemplos incluyen proyectos antiguos como IOTA, Helium, IoTeX, Livepeer, así como nuevos proyectos como Helium Mobile y Helium IOT.

Finalmente, se pueden contar nuevos proyectos de IA y proyectos con características obvias de DePIN. La IA es una de las pistas focales en este ciclo, y debido a que requiere una gran cantidad de potencia de cálculo, aún necesita el apoyo de equipos informáticos especiales en la construcción de la red, por lo que se incluye en DePIN.

Ya sea almacenamiento, computación, IoT o IA, casi todos están integrados en la pista DePIN en función de sus atributos. Entonces, ¿cuáles son los proyectos con características DePIN evidentes?

Estos proyectos surgieron en respuesta a la demanda del mercado y sus atributos pertenecen casi en su totalidad a la pista DePIN. Ejemplos destacados incluyen W3bstream lanzado por IoTeX, así como DePHY, proyectos incubados dentro del ecosistema como Wicrypt y WiFi Map, o aquellos que se centran en aplicaciones como Hivemapper e IoTeX Pebble.

Entre estos proyectos relacionados, W3bstream y DePHY pertenecen a la capa de "middleware", mientras que Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper y IoTeX Pebble pertenecen a la capa de aplicaciones. Su lógica de emergencia radica en el hecho de que la infraestructura a nivel de cadena ya es suficiente en términos de cantidad, y para la selección de datos de dispositivos en cadena, además de construir sus propias redes, la mejor opción es una conexión directa. Esto hace necesario que la industria satisfaga esta demanda del mercado, proporcionando a más usuarios finales B la forma más rápida de ingresar a DePIN, y así surge la aparición de roles de middleware basados en la capa de middleware industrial para proporcionar soluciones, herramientas, etc.

Estos nuevos proyectos surgieron enteramente en respuesta a la demanda de la industria y sus atributos pertenecen enteramente a los proyectos DePIN.

Al investigar la información de cada proyecto, se puede ver que en las soluciones proporcionadas por W3bstream y DePHY, W3bstream se centra en resolver la integración de dispositivos con la cadena de bloques, mientras que DePHY no solo aborda la integración con la cadena de bloques, sino que también proporciona soluciones de hardware. El análisis sugiere que la razón principal probablemente se deba a que IoTeX ya ha lanzado productos de hardware estandarizados y diversas herramientas de API de datos de productos de hardware, y servicios aguas arriba de la cadena de suministro, como soluciones de fabricación e integración de hardware, que pueden complementarse a través de la inversión en DePHY.

En cuanto a ejemplos de proyectos del lado de la aplicación como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper y IoTeX Pebble, la mayoría de ellos son réplicas de casos maduros. Por ejemplo, IoTeX Pebble es un dispositivo hardware diseñado por IoTeX para abordar la protección de datos terminales, que puede aplicarse en muchos proyectos que utilizan dispositivos terminales para recopilar datos. Wicrypt y Wifi Map se basan en la exitosa experiencia de las redes inalámbricas, siendo el caso más grande Helium.

Por lo tanto, en comparación con la forma en la que Messari clasifica directamente los proyectos correspondientes, se han producido algunos cambios en toda la industria. Han surgido proyectos que parecen estar completamente basados en las necesidades de la industria DePIN, y la estructura de la industria también ha cambiado de "cadena + red IoT" a "cadena + middleware + aplicación", lo que refleja los cambios en la demanda de la industria e indica que DePIN ha alcanzado una etapa crucial de desarrollo.

Además, los proyectos en etapas tempranas se centraron casi exclusivamente en Crypto. Por ejemplo, proyectos como Filecoin y Storj solo completaron las partes de infraestructura de la capa de comunicación y la capa de recursos sin un desarrollo extensivo y adaptación al lado de la aplicación. El objetivo general de la red era construir una red de criptomonedas y hacer que la economía de tokens fuera la operación principal, con los usuarios construyendo máquinas mineras para minar monedas.

Ahora, sin embargo, tales redes son ya numerosas, incluyendo redes de almacenamiento después del auge de la IA, redes de computación en la nube distribuida y redes de IA distribuida, con patrones casi idénticos desde la capa de red hasta la capa de blockchain. Debido a los altos requisitos de la red, dichos proyectos seguirán manteniendo una inercia de diseño, es decir, tendrán un costo de entrada muy alto.

Por lo tanto, muchos proyectos se enfrentan al trasfondo de altos requisitos de red, y la demanda de "establecer proyectos DePIN" y "proyectos tradicionales de dispositivos inteligentes que utilizan blockchain" se ha convertido en la demanda principal. Esta es también la demanda principal que enfrenta la etapa de crecimiento de la industria. Afortunadamente, la existencia de proyectos de middleware y herramientas resuelve esta demanda. Con la ayuda de estos roles, la capa de aplicación puede liberar posibilidades comerciales.

La comprensión más simple es que algunos proyectos en el ecosistema necesitan estar preparados para satisfacer la demanda de nuevos roles que ingresan a la pista. Este es el estado actual de DePIN.

Conceptos de arqueología y lógica principal

En las tendencias actuales, DePIN continuará desarrollándose y mejorando. Analizar el desarrollo estructural general requiere un enfoque macroscópico.

En las secciones anteriores, hemos descrito todos los tipos de proyectos principales. Según el resumen de Messari de la pista DePIN, podemos observar muchos tipos de proyectos, incluyendo cómputo, almacenamiento, IA, IoT, sensores, inalámbricos, GPU, datos, CDN, ciudades inteligentes, geolocalización, medio ambiente, etc.

Estas pistas cumplen con la definición de instalaciones de computación física en el concepto DePIN. Cada empresa en la cadena de suministro definitivamente utilizará dispositivos de hardware, todos los cuales tendrán capacidades de computación. Las diferentes funcionalidades de los dispositivos de hardware y las capacidades de computación determinarán diferentes funciones de red. Por lo tanto, basándonos en las capacidades de computación, podemos inferir la forma de negocio y la lógica después de unirse a la cadena de bloques.

Continuando con el concepto de instalaciones de computación física, llegamos a la red informática de Internet. En las primeras etapas del artículo de investigación de Wyz "Cómo desglosar proyectos globales usando lógica técnica", escribimos que las características de las cadenas públicas son las mismas que las de los servicios en la nube actuales, y el patrón de DePIN también es similar al de los servicios en la nube.

Después de la aparición de Internet, se establecieron grandes nodos de red que soportaban las operaciones de red, conocidos como "servidores". Inicialmente, los servidores tenían la forma de máquinas físicas, y un gran número de máquinas físicas formaron centros de datos, centros de cómputo, centros de supercomputación y grupos de recursos regionales posteriores.

Después de que el modelo de servicios en la nube fue promovido por AWS, el concepto de la nube se convirtió en algo común. Las plataformas en la nube que operan con centros de cómputo continuamente añadieron diversas funciones a la plataforma, de modo que la implementación basada en la plataforma en la nube y la integración con otras herramientas se convirtieron en la forma principal de desarrollo y operación.

En este proceso de desarrollo, podemos ver el proceso de conexión:

Anfitrión informático (componente de red) — Plataforma en la nube — Desarrolladores

Cuando se integra en las cadenas públicas de criptomonedas, se convierte en:

Nodo (componente de la capa de red) — Blockchain — Desarrolladores

Observando el proceso de conexión de los dispositivos IoT en condiciones tecnológicas tradicionales:

Dispositivo — Router/Internet — Fondo de gestión/Servidor

Después de integrarse en DePIN, el proceso se convierte en:

Dispositivo informático — Internet — Blockchain — Desarrolladores

O:

Dispositivo informático — Plataforma middleware — Blockchain

Comparando los cuatro procesos, el modo de DePIN combinado con blockchain es consistente con la lógica de las redes de servicios en la nube. La única diferencia es que debido a funciones diferentes, se generarán dos modos de conexión y uso diferentes. Entre ellos, aquellos que se inclinan hacia la provisión de infraestructura, como proyectos antiguos como Filecoin y nuevos proyectos como Render, se acceden a través de dispositivos especialmente requeridos para proporcionar almacenamiento y compartir potencia de cálculo, consistente con las funciones de los servicios en la nube. Además, existe un modo que proporciona compartir ancho de banda inalámbrico en el extremo remoto de la infraestructura (extremo de la topología de la red), como el intercambio inalámbrico de Helium.

Otro modo completa la conexión y la comunicación de datos, en lugar de compartir la potencia de cómputo. Por ejemplo, los dispositivos diseñados por IoTeX, como Peddle, después de conectarse a la cadena de bloques, se convierten en terminales que representan a los usuarios. Sus dispositivos ya no comparten la potencia de cómputo, sino que transmiten datos al extremo de la administración y en la cadena, dando rienda suelta a otras capacidades en la cadena de bloques. Esta es otra forma de acceder a la capa de aplicación además de las capacidades de infraestructura.

En estas dos lógicas de productos, las empresas correspondientes están minando a través de la potencia de cálculo compartida y la minería a través de datos compartidos. Sin embargo, desde una perspectiva técnica, aunque ambos utilizan la cadena de bloques como una herramienta de contabilidad, la parte del servicio en la nube registra la carga de trabajo y la parte de datos registra la cantidad de intercambio de datos, y la parte de intercambio de datos también sirve como una puerta de entrada abierta en la cadena de bloques, con la esperanza de introducir datos en el entorno público para lograr un rendimiento más valioso.

En resumen, DePIN puede derivar su ortodoxia de los modelos de trabajo del servicio en la nube de Internet y el IoT. Esta ortodoxia es también la "ortodoxia funcional" de las redes de cadena pública, que consiste en compartir recursos (potencia de cálculo, almacenamiento, ancho de banda, datos) en un entorno abierto.

Esta es la ortodoxia de usar funcionalidad más allá de la "ortodoxia financiera" basada en tokens en criptomonedas. También por esto Messari indica en el informe que los ingresos futuros de DePIN serán impulsados por la utilidad en lugar de la especulación.

Talla De Un Barco Para Buscar Una Espada, Extendiendo La Estructura De DePIN.

¿Qué tipo de estructura industrial en el futuro puede satisfacer las necesidades de DePIN? La respuesta está en: puede resolver el problema de la conexión de dispositivos tanto de la criptomoneda al exterior como del IoT a la criptomoneda, resolviendo los problemas de cadena y funcionalidad. Una vez que un proyecto resuelve este problema, la estructura de la industria aún puede seguir la estructura de tres capas de la capa de infraestructura, la capa de middleware y la capa de aplicación, así como las tres tendencias principales de potencia informática compartida, almacenamiento, ancho de banda, middleware de reducción de costos y mejora de la eficiencia, y diversas aplicaciones de dispositivos inteligentes.

Según las estadísticas del informe de Messari, hay más de 650 proyectos DePIN. En la categoría estadísticas de Coingekco, hay alrededor de 79 tokens, y en las estadísticas del ecosistema de IoTeX, hay aproximadamente 65.

Se puede decir que toda la pista DePIN tiene varios tipos de cadenas públicas antiguas, lo que representa un mercado L1 casi saturado. Sin embargo, cada proyecto DePIN debe compilar su red principal (ya que necesita controlar los datos de comunicación del dispositivo y el estado general). En el caso de muchas cadenas básicas, cambiarán a las capas de middleware y aplicación.

Esto ha dado lugar al claro fenómeno que observamos, donde hay un aumento en los proyectos DePIN que proporcionan marcos y soluciones. Dentro de la industria, dichos proyectos son considerados como herramientas para la replicación estandarizada.

En los ejemplos mencionados anteriormente, W3bstream y DePHY son los principales representantes. Un proyecto es lanzado por IoTeX, y el otro es invertido por IoTeX. Ambos tienen como objetivo reducir costos y replicar rápidamente proyectos DePIN estandarizados.

El proceso completo que se puede completar después de la combinación de los dos es:

1. Resuelva el problema del costo de diseño de los dispositivos informáticos.

2. Completa la conexión entre el hardware y la cadena de bloques.

3. Resuelva la combinación de negocios on-chain.

Para el primer problema, tomemos el ejemplo de la solución de DePHY.

Cuando un dispositivo se une a la red, los requisitos de costo para los dispositivos con diferentes objetivos varían ampliamente. Las soluciones se dividen aproximadamente en comunicación de datos/comunicación de datos de seguridad, uso compartido de ancho de banda, uso compartido de almacenamiento y uso compartido de potencia informática. El costo oscila entre cientos de dólares estadounidenses y decenas de miles de dólares estadounidenses.

Por ejemplo, cuando solo se requiere una conexión a un interruptor inteligente (entorno no seguro), solo necesita usar el método de acceso universal del dispositivo para conectar y recopilar datos, sin ningún otro requisito de computación, y el costo es el más bajo.

Cuando se trata de compartir ancho de banda, por ejemplo, el uso compartido inalámbrico por Helium y WifiMap, se necesitan dispositivos especialmente diseñados y el costo asciende a cientos de dólares.

En cuanto a compartir almacenamiento y compartir potencia informática, por ejemplo, el costo de las máquinas mineras para Filecoin alcanza decenas de miles de dólares, y si se utilizan servicios en la nube a largo plazo o GPU, el costo continuo puede ser aún más alto. Los altos costos significan altas barreras de entrada. Por lo tanto, es más probable que el crecimiento futuro de los proyectos que ingresen a DePIN se concentre en el segundo tipo de compartición de datos mencionado anteriormente. Actualmente, para proporcionar compartición de datos, la mayoría de los dispositivos requieren la instalación de nodos para garantizar la seguridad de los datos. Este es el umbral más bajo pero también eleva los requisitos para los dispositivos de acceso más simples.

Al consultar las soluciones de hardware de código abierto de DePHY, se puede encontrar que si se utilizan métodos de comunicación de cifrado o módulos de comunicación como TEE, se puede mejorar la seguridad de la comunicación de datos para dispositivos pequeños y se pueden garantizar bajos costos. El costo del dispositivo de acceso más simple es de aproximadamente $ 10-15.

El segundo problema es la parte de conectarse a la cadena de bloques.

Actualmente, los proyectos de la industria han optado por conectarse directamente a diferentes redes blockchain, pero aún deben enfrentar situaciones como el acceso a dispositivos, la recopilación de datos, la gestión y el posterior mantenimiento general del estado. Aquí es donde entra en juego el papel de la capa de middleware.

W3bstream y DePHY pueden llevar a cabo esta parte y proporcionar a los desarrolladores la gestión del acceso a los dispositivos. El principio se basa en varias herramientas modulares y herramientas de código abierto, como DID para la gestión de dispositivos. En cuanto a la conexión de dispositivos, ambos utilizan sus propias redes fuera de la cadena para la conexión de dispositivos. En esta parte, desempeñarán un papel de "relevo", conectando al estado en general con varias cadenas públicas para brindar apoyo a varias empresas.

Aunque ambos proyectos muestran múltiples redes en sus soluciones, ellos mismos tendrán un sesgo hacia ciertas cadenas públicas. La razón es que el rendimiento de las cadenas públicas también es la clave para proporcionar la mejor experiencia de usuario para DePIN. Por lo tanto, tenderán a utilizar cadenas públicas con mayores capacidades de concurrencia, como Solana.

El tercer problema es también el último paso, que es liberar el negocio en la cadena.

Aparte de la descentralización, la mayor ventaja de blockchain es la apertura. El negocio de DePIN en la cadena necesita liberar el potencial a través del negocio de las criptomonedas.

Lo que vemos actualmente es que, además de los negocios nativos de tokens, solo los servicios de datos se han desarrollado bien en el campo de las criptomonedas. El mejor escenario es el oráculo, que proporciona los datos de precios necesarios para DeFi u otras aplicaciones. Los requisitos de seguridad de los datos son muy altos.

Además de la transmisión de datos, proporcionar un mercado de datos para las transacciones de datos en el negocio del aprendizaje automático en IA también es el escenario más probable en el futuro. Lo que vemos ahora, como el aprendizaje federado y el aprendizaje profundo, puede estar estrechamente relacionado con DePIN en el futuro. Desafortunadamente, todavía hay algunos ejemplos de partes comerciales.

En las tres partes anteriores, se puede juzgar que las dos primeras partes son perfectas y pueden proporcionar procesos estandarizados para la aparición de proyectos. Vemos muchos proyectos que nacen basados en este modelo, como EnviroBLOQ basado en Pebble de IoTeX, Dimo, Drife basado en W3bstream, y Starpower, Apus basado en DePHY.

Conclusión

Messari ha consolidado DePIN en una pista relativamente grande, pero en términos de volumen futuro, todavía hay una brecha significativa. La mayoría de las predicciones se centran en que esta industria absorba el valor del mundo real para lograr un crecimiento general del valor de mercado de la industria.

Sin embargo, en base a la situación actual, el incremento de la industria no es significativo, lo que también es la razón principal del bajo valor de mercado. De hecho, existe un problema de altas barreras dentro de la industria. Puede ser que el campo de las criptomonedas no entienda la industria del hardware, y la industria del hardware no puede entrar rápidamente en el uso de blockchain y criptomonedas como herramientas. Sin embargo, con la ayuda de la capa de middleware, el crecimiento es posible y, con la ayuda de diversas aplicaciones en la capa de middleware, la entrada ya no es difícil.

En el futuro, cuando DePIN lleve la "ortodoxia" de los negocios del mundo real al mundo de las criptomonedas, los proyectos DePIN podrán competir con las cadenas públicas. Esta es nuestra mayor expectativa para esta pista.

Declaración:

1. Este artículo se reproduce de [Investigación WYZ], los derechos de autor pertenecen al autor original [[Wyz Research], si tiene alguna objeción a la reimpresión, póngase en contacto con Equipo de Aprendizaje Gate, el equipo se encargará de ello lo antes posible de acuerdo con los procedimientos pertinentes.

2. Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo representan solo los puntos de vista personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las versiones en otros idiomas del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn y no se mencionan en Gate.io, el artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.