Com base na minha experiência desde que entrei no mundo crypto, posso dividir as altcoins em quatro níveis.

Projeto de primeira classe: fazendo negócios enquanto fazendo market making, com aplicativos bem-sucedidos como suporte de avaliação, o trabalho e a alta de preços formam uma espiral positiva, fortalecendo continuamente a narrativa, levando a mais e mais detentores de investimentos de valor de crença se tornarem diamantes, e os diamantes recebem feedback positivo contínuo. Os exemplos típicos incluem BNB, SOL, ETH, mesmo com a performance abaixo do esperado do ETH nesta rodada, ainda há um grande número de seguidores fiéis que acreditam em um forte surto no futuro, porque o ETH teve um aumento tão grande nas duas últimas rodadas de mercado em alta, os detentores iniciais obtiveram retornos muito grandes.

Segundo projeto: apenas fazendo mercado, típico inclui dogecoins da última rodada, shitcoins e alguns memes desta rodada, e muitos altcoins como quantum, neo em 2017, muitos altcoins que aumentaram dezenas ou centenas de vezes, ou simplesmente não têm um projeto para construir, ou mesmo se tiverem o fundador do projeto, não está envolvido, apenas promovendo, é difícil para os adeptos do investimento de valor acreditar em seu valor, ou não se atrevem a participar, ou mesmo que participem, vendem rapidamente.

Projeto de terceira classe: não faz nada, não faz mercado, apenas lança para vender. Embora esse tipo de projeto seja lixo, o dano é limitado, porque também não continua a construir, dando a sensação de que ainda há um truque na manga. Se todos perdem dinheiro, devem cortar as perdas, não há razão para segurar como um diamante. A vantagem é que só mata, não machuca o coração, apenas te corta, cortando mais ou menos é sua especialidade. Depois que o projeto termina, a equipe vai curtir com modelos de iate, pelo menos te dá uma satisfação e não atrapalha você a ir para o próximo.

Projetos de quarta categoria: apenas trabalhar sem fazer mercado. Por que esses projetos são classificados como os piores? Porque a impressão que dão aos participantes é de apenas produzir 'moedas de valor', o que é consistente com a lógica dos investidores de valor, tornando mais fácil envolver as pessoas por um longo período de tempo. Isso acaba atrasando as oportunidades de um mercado em alta e aumentando o custo afundado dos holders de longo prazo. Se você sair, o que acontecerá se o preço da moeda subir? Se você ficar, o preço da moeda sempre cai mais do que sobe e não mostra melhora. Quando o mercado está bom, ele não sobe muito ou até mesmo cai um pouco. Quando o mercado está ruim, ele afunda ainda mais. Esse tipo de projeto não apenas mata as pessoas, mas também despedaça seus corações. Os exemplos típicos são EOS e Bytom. Um é conhecido como o assassino do Ethereum e o outro é a principal blockchain doméstica. Ambos deixaram muitos adeptos da BM e do Changxia decepcionados. No entanto, antes de anunciar o desenvolvimento, a EOS pelo menos teve um pouco de sucesso. Depois, quando anunciou o desenvolvimento e a criação de nós, além de várias demonstrações após a onda 500, começou a declinar.