Acabei de mergulhar em uma investigação bastante polêmica que ressurgiu recentemente sobre MrBeast e seus primeiros movimentos no mundo cripto. Acontece que há acusações sérias circulando sobre ele ter lucrado mais de $10 milhões através de esquemas de pump-and-dump clássicos com tokens de baixa capitalização. Tudo isso foi detalhado pelo detetive on-chain SomaXBT em outubro de 2024, e honestamente, as evidências são bastante contundentes se você analisar os dados das carteiras.

Então, aqui está o que aconteceu. Supostamente, MrBeast se envolveu com vários projetos de IDO no começo, incluindo SuperFarm, Polychain Monsters, SPLYT, e alguns outros. O padrão era sempre o mesmo: investir quantias relativamente pequenas por meio de negociações privadas, esperar o token valorizar após ele ser promovido para seu enorme público, e então vender tudo no pico. O manual clássico de pump-and-dump.

Vamos olhar para o SuperFarm como o exemplo mais claro. Segundo a investigação, MrBeast investiu $100k e recebeu de volta 1 milhão de tokens SUPER. Quando o token começou a se mover, ele supostamente transferiu para outra carteira e vendeu toda a quantidade por cerca de $3,7 milhões em ETH. Mas essa nem foi a história completa, porque ele conseguiu mais tokens por meio de contratos de vesting e também liquidou esses, elevando seu lucro total daquele projeto para aproximadamente $9 milhões. O SUPER começou a um preço bem mais alto na época, mas olhe para ele agora—negociando por volta de $0,12 e caindo cerca de 75% desde o pico. Esse é o tipo de dano que esses esquemas deixam para trás.

Polychain Monsters seguiu um padrão semelhante. MrBeast investiu $25 mil, recebeu 25 mil tokens PMON, e quando eles chegaram a uma carteira secundária, foram vendidos em mais de 400 negociações por cerca de $1,3 milhão. Novamente, o PMON está praticamente morto agora, valendo $0,02. Ele lucrou cerca de $1,7 milhão só com esse.

Tem também o SPLYT, onde ele transformou $25k em $765 mil, o STAK, onde supostamente ganhou $1,25 milhão, e o Virtue Poker, onde participou de um torneio virtual e saiu com ganhos significativos. O fio condutor? Cada token que ele tocou foi promovido para seu público, valorizou bastante, e depois caiu quando ele saiu. Alguns desses projetos caíram mais de 90% desde seus picos.

O que é interessante é que ele não foi o único influenciador fazendo isso. A investigação mostra que ele operava esquemas semelhantes junto com outros nomes grandes como KSI, Lark Davis e CryptoBanter. Todos coordenavam essas promoções, cada um trazendo seu público para hypear esses tokens de baixa capitalização. É basicamente a definição de manipulação de mercado disfarçada de marketing de influenciador.

As acusações de golpe contra MrBeast realmente destacam como o espaço DeFi inicial era bagunçado, especialmente em 2021. Investidores de varejo foram completamente destruídos enquanto influenciadores com acesso privilegiado e plataformas enormes saíram com milhões. Não é algo exclusivo dele—vimos padrões semelhantes com Andrew Tate e Iggy Azalea, mas a escala do MrBeast aqui é impressionante. As evidências on-chain são sólidas, as transferências de carteira batem com a linha do tempo, e a ação de preço após suas saídas conta toda a história.

É exatamente por isso que você precisa ter cuidado com quem você aceita conselho de investimento. Só porque alguém tem milhões de seguidores não significa que não esteja por trás de esquemas coordenados de pump. Os tokens que foram promovidos agora estão na maior parte sem valor, mas MrBeast e os outros influenciadores já lucraram milhões e seguiram em frente.