Acabei de ver o drama que se armou entre os cofundadores da Neo por o relatório financeiro de 2025. Da Hongfei está defendendo o relatório dizendo que reflete bem a evolução da fundação nesses 12 anos, mas Erik Zhang não está nada satisfeito.

O que é interessante é que o ponto de ruptura é a transparência financeira. Erik questiona por que o relatório não detalha bem o que aconteceu com os ativos que não são Neo, e isso já é um tema sério em qualquer fundação. Mas o mais forte é quando ele acusa a fundação de malversação, questionando especificamente por que as receitas de investimentos externos terminaram na NGD, que é uma empresa privada.

Isso toca um nervo importante na comunidade cripto. Quando falamos de transparência financeira em projetos descentralizados, as pessoas esperam que tudo seja claro e verificável. Se há fundos que se movem para entidades privadas sem explicação clara, é natural que gere suspeitas.

Da Hongfei argumenta que o relatório mostra o estado atual e a direção futura da Neo, mas aparentemente isso não é suficiente para Erik. A discrepância entre os dois cofundadores sobre como eles comunicam os números é bastante reveladora. Um enfatiza a narrativa de progresso, o outro exige dados concretos e transparência.

É um lembrete de que mesmo em projetos estabelecidos, a governança e a comunicação clara de recursos continuam sendo pontos de atrito. Resta saber como eles vão resolver isso.