Acabei de ver uma proposta de DAO, na superfície escrita como “aumentar o participação”, mas ao ler os detalhes de incentivo, percebi que: o direito de voto está atrelado ao subsídio, quanto mais alguém se esforça para participar, mais destaque tem, e na verdade isso acaba empurrando as pessoas que fazem trabalho de longo prazo para o canto… É engraçado e irritante, parece que a estrutura de poder está envolta em uma camada de açúcar. Em resumo, ao analisar uma proposta, primeiro verifico três coisas: quem obtém novos privilégios, quem recebe fluxo de caixa contínuo, quem recebe apenas recompensas pontuais. Recentemente, há uma enxurrada de agentes de IA/negócios automáticos que prometem “ajudar automaticamente na interação e votação na blockchain”, e ao mesmo tempo acho conveniente e atraente, mas também fico pensando: depois que as permissões forem concedidas, quem será responsável se algo der errado? De qualquer forma, antes de votar, verifico todas as autorizações e delegações, pensando em me aposentar futuramente, mas sem deixar a carteira de lado.