Fundo de pensões do Parlamento ignora Tridente, mas investe na China

Matt Oliver

Seg, 23 de fevereiro de 2026 às 21:46 GMT+9 4 min de leitura

Neste artigo:

BA.L

-1,71%

300750.SZ

-2,80%

0700.HK

+3,07%

As novas regras colocam a BAE Systems, fabricante dos submarinos nucleares Tridente, na lista negra - Jeff J Mitchell/Getty

O fundo de pensões do Parlamento foi criticado por investir em gigantes tecnológicos chineses enquanto exclui empresas de defesa que fornecem a dissuasão nuclear do Reino Unido.

Duas quintas partes do dinheiro gerido pelo fundo contributivo parlamentar (PCPF) foram investidas em fundos que excluem automaticamente empresas com ligações a armas nucleares, mostram os relatórios.

As regras efetivamente colocam na lista negra as maiores empresas de defesa do Reino Unido – incluindo a BAE Systems, envolvida com a dissuasão nuclear Tridente – apesar do seu papel em fornecer o que Sir Keir Starmer chamou de “a base” da segurança nacional.

Ao mesmo tempo, o fundo de pensões de 850 milhões de libras está indiretamente investido em empresas tecnológicas chinesas Tencent e Contemporary Amperex Technology (CATL), acusadas pelos EUA de trabalharem com as forças armadas da China.

Este é o mais recente exemplo de regras de ambiente, social e governança (ESG) que bloqueiam investimentos na indústria de defesa, numa altura em que os chefes militares britânicos alertam repetidamente para a crescente ameaça da Rússia.

Também ocorre num momento em que os ministros enfrentam pressão para cobrir um défice de 28 mil milhões de libras nos planos de gastos do Ministério da Defesa.

Jack Rankin, deputado conservador que recentemente pediu um debate sobre ESG no Parlamento, afirmou: “Este Governo pode aumentar o gasto em defesa aqui e ali, mas até enfrentarmos a cultura atual de autodestruição, nada mudará.

“Deveríamos começar insistindo que nenhum fundo de pensões do setor público invista em fundos que excluam empresas de defesa britânicas, seja explicitamente ou através de subsidiárias.

“Isso enviaria uma mensagem clara ao setor financeiro de que investir em defesa é aceitável e, na verdade, uma necessidade moral.”

O fundo de pensões do Parlamento é responsável por gerir as aposentadorias de centenas de deputados. Atualmente, possui ativos no valor de cerca de 853 milhões de libras.

Destes, as duas maiores participações são no fundo de baixo carbono da BlackRock e no fundo de ações multi-fator da Schroders, representando 20,7% e 18,3%, respetivamente.

Como parte de suas regras “básicas”, o fundo da BlackRock exclui investimentos em empresas com “envolvimento direto na produção de armas nucleares ou componentes de armas nucleares ou plataformas de entrega, ou na prestação de serviços auxiliares relacionados às armas nucleares”.

O fundo de ações multi-fator da Schroders também afirma que não investirá em empresas que obtenham 5% ou mais de suas receitas de armas nucleares.

Ambas as políticas efetivamente excluem investimentos na BAE Systems, Babcock e Rolls-Royce, os três principais campeões de defesa do Reino Unido, todos envolvidos nas patrulhas de submarinos da Marinha Real, também conhecidas como Operação Implacável.

Continuação da história  

A BAE é a fabricante da classe Vanguard de submarinos armados com mísseis nucleares Tridente e atualmente constrói a próxima geração de navios da classe Dreadnought.

Enquanto isso, a Rolls constrói os reatores nucleares que alimentam os submarinos da Marinha e a Babcock é responsável pela manutenção da frota.

Sir Keir tem repetidamente descrito a dissuasão nuclear como “a base do plano do Labour para manter o Reino Unido seguro”.

Sabe-se que nem a BlackRock nem a Schroders possuem políticas globais que excluam empresas de defesa ou armas nucleares. O PCPF é responsável por decidir onde investe os fundos dos seus membros.

Por outro lado, no entanto, o dinheiro do fundo – através dos mesmos investimentos – foi parcialmente investido em ações de empresas chinesas Tencent e CATL, ambas acusadas de trabalhar com as forças militares da China sob as políticas de “fusão militar-civil” do país.

Ambas foram classificadas pelo Departamento de Estado dos EUA como “empresas militares” no ano passado. Tencent e CATL negam as alegações, e Pequim acusou Washington de “supressão irracional de empresas chinesas”.

Ao ser contactado pelo The Telegraph, o PCPF afirmou que não tinha conhecimento de participações em empresas chinesas, mas que isso ficava a critério dos fundos nos quais investe.

Um porta-voz disse: “Após as eleições gerais de 2024, o Chanceler do Tesouro anunciou uma revisão das pensões, cuja primeira fase analisou ações para apoiar um investimento mais produtivo no Reino Unido.

“De acordo com o espírito desta revisão, quase um quarto dos investimentos do PCPF é alocado no Reino Unido.

“O PCPF incentiva seus gestores a manter carteiras diversificadas e não impõe restrições ou exclusões específicas de defesa.

“A exposição total do fundo ao setor aeroespacial e de defesa está amplamente alinhada com os níveis do índice global.”

BlackRock, Schroders, BAE Systems, Babcock e Rolls-Royce não quiseram comentar.

Experimente acesso completo ao The Telegraph gratuitamente hoje. Desbloqueie o seu site premiado e o aplicativo de notícias essencial, além de ferramentas úteis e guias especializados para o seu dinheiro, saúde e férias.